Дело № 2-1514/2025

УИД: 21RS0025-01-2024-009332-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кудрявцевой И.А., 

при секретаре судебного заседания Васильевой А.Г.,

с участием представителя истца Майорова А.В., пом. прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Бургановой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, возмещении расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела об административном правонарушении,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 

<

данные изъяты>. в счет компенсации морального вреда, 

<

данные изъяты>. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, 

<

данные изъяты>. в счет возмещения расходов на оплату госпошлины. Исковые требования мотивированы тем, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от действий ФИО2 получил телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета(ов), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как не причинившие вред здоровью. Давность образования повреждений около 

<

данные изъяты> После случившегося ФИО1 испытывал сильную физическую боль, не мог в течении длительного времени 

<

данные изъяты>. Тем самым ФИО2 своими действиями причинила ФИО1 моральный вред, выраженный физическими страданиями. Компенсацию в счет возмещения морального вреда ФИО1 оценивает в размере 

<

данные изъяты>. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 как потерпевший заключил соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, понес расходы на оплату услуг представителя – адвоката Майорова А.В. в размере 

<

данные изъяты>. Способ защиты гражданских прав в виде взыскания убытков в порядке, предусмотренном ст. 15 Гражданского кодекса РФ, может быть использован, в том числе, для возмещения расходов на представительство интересов в суде и на оказание юридических услуг.

Истец Д.В., извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Майоров А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании исковые требования признал частично, полагал, что компенсация морального вреда должна быть снижена до 

<

данные изъяты>, ФИО1 схватил ФИО2 за шею и причинил ей физическую боль, действия по побоям связаны, в том числе, с противоправными действиями потерпевшего. Срок давности для взыскания судебных расходов истцом пропущен, в соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ заявление о возмещении судебных расходов должно было быть подано не позднее ДД.ММ.ГГГГ, размер представительских расходов не является разумным.

Пом. прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Бурганова Э.Ф. в судебном заседании полагала, что иск подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя истца Майорова А.В., пом. прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Бурганову Э.Ф., исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст.ст. 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

К числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относится право на охрану здоровья (ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

Ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определено, что здоровье – это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (ст.ст. 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 1 постановления от 28.06.2023 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 14 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями – страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, установленному п. 1 и п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как разъяснено в п. 11, п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 4 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Таким образом, необходимыми условиями для возложения обязанности по возмещению вреда, в том числе по компенсации морального вреда, являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Судом установлено, что вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 5-167-2023/4 ответчик ФИО2 признана виновной в совершении в отношении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Как следует из судебного акта и заключения эксперта БУ ЧР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получил телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

По правилу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Привлечение лица к административной ответственности не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт причинения истцу телесных повреждений в результате незаконных действий ответчика ФИО2, противоправность действий последней, ее виновность нашли подтверждение в ходе рассмотрения административного дела, установлены и не подлежат оспариванию и повторному доказыванию, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, причиненного противоправными действиями ответчика.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из указанной нормы следует, что условиями компенсации морального вреда являются противоправные действия и вина причинителя вреда.

Принимая во внимание степень физических и нравственных страданий истца ФИО1, фактические обстоятельства произошедшего, совершение истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. противоправных действий в отношении ФИО2, характер полученных истцом телесных повреждений, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, последствия от действий ФИО2, степень вины причинителя вреда – намеренное совершение действий, причинивших физическую боль и телесные повреждения, соразмерность компенсации последствиям нарушения прав, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и определяет размер компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>.

Данный размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности здоровья и достоинства личности, а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой – не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

В части требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что положения ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, не подлежат применению ввиду следующего.

Положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 25.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Расходы на оплату услуг представителя потерпевшего не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении и не могут быть взысканы по правилам ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако данное обстоятельство не является препятствием для взыскания этих расходов в качестве убытков на основании ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что отсутствие в процессуальном законе нормы, регулирующей данный вопрос, не означает, что такие затраты не могут быть возмещены в порядке ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (определение от 25.11.2010 г. № 1465-О-О). Иное решение ситуации противоречило бы закрепленному в ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации принципу равенства каждого перед законом и судом.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. В случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании ст.ст. 15, 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны. 

По аналогии убытки в виде затрат потерпевшего на оплату услуг представителя подлежат возмещению с нарушившего его права лица, привлеченного к административной ответственности.

Согласно положениям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в обоснование заявленных требований о взыскании убытков, связанных с производством по делу об административном правонарушении, в материалы дела представлено соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому адвокат Майоров А.В. и ФИО1 заключили соглашение на оказание юридической помощи ФИО1 по факту нанесения побоев со стороны ФИО2 в Московском районном суде г. Чебоксары Чувашской Республики. Майоров А.В. принял на себя обязанность изучить материалы административного дела № 5-167/2023; участвовать в судебных заседаниях по рассмотрению административного дела № 5-167/2023 в отношении ФИО2; подготовить апелляционную жалобу (отзыв на апелляционную жалобу) на решение суда первой инстанции (при необходимости); участвовать в судах апелляционной инстанции (при необходимости); подготовить кассационную жалобу (отзыв на кассационную жалобу) (при необходимости); участвовать в судебных заседаниях в суде кассационной инстанции (при необходимости). По квитанции № ФИО1 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 

<

данные изъяты>. Перечень выполненных адвокатом Майоровым А.В. работ и оказанных заказчику услуг по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ приведен в акте выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ Материалами дела об административном правонарушении № 5-167/2023 в отношении ФИО2 подтверждается оказание адвокатом Майоровым А.В. услуг, указанных в акте выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, проведение им консультаций подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ

Размер понесенных ФИО1 расходов на представителя в размере 

<

данные изъяты>. соответствует обстоятельствам дела, объему выполненной представителем работы по делу об административном правонарушении, стоимости аналогичных юридических услуг и требованиям разумности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> понесенные истцом при подаче иска. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя, понесенные при рассмотрении дела об административном правонарушении, в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики. 

Председательствующий: судья И.А. Кудрявцева 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ