Дело № 2-1871/2020.

23RS0008-01-2020-003999-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 12 октября 2020 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

при секретаре Федоровой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика

в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 213885 рублей 43 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 161664 рублей 46 копеек, задолженность по процентам в размере 48720 рублей 97 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в размере 3500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5338 рублей 86 копеек, а всего 219224 рубля 29 копеек. 

В своем исковом заявлении истец указал, что 14.09.2013 года ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 Договор №, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме 200000 рублей на срок по 14.09.2016 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. Денежные средства в сумме 200000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 14.06.2014 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

27.09.2017 года ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 14.09.2013 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 14.09.2013 года, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 213885 рублей 43 копейки, из них: задолженность по основному долгу в размере 161664 рублей 46 копеек, задолженность по процентам в размере 48720 рублей 97 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в размере 3500 рублей. 03.02.2020 года мировым судьей судебного участка 228 г. Белореченска Краснодарского края вынесен судебный приказ № 2-207/2020 о взыскании задолженности по договору № от 14.09.2013 года. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 03.07.2020 года. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало /л.д. 4-5/. 

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Филберт», против вынесения заочного решения не возражает /л.д. 5/. 

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки суду не представил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита, анкете заемщика, декларации ответственности заемщика, графику платежей и условиям предоставления кредитов по программе «кредит наличными», 14.09.2013 года ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 200000 рублей на срок по 14.09.2016 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами /л.д. 20-27/.

Согласно выписке по счету, ответчику ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 200000 рублей, согласно кредитному договору, которыми он воспользовался /л.д. 15-19/.

Согласно Уставу АО «Почта Банк», изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» /л.д. 40-48/.

Согласно расчету задолженности по договору от 14.09.2013 года, у ФИО1 имеется задолженность в размере 213885 рублей 43 копейки, из них: задолженность по основному долгу в размере 161664 рублей 46 копеек, задолженность по процентам в размере 48720 рублей 97 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в размере 3500 рублей /л.д. 13-14/.

Согласно договору уступки прав (требований) № У77-17/1364 от 27.09.2017 года и акту приема-передачи прав, право требования по кредитному договору № от 14.09.2013 года, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» /л.д. 29-37/.

Согласно уведомлению, кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу, о чем уведомил клиента /л.д. 38-39/.

Согласно определению и.о. мирового судьи судебного участка № 228 г. Белореченска Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 127 Белореченского района Краснодарского края от 03.07.2020 года, отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 228 г. Белореченска № 2-207/2020 от 03.02.2020 года по заявлению ООО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 14.09.2013 года № за период с 14.09.2013 года по 27.09.2017 года в размере 213885 рублей 43 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2669 рублей 43 копеек, а всего 216554 рубля 86 копеек /л.д. 12/. 

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик ФИО1 в установленный срок не исполнил надлежащим образом обязательства по вышеуказанному договору предоставления потребительского кредита и имеет задолженность, согласно представленного истцом расчета, в размере 213885 рублей 43 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме. 

В судебном заседании вышеизложенные доводы представителя истца, которые суд находит обоснованными и аргументированными, надлежащим образом оспорены и опровергнуты не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно материалам дела /л.д. 53-55/, ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки в суд не представил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца против вынесения заочного решения не возражает. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца, исходя из удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5338 рублей 86 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 213885 рублей 43 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 161664 рублей 46 копеек, задолженность по процентам в размере 48720 рублей 97 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 3500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5338 рублей 86 копеек, а всего взыскать 219224 /двести девятнадцать тысяч двести двадцать четыре/ рубля 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое решение подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 17 октября 2020 года.

Судья А.С. Кириенко