84RS0002-01-2019-000209-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года г. Дудинка

Усть-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Дудинского районного суда Красноярского края, исполняющего обязанности председателя Усть-Енисейского районного суда Красноярского края, Улановой О.К.,

при секретаре Иващенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Таймырского района Скворцова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Жинжило Н.Д., предоставившего удостоверение №1225 и ордер от 22 ноября 2019 года №141,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-21/2019 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адрес: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>:

-14.11.2019 Усть-Енисейским районным судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 400 часов;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318 и статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес публичное оскорбление представителям власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением; применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, назначенный с 03 июля 2017 года приказом начальника ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району № л/с от 05 июля 2017 года на должность участкового уполномоченного полиции пункта полиции ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, и ФИО3, назначенный с 22 апреля 2013 года приказом врио начальника ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району № л/с от 25 апреля 2013 года на должность старшего участкового уполномоченного полиции пункта полиции ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, 20 сентября 2019 года, согласно табелю учета служебного времени сотрудников ОМВД России по ТДН району, находились на службе, то есть при исполнении своих должностных обязанностей. Территорией обеспечения общественного порядка являлся пос.Тухард Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края.

В соответствии со статьей 25, пунктами 1, 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел, и которому в установленном порядке присвоено специальное звание. Сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п.1.2, 1.3, 1.9, 3.1 должностного регламента участкового уполномоченного полиции ОМВД России по ТДНр ФИО2, утвержденного начальником ОМВД России по ТДНр 08 октября 2017 года, и п.п.1.2, 1.3, 1.10, 2.1 должностного регламента старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по ТДНр ФИО3, утвержденного начальником ОМВД России по ТДНр 10 января 2017 года, участковый уполномоченный полиции и старший участковый уполномоченный полиции обслуживают закрепленный за ними административный участок; при несении службы на закрепленной части территории муниципального образования, обслуживаемой территориальным органом МВД Российской Федерации на районном уровне, выполняют задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности; для участкового уполномоченного и старшего участкового уполномоченного ОМВД России по ТДНР устанавливается ненормированный рабочий день; участковый уполномоченный полиции и старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по ТДН р вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий.

20 сентября 2019 года, в период времени с 10 час.00 мин. до 11 час.00 мин., участковый уполномоченный полиции ОМВД России по ТДНр ФИО2 и старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по ТДНр ФИО3, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, подошли к ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес>, и указали, что ему необходимо проследовать в опорный пункт полиции для производства дальнейших разбирательств по факту совершенного им ранее умышленного повреждения имущества в здании администрации пос.Тухард Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края, то есть административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не согласившись с законными требованиями сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 проследовать в опорный пункт полиции, имея умысел на публичное оскорбление представителей власти – участкового уполномоченного полиции ОМВД России по ТДНр ФИО2 и старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по ТДНр ФИО3, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, а также в связи с их исполнением, в период с 10 час.00 мин. до 11 час.00 мин. 20 сентября 2019 год, находясь вблизи 

<

адрес> осознавая, что ФИО2 и ФИО3 являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью унизить их честь и достоинство, в связи с исполнением последними своих служебных обязанностей, понимая, что действует публично, так как рядом находятся ФИО4 и ФИО5, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их совершить, умышленно высказал в адрес ФИО2 и ФИО3 в присутствии указанных граждан оскорбительные слова и выражения в виде грубой нецензурной брани, унижающие их честь и достоинство в неприличной форме.

Кроме того, 20 сентября 2019 года в период времени период с 10 час.00 мин. до 11 час.00 мин. у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения вблизи 

<

адрес>, не согласного с законными требованиями участкового уполномоченного полиции ОМВД России по ТДНр ФИО2 и старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по ТДНр ФИО3 проследовать в опорный пункт полиции в связи с ранее совершенным административным правонарушением, предусмотренным ст.7.17 КоАП РФ, возник умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции ОМВД России по ТДНр ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 20 сентября 2019 года в период с 10 час.00 мин. до 11 час. 00 мин., находясь вблизи 

<

адрес>, осознавая, что ФИО2 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, желая воспрепятствовать законным действиям последнего по установлению обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, при этом, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их совершить, умышленно нанес не менее одного удара правой ногой в область правой ноги участкового уполномоченного полиции ФИО2, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей медиальной поверхности правой голени в средней трети, представленного подкожной гематомой (кровоподтеком) указанной области, которое по своему характеру не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с данным обвинением согласился в полном объеме, пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно. Поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку наказание за преступления, совершенные ФИО1, не превышают 10 лет лишения свободы. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после консультации с адвокатом, в его присутствии, и после разъяснения последствий принятия судебного решения в особом порядке. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия подсудимый понимает.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО2 и ФИО3 возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по статье 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением; и по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: признание ФИО1 вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Данные обстоятельства суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению. 

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, которые были обусловлены, в том числе, нахождением ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, снявшим внутренний контроль за поведением; существенно повлиявшим на поведение подсудимого и способствовавшим совершению им преступлений, суд в силу части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению. 

Суд также учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, на момент совершения преступлений не судим.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его состоянии здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 по ст.319 УК РФ наказания в виде исправительных работ, по ч.1 ст.318 УК РФ - в виде лишения свободы, окончательно - в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, так как исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения иной меры наказания, прекращения уголовного дела суд не находит. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, обстоятельств его совершения, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категорию данного преступления на менее тяжкое. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке главы 40 УК РФ, наличием по каждому преступлению отягчающего наказание обстоятельства, наказание ФИО1 по каждому преступлению подлежит назначению с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ.

Положения части 1 статьи 62 УК РФ по каждому преступлению применению не подлежат. 

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 6 480 руб. (выплаченное вознаграждение адвокату Жинжило Н.Д. в ходе предварительного расследования), в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319 и частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с отбыванием в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно;

- по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства (места пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом сроки и место; в период времени с 22 час. до 06 час. следующих суток находиться дома (если не связано с возможной работой в ночное время и исключительно по согласованию со специализированным государственным органом).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 6480 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор Усть-Енисейского районного суда Красноярского края от 14 ноября 2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в установленный апелляционный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям части 1 статьи 389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление могут быть возвращены судьей, с назначением срока для пересоставления.

В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный срок не поступили, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительным причинам лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Судья О.К. Уланова