Дело № 5-270/2020

УИД 75RS0001-02-2020-004097-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2020 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Калгина Л.Ю. 

при секретаре Ливаненковой О.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу – ФИО1, представителя Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Военный городок, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

установил:

В производство Ингодинского районного суда г. Читы поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица – 

<

данные изъяты> ФИО1

Данное дело поступило для рассмотрения на основании определения судьи Центрального районного суда г. Читы от 09.06.2020 о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности.

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю ФИО2 пояснила, что объективная сторона состава административного правонарушения, вменяемого ФИО1 как должностному лицу, выражается в нарушении действующих санитарных правил «Общих требований по профилактике инфекционных и паразитарных болезней». Нарушения допущены и выявлены в ГАУЗ «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Действий (бездействия), составляющих событие правонарушения, ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, допущено не было. 

ФИО1 дал аналогичные пояснения.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно правовой позиции, изложенной в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) (вопрос 25), дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, подлежат рассмотрению по месту совершения таких правонарушений. При этом местом совершения административных правонарушений данной категории является место их выявления.

В случае проведения по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, административного расследования такое дело рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (часть 1 статьи 28.7, часть 2 статьи 29.5 КоАП РФ).

Как усматривается из представленных материалов дела об административном правонарушении, пояснений представителя административного органа и лица, привлекаемого к административной ответственности, местом совершения и выявления административного правонарушения является адрес: 

<

адрес>.

Административного расследования по факту правонарушения не проводилось.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, не относится к компетенции Ингодинского районного суда г. Читы, а подсудно Центральному районному суду г. Читы, по месту совершения (выявления) правонарушения. 

С учётом изложенного, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО1 подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд г. Читы.

Руководствуясь частью 2 статьи 29.9, статьёй 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, в отношении 

<

данные изъяты>» ФИО1 для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд г. Читы (672090, 

<

...>).

Судья Л.Ю.Калгина