Мировой судья Ряннель О.Е. УИД 35MS0064-01-2025-001285-52

производство № 12-371/2025

Р Е Ш Е Н И Е

город Череповец 20 августа 2025 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Малышева И.Л., 

рассмотрев жалобу ФИО2, 

<

 >

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от 11.07.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (далее – постановление мирового судьи). 

Не согласившись с постановлением мирового судьи ФИО1 обратился в Череповецкий городской суд Вологодской области с жалобой, в которой просит производство по делу прекратить в связи с недоказанностью его вины, поскольку сотрудники оказывали на него психологическое давление, препятствовали оказанию ему медицинской помощи, алкоголь употреблял только на территории больницы, когда приехал в больницу был трезв. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным, суду пояснил, что транспортным средством управлял, приехал в больницу сам, хотя испытывал сильные болевые ощущения, до этого произошел конфликт с незнакомыми мужчинами, он получил травмы, при общении с сотрудниками ДПС факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не отрицал, алкоголь употреблял с целью облегчения боли, обжаловал действия сотрудников ОГАИ в прокуратуру, жалобу перенаправили начальнику УМВД России «Череповец», жалоба рассмотрена, получил ответ, что действия сотрудников ДПС были законными. 

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС 3 взвода ОР ДПС ОГАИ УМВД России «Череповец» Ц. не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежаще. 

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, видеозаписи события административного правонарушения и хода составления административного материала, прихожу с следующему. 

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (абзац 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ)).

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).

Согласно пункту 2 Правил освидетельствования должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

При рассмотрении дела установлено, что, ФИО1 01.05.2025 в 04 час. 00 мин. у 

<

адрес> в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения установлен мировым судьей исходя из показаний инспекторов ДПС ОР ДПС УМВД России «Череповец» У., Ц., сообщения в дежурную часть свидетеля К. (л.д. 14), видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница № 2», предоставленной по запросу мирового судьи, объяснений ФИО2 инспекторам ДПС данных при составлении административного материала и зафиксированных на видеозаписи с носимого видеорегистратора «Дозор».

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ОР ДПС ГАИ УМВД России «Череповец» У. признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 6).

Наличие признаков нахождения в состоянии опьянения ФИО1 при составлении административного материала не оспаривал.

В связи с наличием вышеуказанных признаков опьянения водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем инспектором ДПС ОР ДПС ГАИ УМВД России «Череповец» составлен соответствующий протокол (л.д. 6). После отстранения от управления транспортным средством, ФИО2 в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства измерений «Юпитер», заводской №, пройти освидетельствование ФИО1 согласился.

Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,809 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем собственноручно сделал соответствующую запись в акте освидетельствования (л.д. 11).

Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписью должностного лица, самого ФИО2 и понятых Й. и Е

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт управления водителем ФИО3 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № (л.д. 42) в котором изложено существо правонарушения; протоколом № об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), согласно которому 01.05.2025 в 04.00 ФИО1 в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак 

<

***>, при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянении, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке; актом № от 01.05.2025 освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, согласно которому 01.05.2025 в 07 час. 27 мин. у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 10,11); письменными объяснениями понятых, присутствующих при составлении процессуальных документов в отношении ФИО2, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 7); подробным рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГАИ УМВД России «Череповец» Ц., из которого следует, что из дежурной части поступило сообщение что по адресу: ФИО4, 15 подъехала машина «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак 

<

***>, водитель в состоянии опьянения, прибыв на место обнаружили автомобиль под знаком 3. 27 и водителя обратившегося за помощью, у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке,. После оказания помощи врачами, водитель был отстранено от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с чем гражданин согласился, результат составил 0,809 мг/л, с результатами водитель также был согласен, составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено постановление по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, транспортное средство задержано на спецстоянку; видеозаписью с камер БУЗ ВО «ВОКБ № 2»; видеозаписью хода выполнения всех процессуальных действий, показаниями инспекторов ДПС ОР ДПС УМВД России «Череповец» У. и Ц. в судебном заседании 11.07.2025, инспекторы предупреждены мировым судьей по ст. 17.9 КоАП РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) в присутствии понятых и ведении видеозаписи.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, с участием ФИО2, нарушений требований законодательства при его составлении не допущено. 

Материалы дела свидетельствуют о том, что должностным лицом административного органа созданы необходимые условия для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы, о том, что заявитель употребил алкоголь после того, как приехал в больницу, об оказании психологического воздействия на него сотрудниками полиции, в связи с чем все процессуальные действия являются незаконными, аналогичны доводам, которые были предметом рассмотрения мировым судьей и обоснованно отклонены по основаниям, указанным в постановлении, не согласится с ними, оснований не имеется, иных доводов, имеющих правовое значение жалоба не содержит. 

Жалоба ФИО2 на действия сотрудников ДПС ОГАИ УМВД России «Череповец» рассмотрена заместителем начальника УМВД России «Череповец» признана необоснованной, ответ на жалобу направлен заявителю 31.07.2025 исх. №.

Ходатайство ФИО2 о назначении судебной психологической экспертизы видеозаписи, содержащееся в жалобе от 23.07.2025, рассмотрено судьей, вынесено определение об отказе в его удовлетворении (л.д. 65).

Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Несогласие заявителя и его представителя с этими выводами мирового судьи и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не является.

Порядок и срок привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены.

Постановление о назначении ФИО2 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено минимальное в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от 11 июля 2025 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья 

<

 > И.Л. Малышева