Дело № 1-144/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

за примирением сторон

29 ноября 2018 года город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Закировой О.А., 

при секретаре Алексеевой М.А., 

с участием государственного обвинителя -прокурора гор. Качканара Быкова Д.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника по назначению - адвоката Веремьевой Е.С., 

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совершенной на территории г. Качканара Свердловской области при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2018 года около 20:30 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору и в группе лиц с несовершеннолетним ФИО4, в отношении которого постановлением Качканарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено, с целью хищения чужого имущества, а именно: рекламного щита, принадлежащего ООО СМК «УГМК-Медицина» и рекламного щита турагентства «ЭЛИТА Трэвэл», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, которые были установлены на крыльце гостиницы «Октябрьская», расположенной в здании № по 

<

адрес>, вместе с ФИО3 пришел к указанному зданию. Используя свободный доступ, тайно и с корыстной целью, совместными действиями ФИО1 с ФИО4 похитили принадлежащий ООО СМК «УГМК-Медицина» рекламный щит стоимостью 5 500 рублей и принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 рекламный щит стоимостью 4 000 рублей, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ООО СМК «УГМК-Медицина» материальный ущерб на сумму 5 500 рублей и потерпевшему ФИО2 №1 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей. Завладев рекламными щитами, ФИО1 совместно с ФИО4 для дальнейшего использования в личных целях занесли похищенные щиты во двор близлежащего здания средней общеобразовательной школы им. Новикова 

<

адрес> и укрыли в снегу, после чего в этот же день в ночное время ФИО1 вместе с ФИО4 возвратились к месту сокрытия похищенных рекламных щитов, откуда забрали их и в дальнейшем распорядились похищенными рекламными щитами в личных целях. Впоследствии рекламные щиты были обнаружены сотрудниками полиции, изъяты и возвращены по принадлежности. 

Представитель потерпевшего ООО СМК «УГКМ-Медицина» ФИО9 и потерпевший ФИО2 №1 до судебного заседания заявили ходатайства о прекращении производства по делу в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, поскольку претензий материального и морального характера они к подсудимому не имеют и не желают привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с ходатайствами потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением сторон, то есть не по реабилитирующим основаниям, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся. 

Защитник Веремьева Е.С. в судебном заседании поддержала ходатайства потерпевших, просила их удовлетворить, поскольку все условия соблюдены, подсудимый ранее не судим.

Прокурор Быков Д.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить производство по уголовному делу. 

Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, удовлетворяет ходатайства представителя потерпевшего ООО СМК «УГМК-Медицина» ФИО9 и потерпевшего ФИО2 №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как все основания для этого соблюдены: подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершено преступление средней тяжести, вред, причиненный потерпевшим возмещен подсудимым в полном объеме, стороны примирились.

Гражданского иска и вещественных доказательств по делу не имеется.

Вещественные доказательства к делу не приобщались.

Поскольку производство по уголовному делу прекращается, процессуальные издержки по делу в сумме 2 530 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику на досудебной стадии производства по делу, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением сторон.

Процессуальные издержки по делу в сумме 2 530 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику на досудебной стадии производства по делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья О.А. Закирова