Дело № 2-699/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Козынченко И.В.,

при секретаре Боровкове В.А.,

с участием старшего помощника Катав-Ивановского городского прокурора Ершовой Т.Ю., действующей по поручению прокурора г. Усть-Катава, 

ответчика ФИО1,

представителя истца - Главного управления лесами Челябинской области, Челябинского областного бюджетного учреждения «Усть-Катавское лесничество» ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Усть-Катавского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Главного управления лесами Челябинской области - Челябинского областного бюджетного учреждения «Усть-Катавское лесничество» к ФИО1 о взыскании материального ущерба

установил:

Усть-Катавский городской прокурор, действующий в интересах Российской Федерации в лице Главного управления лесами Челябинской области Челябинского областного бюджетного учреждения «Усть-Катавское лесничество», обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Главного управления лесами Челябинской области Челябинского областного бюджетного учреждения «Усть-Катавское лесничество» материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления в размере 219 846 руб. 00 коп. (л.д. 3-8).

В обоснование требований указано, что ФИО1 приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 13 августа 2018 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ. В результате незаконных действий ФИО1 причинил лесному фонду Российской Федерации в лице ГУ ЧОБУ «Усть-Катавское лесничество» ущерб в особо крупном размере в сумме 219 846 руб. 00 копеек. 

В судебном заседании старший помощник прокурора Ершова Т.Ю. настаивала на исковых требованиях в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель истца - Главного управления лесами Челябинской области в лице Челябинского областного бюджетного учреждения «Усть-Катавское лесничество» ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора признал в полном объеме.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Окружающая среда, будучи особым объектом охраны, обладает исключительным свойством самостоятельной нейтрализации негативного антропогенного воздействия, что в значительной степени осложняет возможность точного расчета причиненного ей ущерба. Учитывая данное обстоятельство, федеральный законодатель определил, что вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии - исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (п. 3 ст. 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды").

Как следует из материалов дела, приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 13.08.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 24 августа 2018 года (л.д. 5-6).

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Указанным выше приговором установлено, что в результате незаконных действий ФИО1 причинил лесному фонду Российской Федерации ущерб в особо крупном размере в сумме 219 846 руб. 00 копеек. Размер ущерба также подтверждается актом о нарушении лесного законодательства от 18 мая 2018 года. 

В ходе рассмотрения уголовного дела гражданский иск не был заявлен. Приговором суда за потерпевшим оставлено право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Доказательств обратного ФИО1 суду не предоставлено, данные обстоятельства в суде им не оспаривались, в судебном заседании ФИО1 с размером ущерба согласился, исковые требования признал. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что действиями ответчика причинен ущерб в сумме 219 846 руб. 00 копеек, незаконной порубкой леса. 

Способами возмещения вреда являются возмещение вреда в натуре (предоставление вещи того же рода и качества, исправление поврежденной вещи и т.п.) или возмещение причиненных убытков (статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п.1 ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации (собственность субъекта РФ). Согласно нормам Лесного Кодекса РФ, лесной фонд находится в федеральной собственности, то есть Российская Федерация

собственник лесного фонда. Незаконной рубкой деревьев ФИО1, причинил вред лесному фонду, нарушив тем самым права и законные интересы собственника лесного фонда - Российской Федерации в лице ГУ Челябинского областного бюджетного учреждения «Усть-Катавское лесничество».

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице ГУ Челябинского областного бюджетного учреждения «Усть-Катавское лесничество» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 219 846 рублей.

Суд также считает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 5 398 руб. 46 коп., поскольку согласно ст. 333.20 НК РФ, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Госпошлина взыскивается с ответчика в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст.103 ГПК РФ). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора г. Усть-Катава в интересах Российской Федерации в лице Главного управления лесами Челябинской области в лице ГУ Челябинского областного бюджетного учреждения «Усть-Катавское лесничество» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице ГУ Челябинского областного бюджетного учреждения «Усть-Катавское лесничество» материальный ущерб в размере 219 846 /двухсот девятнадцати тысяч восьмисот сорока шести/ руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 398 /пяти тысяч трехсот девяносто восьми/ руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: И.В. Козынченко