№ 12-505/18

РЕШЕНИЕ

26.09.2018 года г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,

с участием защитника Шанцева М.С. по доверенности,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника на постановление от 10.08.2018 года мирового судьи судебного участка № 2 Таганрогского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строй Центр», юридический адрес: 

<

адрес>, ОГРН №, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи ООО «Строй Центр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, за то что, общество не выполнило предписание № 12 со сроком исполнения до 01.06.2018 г., выданное 05.02.2018 г. ведущим специалистом отдела муниципального жилищного контроля Администрации г. Таганрога, а именно не приведено качество предоставляемой горячей воды в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> соответствие с СанПин 2.1.4.2496-09, приложением № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354.

Защитник обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить с прекращением производства по делу. В жалобе указало на то, что предписание является незаконным и неисполнимым.

В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержал, вину юридического лица не признал.

Изучив материалы дела, выслушав защитника, рассмотрев доводы жалобы, судья признает её требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Вина ООО «Строй Центр» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждена протоколом об административном правонарушении, предписанием, распоряжением органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки, уведомлением о проведении проверки, актом проверки, уставом ООО «Стройцентр», договором на управление многоквартирным домом.

При рассмотрении дела мировым судьей были выяснены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, а доказательствам дана правильная оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Материалы дела свидетельствуют, что факт совершения правонарушения установлен, порядок привлечения к административной ответственности соблюден, вина ООО «Строй Центр» доказана в установленном законом порядке, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено мировым судьей минимальное в пределе санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ с учетом смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Доводы жалобы о том, что предписание является не законным и не подлежало исполнению неубедительны, поскольку ООО «Строй Центр» в силу того, что является управляющей компанией, с которой заключен договор управления многоквартирным домом, должна обеспечить качество предоставляемой горячей воды в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> соответствие с СанПин 2.1.4.2496-09, приложением № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены правила о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Данным постановлением определено, что исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, то есть, в рассматриваемом случае ООО «Строй Центр».

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется, а жалоба не содержит ссылки на те существенные обстоятельства, в силу которых постановление мирового судьи подлежит безусловной отмене. 

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление от 10.08.2018 года мирового судьи судебного участка № 2 Таганрогского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строй Центр» оставить без изменения, а жалобу защитника без удовлетворения. 

Судья Семеняченко А.В.