Дело № 2-3339/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

06 декабря 2019 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующей судьи Пакулы М.Р.

при секретаре Белогуб Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. По договору об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Мани Мен» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» право требования по указанному договору займа. На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 828 рублей 50 копеек (сумма задолженности по основному долгу – 15 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 58 726 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1 102 рубля 50 копеек), а также государственную пошлину в размере 2 444 рублей 86 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрении дела извещался надлежаще, в исковом заявлении просит рассматривать дело в его отсутствии.

Ответчица в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, предоставила письменные возражения, в которых просит рассмотреть дело в ее отсутствии, указывая на то, что заявленные исковые требования признает частично, несогласна с указанной в исковом заявлении начисленной суммой процентов и неустойки. Считает, что размер процентов, неустойки (штрафы, пеня) и иные начисления не могут превышать долг более чем в 2, 5 раза. После достижения этого размера начисление процентов и других платежей должно быть прекращено. Просит в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер неустойки. 

Проверив материалы дела, суд читает, что заявленные исковые требования подлежит частичному удовлетворению в силу следующих оснований. 

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 15 000 рублей сроком на 30 дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ. При этом первый (единовременный) платеж в сумме 23 100 рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ. 

Проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за нем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа. При расчете процентов за пользование займом, количество дней в году принимается равным 365 (пункт 2.1, 2.2 договора потребительского займа).

Процентная ставка (процентные ставки) (в процентах годовых) или порядок ее (их) определения - с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) – 8491, 72 % годовых; с 3 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) - 69,89 % годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа - 839, 50 % годовых (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа №). 

Согласно пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно пункта 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Мани Мен».

Как усматривается из пункта 13, 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа № кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). Заемщик согласен с общими условиями договора потребительского займа Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Мани Мен», действующими на момент подписания Договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Мани Мен» и Обществом с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» был заключен договор № № возмездной уступки прав требований (цессии), по которому Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Мани Мен» передало Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» все свои права требования, возникшее, в частности из договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ФИО1, в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент подписания данного договора, включая: сумму непогашенного займа (основного долга), сумму процентов, начисленных на основной долг, иные права требования, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом в силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на 

основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не 

предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

По общим правилам, установленным статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2017 года, начисление по истечению срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункта 4 части 1 статьи 2 указанного Закона договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. 

Принимая во внимание установленные факты и соответствующие им правоотношения, а также оценивая предоставленные доказательства, суд считает, что с ответчицы ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит взысканию сумма долга в размере 15 000 рублей. 

Требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о взыскании процентов за пользование займом в размере 839, 50 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ противоречат существу законодательного регулирования договора микрозайма, так как фактически свидетельствуют о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такового договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № срок его предоставления был определен в 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания указанной статьи Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» во взаимосвязи с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ № начисление по истечению срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на 30-ть календарных дней, нельзя признать правомерным. 

Таким образом, расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № исходя из расчета 839, 50 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят во внимание. 

С ответчицы ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 8491, 72 % годовых с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно), по ставке 69, 89 % годовых с 3 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) в размере 8 100 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше тридцати дней, по состоянию на день заключения договора займа, которая составляет 16, 38 % годовых, то есть 4 442 рублей 79 копеек (15 000 х 16, 38 % / 365 х 660 дней), а всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 12 542 рублей 79 копеек (8 100 рублей + 4 442 рублей 79 копеек). Также с ответчицы ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 1 102 рублей 50 копеек.

Основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 059 копеек 36 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 55-57, 59-60, 67, 68, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л 

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № сумму долга в размере 15 000 рублей, проценты в размере 12 542 рублей 79 копеек, штраф в размере 1 102 рублей 50 копеек, а всего 28 645 рублей 29 копеек (двадцать восемь тысяч шестьсот сорок пять рублей двадцать девять копеек)

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» государственную пошлину в размере 1 059 рублей 36 копеек (одной тысячи пятидесяти девяти рублей тридцати шести копеек).

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи

через Симферопольский районный суд Республики Крым апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующая судья М.Р. Пакула

Мотивированное решение составлено и подписано 11 декабря 2019 года.