Дело №а-3832/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лысакова А.И..,

при секретаре судебного заседания Лошкаревой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по пени, штрафу, 

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени ЕНВД в размере 8 568,46 руб., штрафу по ЕНВД в размере 1 000 руб. 

В обосновании требований указано, что с (дата) ФИО1 осуществляла предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. На основании заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве ИП ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя, о чем в едином государственном реестре сделана регистрационная запись от (дата). В установленный срок ответчик не оплатила единый налог на вмененный доход. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, с (дата) ФИО1 осуществляла предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. На основании заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя, о чем в едином государственном реестре сделана регистрационная запись от (дата). 

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района города Челябинска от (дата) был отменен судебный приказ № от (дата) вынесенный на основании заявления ИФНС России по Калининскому району города Челябинска о взыскании задолженности по обязательным платежам в отношении ФИО1

В соответствии со ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) ФИО1 является налогоплательщиком, обязанностью которого, согласно ст. 23 РФ, является обязанность по уплате законно установленных налогов, а также представление в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговых деклараций, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст.346.28 НК РФ до утраты статуса индивидуального предпринимателя ФИО1 являлась плательщиком единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД).

Согласно п. 3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по ЕНВД по итогам налогового периода вставляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца дующего налогового периода. Налоговым периодом по ЕНВД признается квартал (ст. 346.30 НК РФ).

В соответствии с п.7 ст.6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством РФ выходным и (или) нерабочим праздничным днем, окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с п.1 ст.346.32 НК РФ уплата ЕНВД производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Свою обязанность по уплате налога ФИО1 своевременно не исполнила, что подтверждается данными лицевого счета, в связи с чем, в соответствии со ст. 69 НК РФ. ей было направлено требование об уплате налога по ЕНВД. Данное требование на сегодняшний день в полном объеме не исполнено. Сумма недоимки составила 37 280,95 руб.

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ «При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени...». В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством...». Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Согласно представленному истцом расчёту размер задолженности по пени за период с (дата) по (дата) составила 8 568.46руб. 

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности пени по ЕНВД, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не оспорен, судом проверен и является правильным.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженности по пени за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход в размере 8 568,46 руб. 

Согласно ст.119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

По итогам проведенной камеральной налоговой проверки декларации был составлен акт. На этом основании инспекцией было вынесено решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии со ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Требование об уплате налога, штрафа, пени, направленное налогоплательщику в соответствии с п.3 ст.101.3 НК РФ, в указанный срок не исполнено.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию за совершение налогового правонарушения штраф в размере 1 000 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку требования инспекции были удовлетворены, то с ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 400 руб. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска пени по единому налогу на вмененный доход в размере 8 568 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят восемь) руб. 46 коп., штраф по единому налогу на вмененный доход в размере 1 000 (одна тысяча) руб. 

Взыскать с ФИО1 ФИО6 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 (четыреста ) руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: А.И. Лысаков