5-76/2021

75GV0007-01-2021-000128-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июня 2021 года город Борзя

Судья Борзинского гарнизонного военного суда Суслов Артем Сергеевич, при секретаре судебного заседания Санжимитуповой И.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, около 18 часов 25 минут 4 июня 2021 года в районе 

<

адрес>, в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №. 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал и пояснил, что при указанных выше обстоятельствах он, употребив спиртное, управлял транспортным средством. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от 4 июня 2021 года №, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, составленного в отношении ФИО1 усматривается, что последний, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством. При этом ему разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. 

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 4 июня 2021 года №, у ФИО1 при наличии признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи и резкого изменения окраски кожных покровов лица, с использованием технического средства измерения – Алкотектор «Юпитер» № 007569, в 19 часов 21 минуту указанных суток был произведен отбор выдыхаемого воздуха. В результате исследования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,851 мг/л., в связи с чем, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Результаты зафиксированы на бумажном носителе. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, как усматривается из вышеназванного акта, ФИО1 согласился. 

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 4 июня 2021 года №, ФИО1 в указанные сутки отстранен от управления транспортным средством, в связи с имевшимися признаками алкогольного опьянения.

При этом из указанных документов усматривается, что в ходе составления административного материала в отношении ФИО1, осуществлялась видеозапись, приложенная к данным материалам. Содержание видеозаписи также подтверждает вышеизложенные обстоятельства.

Из справки ИАЗ ОГИБДД ОМВД России 

<

данные изъяты> от 5 июня 2021 года следует, что ФИО1 право на управление транспортными средствами не имеет и водительское удостоверение не получал.

Согласно сведениям из базы данных ГИБДД ФИО1 привлекался к административной ответственности 2 апреля 2021 года по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к штрафу и 8 апреля 2021 года по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ к штрафу.

Свидетель ФИО6, военный комендант военной комендатуры 

<

данные изъяты>, показал, что в вечернее время одного из дней июня 2021 года, 

<

адрес> служебный автомобиль военной комендатуры обогнал автомобиль марки «Лада Гранта», водитель которого неадекватно управлял данным автомобилем, создавая угрозу безопасности дорожного движения. В дальнейшем, остановив данный автомобиль с помощью специальных сигналов, было установлено, что у водителя ФИО1 имеются визуальные признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта и нарушение речи, в связи с чем было принято решение вызвать сотрудников ГИБДД. 

Свидетель ФИО7, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России 

<

данные изъяты>, показал, что в вечернее время 4 июня 2021 года поступило телефонное сообщение по факту управления транспортным средством водителем, предположительно находящимся в состоянии опьянения. Прибыв в район 

<

адрес>, был обнаружен автомобиль марки «Лада Гранта» и сотрудник военной полиции 

<

данные изъяты> ФИО6, который пояснил, что ФИО1 управлял указанным автомобилем, при этом сам ФИО1 не отрицал факт управления транспортным средством. В связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и составлен административный материал.

В силу п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства, в том числе, обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с подп. 2 п. 283 Устава военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 25 марта 2015 года № 161 военнослужащий военной полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему военнослужащих, лиц гражданского персонала или иных лиц с заявлением о преступлении, административном правонарушении, дисциплинарном проступке, происшествии либо при выявлении преступления, административного правонарушения, дисциплинарного проступка или происшествия принять меры: по спасению потерпевшего военнослужащего или лица гражданского персонала; по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения или дисциплинарного проступка, совершаемого военнослужащим либо находящимся на территории воинской части лицом гражданского персонала; по предотвращению и (или) пресечению преступления или административного правонарушения, совершаемого в отношении военнослужащего либо находящегося на территории воинской части лица гражданского персонала, и задержанию лиц, подозреваемых в их совершении; по охране места совершения преступления, административного правонарушения или места происшествия; по незамедлительному информированию об указанных правонарушениях дежурного ближайшего территориального органа военной полиции; по информированию дежурного ближайшего территориального органа внутренних дел Российской Федерации, если участником преступления или административного правонарушения является иное лицо.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения является доказанным, а его действия, выразившиеся в том, что он, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами управлял автомобилем, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 судья, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признает его раскаяние в содеянном.

Кроме того судья учитывает, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.37 и ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем, в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ, признает в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность ФИО1, повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Помимо этого судья принимает во внимание, что ФИО1 является военнослужащим и к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Исходя из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, судья не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением ФИО1, проходящим военную службу по контракту и получающим денежное довольствие, которые позволили бы применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю л/с 

<

***>), наименование банка: отделение Чита/УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, ИНН 

<

***>, КПП 753601001, расчетный счет: 

<

***>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810475210110001787, ОКТМО 76609101, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Суслов