Дело №2-449/2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курчатов Курской области «05» июля 2019 года 

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Халиной М.Л.,

при секретаре Розиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 к ООО «Нордэкс-В», ФИО1 о взыскании задолженности по банковской гарантии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Нордэкс-В» и ФИО1 о взыскании задолженности по банковской гарантии, указав, что Банк (Гарант) 05.06.2018г. предоставил ООО «Нордэкс-В» (Принципал) банковскую гарантию № 13/8596/0002/728 на срок с 05.06.2018г. по 03.03.2021г., в соответствии с условиями которой Банк принял на себя безотзывное и безусловное обязательство уплатить АО «НИКИМТ-Атомстрой» (Бенефициар) сумму не превышающую 596738,69 рублей в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения ООО «Нордэкс-В» своих обязательств по договору подряда № 039-839-Д перед АО «НИКИМТ-Атомстрой» с условием уплаты ООО «Нордэкс-В» 17,09 % годовых от суммы произведенного платежа за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром, а также неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору Банком 05.06.2018г. был заключен договор поручительства № 8596P50CLGKY1Q0QQ0UZ8RП01 с ФИО1 ООО «Нордэкс-В» ненадлежащим образом выполнило обязательства по договору подряда перед АО «НИКИМТ-Атомстрой», в силу чего 09.01.2019г. Банк осуществил платеж по банковской гарантии в пользу АО «НИКИМТ-Атомстрой» в размере 596738,69 рублей. ООО «Нордэкс-В» принятые на себя обязательства по возмещению ПАО «Сбербанк России» данной суммы не позднее 3 месяцев равными долями от произведенного платежа не выполняет, оплата не произведена. Истец просит взыскать с ООО «Нордэкс-В» и ФИО1 задолженность по банковской гарантии № 13/8596/0002/728 от 05.06.2018г. по состоянию на 23.04.2019г. в размере 643459,73 рублей, из которых: 596738,69 рублей - просроченная ссудная задолженность, 31627,15 рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 14249,62 рублей - просроченная учтенная выплата за вынужденное отвлечение средств, 844,27 рублей - неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4232 рубля. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в материалы дела поступило заявление о рассмотрении в отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ООО «Нордэкс-В» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Пунктом 1 статьи 379 Гражданского кодекса предусмотрено, что принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В судебном заседании установлено, что Банк (Гарант) 05.06.2018г. предоставил ООО «Нордэкс-В» (Принципал) банковскую гарантию № 13/8596/0002/728 на срок с 05.06.2018г. по 03.03.2021г., в соответствии с условиями которой Банк принял на себя безотзывное и безусловное обязательство уплатить АО «НИКИМТ-Атомстрой» (Бенефициар) сумму не превышающую 596738,69 рублей в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения ООО «Нордэкс-В» своих обязательств по договору подряда № 039-839-Д перед АО «НИКИМТ-Атомстрой» с условием уплаты ООО «Нордэкс-В» 17,09 % годовых от суммы произведенного платежа за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром, а также неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа (л.д.29-44).

ООО «Нордэкс-В» ненадлежащим образом выполнило обязательства по договору подряда перед АО «НИКИМТ-Атомстрой», в силу чего 09.01.2019г. Банк осуществил платеж по банковской гарантии в пользу АО «НИКИМТ-Атомстрой» в размере 596738,69 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № 950513 от 09.01.2019г. (л.д.56).

В соответствии с п.2.4 Договора о предоставлении банковской гарантии в случае осуществления Гарантом платежа Бенефициару по гарантии Принципал не позднее 3-х месяцев с даты получения (включительно) от Гаранта письменного требования о возмещении платежа, возмещает гаранту сумму платежа.

ООО «Нордэкс-В» принятые на себя обязательства по возмещению ПАО «Сбербанк России» данной суммы не позднее 3 месяцев равными долями от произведенного платежа не выполняет.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору Банком 05.06.2018г. был заключен договор поручительства №P50CLGKY1Q0QQ0UZ8RП01 с ФИО1, согласно условиям которого поручитель отвечает солидарно перед Банком за исполнение ООО «Нордэкс-В» платежа по банковской гарантии.

ООО «Нордэкс-В» с условиями кредитного договора было ознакомлено, что подтверждается подписью генерального директора ФИО4, однако своих обязательств по банковской гарантии не предоставляет, в связи с чем по состоянию на 23.04.2019г. в размере 643459,73 рублей, из которых 596738,69 рублей - просроченная ссудная задолженность, 31627,15 рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 14249,62 рублей - просроченная учтенная выплата за вынужденное отвлечение средств, 844,27 рублей - неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств. Банк направил требования как в адрес ООО «Нордэкс-В», так и в адрес поручителя ФИО1 об уплате суммы задолженности, которые оставлены без исполнения (л.д.63-66). 

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, основан на представленных доказательствах. Иного расчета со стороны ответчиков не представлено. 

Оценив представленные истцом в судебное заседание документы, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности достаточными для разрешения спора, поскольку они имеют отношение к делу, подписаны и заверены соответствующими должностными лицами, имеющими надлежаще оформленные полномочия, содержат необходимые реквизиты и у суда сомнений не вызывают. 

Данные документы в достаточной степени отражают факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору о предоставлении банковской гарантии, исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу Банка суммы задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии, так как обязательства по возврату денежных средств исполняются ответчиками ненадлежащим образом, доказательств возврата денежных средств за требуемый истцом период, в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ответчиков ООО «Нордэкс-В» и ФИО1 в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по банковской гарантии № 13/8596/0002/728 от 05.06.2018г. по состоянию на 23.04.2019г. в размере 643459,73 рублей, из которых: 596738,69 рублей - просроченная ссудная задолженность, 31627,15 рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 14249,62 рублей - просроченная учтенная выплата за вынужденное отвлечение средств, 844,27 рублей - неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в размере 9634,60 рубля, подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 к ООО «Нордэкс-В», ФИО1 о взыскании задолженности по банковской гарантии - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Нордэкс-В» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 общую сумму задолженности по банковской гарантии № 13/8596/0002/728 от 05.06.2018г. по состоянию на 23.04.2019г. в размере 643459 (шестьсот сорок три тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 73 копейки, из которых: 596738 (пятьсот девяносто шесть тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 69 копеек - просроченная ссудная задолженность, 31627 (тридцать одна тысяча шестьсот двадцать семь) рублей 15 копеек - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 14249 (четырнадцать тысяч двести сорок девять) рублей 62 копейки - просроченная учтенная выплата за вынужденное отвлечение средств, 844 (восемьсот сорок четыре) рубля 27 копеек - неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9634 (девять тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Л. Халина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>