дело № 2-951/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Сосновка 02 ноября 2017 года 

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Свечникова Г.Е.,

при секретаре Растяпиной В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сосновского района Тамбовской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании регистрации недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Сосновского района в интересах РФ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании регистрации недействительной. 

В судебном заседании заместитель прокурора Сосновского района Чепрасова С.В., требования изложенные в заявлении, поддержала и пояснила, что прокуратурой района в рамках проведения проверки соблюдения миграционного и иного законодательства, направленных на предупреждение, выявление и пресечение незаконной миграции, проводимой по заданию прокуратуры Тамбовской области, было установлено, что приговором мирового судьи участка №1 Сосновского района Тамбовской области от 04 мая 2017 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ. К.А.И. являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: Х, имея умысел на предоставление фиктивной регистрации по месту жительства иностранному гражданину – ФИО1, без намерения предоставить указанному гражданину жилое помещение для фактического проживания, хх.хх.хххх, подала заявление о регистрации ФИО1 в принадлежащем ей жилом помещении, располагая при этом достоверными сведениями о том, что данный гражданин не будет проживать в ее доме. В соответствии с ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ГПК РФ просит признать недействительной регистрацию по месту жительства гражданки Армении ФИО1, хх.хх.хххх года рождения по адресу: Х. Обязать отделение по вопросам миграции ОМВД России по Сосновскому району снять с регистрационного учета по месту жительства иностранного гражданина ФИО1 по адресу: Х.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела не доставлено, в уведомлении указано: «адресат по указанному адресу не проживает».

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Молоствов В.М., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ОМВД России по Сосновскому району Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд поступило заявление начальника ОМВД России по Сосновскому району ФИО3, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Приговором мирового судьи участка №1 Сосновского района Тамбовской области от 04 мая 2017 года К.А.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. 

Согласно приговору, К.А.И., являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: Х, имея умысел на предоставление фиктивной регистрации по месту жительства иностранному гражданину – ФИО1, без намерения предоставить указанному гражданину жилое помещение для фактического проживания, хх.хх.хххх, подала заявление о регистрации ФИО1 в принадлежащем ей жилом помещении, располагая при этом достоверными сведениями о том, что данный гражданин не будет проживать в ее доме.

Проводимой прокуратурой района проверки соблюдения миграционного и иного законодательства, установлено, что иностранный гражданин ФИО1 до настоящего времени зарегистрирована по месту жительства в жилом доме по адресу: Х.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Х, выданного хх.хх.хххх, собственником жилого дома по адресу: Х, является К.А.И., хх.хх.хххх г.рождения.

Согласно ст19 Федерального закона от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» снятие иностранного гражданина с регистрации по месту жительства осуществляется в случае вступления в законную силу решения суда о признании регистрации иностранного гражданина по месту жительства недействительной.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лиц, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт фиктивной регистрации по месту жительства в жилом доме по адресу: Х, иностранного гражданина ФИО1 установлен вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Тамбовской области от 04 мая 2017 года.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. 

Миграционный учет иностранных граждан и ли без гражданства в РФ является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов и направлен на обеспечение и исполнение установленных Конституцией РФ гарантий соблюдения права каждого, кто законного находится на территории РФ, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ и других прав и свобод личности, а также на реализацию национальных интересов РФ в сфере миграции.

Согласно ст.8 ФЗ от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» факт наличия разрешения на временное проживание на территории РФ дает иностранному гражданину право на получение вида на жительство, и в силу положений ст.13 ФЗ от 31 мая 2002 года №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» проживание на территории РФ является одним из основополагающих оснований для приема гражданства РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На 

основании п.п.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственную пошлину в размере 300 рублей следует взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Сосновского района Тамбовской области в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Признать недействительной регистрацию по месту жительства по адресу: Х гражданки Армении ФИО1, хх.хх.хххх года рождения.

Обязать отделение по вопросам миграции ОМВД России по Сосновскому району снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Х, иностранного гражданина ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его в законную силу. 

Председательствующий:

Судья Г.Е. Свечников. Решение не вступило в законную силу.