Дело № 2-396/2017

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2017 года город Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе 

председательствующего судьи Крючковой Ю.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Иваново по адресу: 

<

...>, гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ланч» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ланч» (далее – ООО «Ланч») о взыскании денежных средств. 

Заявленные требования истец мотивировала тем, что ею на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «СРТ» был приобретён простой вексель со следующими реквизитами: векселедатель – ООО «Ланч» ИНН №, тип – простой, номер – серия №, дата и место составления – ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>, номинал векселя в рублях – 33940000 рублей, срок платежа – по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, место платежа – 

<

адрес>. На векселе совершён именной индоссамент, в качестве индоссата указана истица. ДД.ММ.ГГГГ указанный вексель был предъявлен ею к оплате, о чём составлен акт о предъявлении векселя к оплате, в котором ООО «Ланч» подтвердило соответствие формы и содержания предъявленного векселя требованиям Федерального закона от 11.03.1997г. № 48-ФЗ «О простом и переводном векселе». Таким образом, истец считает, что ею соблюдён порядок предъявления векселя к оплате. Однако до настоящего времени задолженность по данному векселю ответчиком не погашена и составляет 33940000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 807-810, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 11.03.1997г. № 48-ФЗ «О простом и переводном векселе», Положением о переводном и простом векселе, утверждённом постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 г. № 104/1341 (далее – Положение), истец просит взыскать в свою пользу с ответчика указанную задолженность в сумме 33940000 рублей.

Данное исковое заявление было принято к производству суда, судом возбуждено гражданское дело, о времени и месте которого стороны были надлежащим образом уведомлены.

Истица и её представитель – адвокат ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, при этом представитель истца представила в суд заявление, которым просила рассмотреть дело в их с истцом отсутствие, указав, что исковые требования они поддерживают в полном объёме и не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, при этом доказательств наличия уважительных причин неявки в суд, ходатайств о рассмотрении дела без его участия либо об отложении судебного разбирательства на другую дату, возражений на иск не представил.

С учётом изложенных обстоятельств, на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям.

В силу положений статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вексель удостоверяет ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа (параграф 1 «Заём» главы 42 ГК РФ) могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 1 Федерального закона от 11.03.1997г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из её участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 г. № 104/1341 (статья 1).

В соответствии со статьёй 75 Положения простой вексель должен содержать: 1) наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Согласно статье 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся в том числе: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); давности (статьи 70 - 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74). 

В соответствии со статьёй 34 Положения переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.

Согласно статье 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Статья 47 Положения предусматривает, что все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявить иск ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

При этом в силу статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, в том числе, сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 143 ГК РФ ордерной является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается ее владелец, если ценная бумага выдана на его имя или перешла к нему от первоначального владельца по непрерывному ряду индоссаментов.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 146 ГК РФ с переходом права на документарную ценную бумагу переходят все удостоверенные ею права в совокупности. Права, удостоверенные ордерной ценной бумагой, передаются приобретателю путем ее вручения с совершением на ней передаточной надписи - индоссамента. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или законом, к передаче ордерных ценных бумаг применяются установленные законом о переводном и простом векселе правила о передаче векселя.

Статьями 11, 13, 14, 15, 16 Положения предусмотрено, что всякий переводный вексель, даже выданный без прямой оговорки о приказе, может быть передан посредством индоссамента. Индоссамент должен быть написан на переводном векселе или на присоединенном к нему листе (добавочный лист). Он должен быть подписан индоссантом. Индоссамент переносит все права, вытекающие из переводного векселя. Индоссант, поскольку не оговорено обратное, отвечает за акцепт и за платеж. Лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по её предъявлении (пункт 1 статьи 142 ГК РФ). Право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя (наименование) которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита. Векселедержатель может передать свое право другому лицу. Простой или переводной вексель, выданный без оговорки, исключающей возможность его передачи по индоссаменту, является ордерной ценной бумагой, и права по нему могут быть переданы посредством индоссамента (статья 11 Положения; пункт 3 статьи 146, пункт 3 статьи 389 ГК РФ). Все положения об индоссаменте распространяются и на простой вексель. Совершенная на векселе или на добавочном листе векселя, не имеющего ограничений на его передачу по индоссаменту, запись о передаче прав другому лицу должна рассматриваться как индоссамент, если только из ее содержания определенно не вытекает намерение передающей стороны передать права в общегражданском порядке (в порядке уступки права требования). В соответствии со статьями 16, 77 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике. Простой вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу). Держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга (статья 408 Кодекса). При рассмотрении споров, связанных с применением ответственности за неисполнение вексельного обязательства, следует исходить из того, что к издержкам, право на взыскание которых предусмотрено пунктом 3 статьи 48 Положения, относятся: издержки по протесту, то есть сумма госпошлины за совершение протеста векселя, суммы вознаграждения и компенсации расходов нотариуса, понесенных при совершении нотариального действия; издержки по направлению извещения, то есть расходы, понесенные при составлении, оформлении и посылке извещений (почтовые, транспортные и прочие); другие издержки, включающие судебные и другие прямые денежные расходы кредитора, которые он понес в связи с неисполнением вексельного обязательства. 

Как следует из материалов дела, согласно простому векселю серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ланч» обязалось безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 33940000 рублей без процентов непосредственно ООО «СРТ» или по его приказу любому другому предприятию (лицу).

Срок платежа, установленный векселем, - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрела у ООО «СРТ» указанный простой вексель на основании заключённого между ними договора купли-продажи. Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ. вексель был передан истице продавцом.

При этом на указанном векселе индоссантом ООО «СРТ» был совершён индоссамент об оплате вексельной суммы приказу ФИО3

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ вексель серии № от ДД.ММ.ГГГГ. был предъявлен векселедержателем ФИО3 векселедателю ООО «Ланч» к оплате, о чём между ними составлен и подписан акт о предъявлении векселя к оплате.

Согласно указанному акту ООО «Ланч» подтвердило соответствие формы и содержания предъявленного векселя требованиям Федерального закона от 11.03.1997г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе», акцептовало вексель и обязалось оплатить его в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако из искового заявления, акта сверки взаимных расчётов от ДД.ММ.ГГГГ., подписанного ООО «Ланч» и ФИО3, обязанность по оплате векселя ответчик не исполнил, в связи с чем истица обратилась в суд с требованием о взыскании в её пользу с ответчика суммы задолженности в размере 33940000 рублей. 

Проанализировав положения действующего законодательства, оценив представленные по делу доказательства, суд находит требования истца законными и обоснованными.

Оригинал векселя, в соответствии с которым у ответчика возникло обязательство по выплате указанной денежной суммы векселедержателю, представлен истцом в материалы дела.

При изучении векселя судом установлено, что он содержит все необходимые реквизиты, предусмотренные действующим законодательствам, и по своей форме и содержанию соответствует всем установленным требованиям для данного вида ценных бумаг. 

Истица является законным векселедержателем, её права на получение предусмотренной векселем денежной суммы подтверждены индоссаментом (передаточной надписью), совершённой индоссантом – предыдущим законным векселедержателем в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Вексель предъявлен к оплате в предусмотренный в нём срок в порядке, установленном действующим законодательством, и акцептован должником.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств оплата по векселю ответчиком истице не произведена. 

Доводы и доказательства, представленные истицей в обоснование заявленного иска, ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не оспорены, возражений на иск не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в её пользу с ответчика денежной суммы в размере 33940000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в связи с обоснованностью заявленного иска на основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, уплаченной ею в бюджет городского округа Иваново в связи с необходимостью обращения с иском в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ (заочно):

Исковые требования ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ланч» удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ланч» в пользу ФИО3 денежные средства (в счёт оплаты векселя серии № от ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 33940000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 34000000 (тридцать четыре миллиона) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Иваново заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А.Крючкова

Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2017г.