№ 2-4307/2024 19RS0001-02-2024-004757-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан 15 июля 2024 г. 

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А., 

при секретаре Шайдоровой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Гетт ФИО7 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 697 руб. 02 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 333 руб. 94 коп., обосновывая требования неисполнением ответчиком, принятых на себя обязательств. 

Истец АО «Банк Русский Стандарт» явку представителя не обеспечило, заявлено о ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей. 

Ответчик ФИО1 извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах своей не явки суду не сообщила. 

Руководствуясь нормами ст.ст.233 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства. 

Всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 22.11.2013 ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением (офертой) на выпуск кредитной карты. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт». 

Согласно тарифному плану ТП 295/3 (Русский стандарт классик Online) плата за выпуск и обслуживание основной карты – 600 руб., дополнительной карты – 300 руб.; размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых) – 36%; плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка в пределах остатка на счете – 1,5%% (минимум 200 руб.), за счет кредита – 4,9% (минимум 200 руб.), в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций: в пределах остатка на счете – 1,5% (минимум 200 руб.), за счет кредита –4,9% (минимум 20 руб.), ; коэффициент расчета минимального платежа – 5%; плата за пропуск минимального платежа: впервые – 500 р., 2-ой раз подряд – 1 000 руб., 3-ий раз подряд – 2 000 руб.; 4-ый раз подряд – 2 000 руб.; льготный период кредитования – до 55 дней, неустойка – 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете. 

Поскольку ФИО1 в заявлении указала, что ознакомлена с тарифами и условиями по карте, суд считает заявление ответчика надлежащей офертой о заключении договора о карте, адресованной ЗАО «Бак Русский Стандарт», определенно указывающей на все существенные условия такого договора.

Банк акцептовал заявление (оферту) ФИО1, открыл счет №, предоставил кредитный лимит, с возможностью его увеличения, под 36% годовых, кредитному договору присвоен номер №. 

ФИО1, получив кредитную карту, воспользовалась денежными средствами путем снятия наличных денежных средств. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 348, 363, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Однако ФИО1, не вернула полученные денежные средства, в связи с чем, не исполнила свои обязательства по договору.

АО «Банк Русский Стандарт» просило взыскать с ответчика задолженность в размере образовавшуюся за период с 21.11.2013 по 05.06.2024 в размере 156 697 руб. 02 коп., из которой: основной долг – 128 803 руб. 36 коп., плата за снятие – 4 365 руб., проценты – 23 639 руб. 35 коп., комиссия за страхование - 5 990 руб. 31 коп., плата за пропуск минимального платежа – 3 500 руб. 

Поскольку ФИО1 в нарушение требований условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» не выполняла требование об осуществлении минимальных платежей по счету, в связи с чем, банк, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 126 973 руб. 02 коп., выставив и направив ей заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 03.02.2015.

Обязательства по оплате долга исполнены не были. 

В связи с нарушением ответчиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору, банк обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

11.03.2022 мировым судьей судебного участка №45 в Краснотуранском районе Красноярского края был выдан судебный приказ на взыскание задолженности в пользу АО «Банк Русский Стандарт», который 04.07.2022 по заявлению ФИО1 был отменен. 

После указанной даты задолженность не была погашена, ответчик, уклонившись от явки в суд, доказательств погашения задолженности не представила, доводы, изложенные банком в иске, не опровергла. 

Учитывая, что ответчика допустила существенное нарушение условий договора по кредитной карте, ею неоднократно нарушены сроки внесения ежемесячных платежей, суд считает исковые требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной части иска взыскать с ответчика в пользу банка расходы по уплате госпошлины в размере 4 333 руб. 94 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Гетт ФИО7 (паспорт серия 0415 №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 697 руб. 02 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 333 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН 

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2024 г.