дело № №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Сафрошкиной А.А.,

при секретаре Кулевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Т.П.П. к М.С.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Т. П.П. обратился в суд с иском к М. С.В. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним, истцом, и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец передает заемщику в день подписания договора в собственность денежные средства в размере 118 500 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ года он, истец, передал ответчику денежные средства в размере 118 500 руб., о чем сторонами составлен акт приема-передачи средств. Согласно п. 3,4 договора займа, данный договор является безвозмездным, проценты на сумму займа заемщик займодавцу не уплачивает. Заемщик производит возврат суммы займа по частям, а именно по графику: 39 500 руб. – 15 августа 2016 г., 39 500 руб. – 31 августа 2016 г., 39 500 руб. – 05 сентября 2016 г. Однако денежные средства в счет возврата суммы займа ответчиком истцу не переданы. Согласно п. 6 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы невозвращенной очередной части займа за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает заемщика от возврата части займа, на которую начислена неустойка. Сумма неустойки по состоянию на 18 сентября 2017 г. составляет 45 188 руб. 21 июля 2017 г. истец ценным письмом с описью вложений направил в адрес ответчика претензию, содержащую требование в 7-дневный срок выплатить ему денежные средства в размере 118 500 руб., а также в 7-дневный срок выплатить ему денежные средства в размере 38 433, 50 руб. в счет погашения неустойки за нарушение срока возврата суммы займа. Однако указанное требование ответчик не удовлетворил по настоящее время на претензию не ответил.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 118 500 руб. в счет возвращения суммы займа по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., в счет погашения неустойки за период с 16 августа 2016 года по 18 сентября 2017 года в размере 45 188 руб., а также судебные расходы, которые состоят из расходов по направлению претензии ответчику почтовым отправлением – 157, 58 руб., по оплате госпошлины за подачу иска – 4 473, 76 руб., расходов на оформление доверенности в сумме 1 200 руб.

В судебное заседание истец Т. П.П. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО6. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Указала, что как она, так и истец не возражают против вынесения заочного решения по делу. От взыскания расходов по оформления доверенности отказываются.

Ответчик М. С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела с его участием не просил, возражений относительно исковых требований суду не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 1, 3 ст. 810, ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

На основании ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года стороны заключили договор займа, согласно которому истец Т. П.П. передал ответчику М. С.В. денежные средства в сумме 118 500 руб., возврат суммы займа ответчик обязался производить по графику: 39 500 руб. – 15 августа 2016 г., 39 500 руб. – 31 августа 2016 г., 39 500 руб. – 05 сентября 2016 г. (п.1, 4 договора займа).

Согласно п.2 договора займа, он вступает в силу с момента передачи денежных средств, которая подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи денежных средств.

В силу п. 3 договора займа, данный договор является безвозмездным, проценты на сумму займа заемщик займодавцу не уплачивает.

Пунктом 6 указанного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа, предусмотренного п. 4 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0, 1 % от суммы невозвращенной очередной части займа за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает заемщика от возврата части займа, на которую начислена неустойка.

Факт заключения договора на указанных условиях подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанным как Т. П.П., так и М. С.В., имеющимся в материалах дела.

Истец Т. П.П. свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, передав сумму займа в размере 118 500 руб. ответчику М. С.В. ДД.ММ.ГГГГ года, что никем не оспаривается и подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ год, подписанным сторонами.

Между тем ответчик до настоящего времени обязательства по договору займа не выполнил.

21 июля 2017 года истец направил ответчику претензию с требованием о возврате суммы займа в размере 118 500 руб. и о выплате неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 38 433, 50 руб. в семидневный срок, что подтверждается указанной претензией, кассовым чеком об оплате почтового отправления от 21 июля 2017 г. и описью вложения в ценное письмо, копии которых имеются в материалах дела.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, у М. С.В. образовалась задолженность перед истцом в сумме 118 500 руб. - сумма невозвращенного займа, 45 188 руб. – сумма неустойки за нарушение срока возврата суммы займа (39 500 руб. x 0,1 % x 393 дня (период с 16 августа 2016 г. по 18 сентября 2017 г.)) + 39 500 руб. x 0,1 % x 378 дней (период с 01 сентября 2016 г. по 18 сентября 2017 г.) + 39 500 руб. x 0,1 % x 373 дня (период с 06 сентября 2016 г. по 18 сентября 2017 г.))

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать.

При определении круга юридически значимых обстоятельств по делу судом на ответчика была возложена обязанность доказать факт исполнения ответчиком договора в части возврата денежных сумм, отсутствие вины ответчика в неисполнении или ненадлежащем исполнении условий договора займа.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у него задолженности по договору займа от 04 августа 2016 г.

Таким образом, с ответчика М. С.В. в пользу истца Т. П.П. подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 118 500 руб., неустойка за нарушение срока возврата суммы займа в размере 45 188 руб. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. 

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 4 473, 76 руб., что никем не оспаривается и подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ года на 4 473, 76 руб.

Одновременно с этим истцом затрачено 157, 58 руб. на почтовые услуги, что никем не оспаривается и подтверждается копией кассового чека об оплате почтового отправления от 21 июля 2017 г., имеющейся в материалах дела.

Данные расходы суд, руководствуясь положениями ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, признает необходимыми издержками, связанными с рассмотрением дела. В этой связи, суд полагает возможным взыскать с ответчика М. С.В. в пользу истца Т. П.П. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 473, 76 руб., почтовых услуг в сумме 157, 58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-234 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Т.П.П. к М.С.В. о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с М.С.В. в пользу Т.П.П. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 118 500 (ста восемнадцати тысяч пятисот) рублей 00 копеек, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в размере 45 188 (сорока пяти тысяч ста восьмидесяти восьми) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 473 (четырех тысяч четырехсот семидесяти трех) рублей 76 копеек, расходы по оплате почтовых услуг в размере 157 (ста пятидесяти семи) рублей 58 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.А.Сафрошкина