Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Министерства обороны РФ просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения имущественного вреда 4318000 рублей. 

Требования мотивированы тем, что приговором ... городского суда Московской области от (дата)., вступившим в законную силу (дата). ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, за Министерством обороны РФ признано право на удовлетворении гражданского иска о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Указанным приговором суда установлено, что ФИО1 в период с (дата). точные дата и время следствием не установлены, но не позднее (дата). находясь, в неустановленном следствием мест, имея преступный умысел на совершение тяжкого преступления- мошенничества в особо крупном размере, путем приобретения права на чужое имущество путем обмана, преследуя преступный мотив- получение путем совершения мошеннических действий, материальной выгоды в виде отчуждения принадлежащей Министерству Обороны Российской Федерации квартиры, расположенной по адреcy: (адрес), в пользу третьих лиц - граждан, не имеющих права на обеспечение жилыми помещениями от Министерства обороны Российской Федерации путем оформления на нее заведомо подложных документов, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, распределив при этом роли преступного поведения. В преступную деятельность ФИО1, согласно распределению ролей, входило предоставление необходимых документов неустановленному лицу, а именно паспорта гражданина Российской Федерации на свое имя, свидетельства о заключении брака и свидетельства о рождении ребенка, на основании которых неустановленное лицо изготовит необходимый пакет поддельных документов, на основании которых ФИО1 будет предоставлена квартира от Министерства обороны Российской Федерации, на которую ФИО1 сможет незаконно оформить право собственности и в дальнейшем распорядится по своему усмотрение. В преступную деятельность неустановленных лиц входило изготовление поддельных документов, а именно справки ФГУ ... договора социального найма, в которые были внесены не соответствующие действительности сведения о том, что ФИО1 является военнослужащим Министерства обороны Российской Федерации, и он и его семья из трех человек (ФИО2 - жена, П.С. - дочь) нуждаются в жилье, а также в действия неустановленных лиц входил контроль и руководство за совершением преступных действий, направленных на осуществление приобретение квартиры, принадлежащей Министерству Обороны Российской Федерации. Так, неустановленные лица, точное время следствием не установлено, но не позднее (дата), реализуя преступный умысел, направленный на получение ФИО1, путем совершения мошеннических действий, материальной выгоды в виде отчуждения принадлежащей Министерству обороны Российской Федерации квартиры, расположенной по адресу: (адрес) с целью незаконного завладения правом собственности на квартиру и получением права собственности, изготовили необходимый пакет подложных документов, которые в соответствии со ст.15 ФЗ №76-ФЗ от 27.05.1998 «О статусе военнослужащих», п.16 Приказа Министерства обороны РФ от 30.09.2010 №1280 «О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений», п.п.l и 3 «Правил признания нуждающимся в жилых помещениях военнослужащих – граждан Российской Федерации, обеспечиваемых на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями», утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.06.2011 №512, являются основанием на право бесплатного получения жилых помещений от Министерства обороны Российской Федерации, а именно: договор социального найма № от (дата), договор на передачу квартир в собственность граждан № от (дата), список распределения жилых помещений в (адрес) от (дата), выписку из протокола № заседания Гарнизонной жилищной комиссии ... от (дата) №, справку№ от (дата) о составе семьи ФИО1, с несоответствующим действительности сведениями о прохождении ФИО1 воинской службы в Вооруженных Силах РФ, на основании которых ФГУ ... Министерства Обороны Российской Федерации с ФИО1 заключило договор социального найма жилого помещения № от (дата), согласно которому квартира № расположенная по адресу: (адрес) перешла в бессрочное владение и пользование последнего.

После чего, продолжая действовать совместно и согласованно по договоренности с неустановленными лицами, ФИО1 оформил на В.В. доверенность у нотариуса ... ... на предоставление его интересов в различных государственных учреждениях, в том числе в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес). После получения от ФИО1 доверенности на представление его интересов, В.В., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, обратилась в Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области по адресу: (адрес), для оформления свидетельства о государственной регистрации права собственности ФИО1 на квартиру № (адрес), куда (дата) предоставила подложные документы на получение ФИО1 права собственности на квартиру по адресу: (адрес) в порядке приватизации, принадлежащую ранее Министерству обороны Российской Федерации, при этом ФИО1 скрыл тот факт, что квартира по адресу (адрес). на основании решения жилищной комиссии войсковой части № (протокол № от (дата)), ему не принадлежит. В результате преступных действий ФИО1 совместно с неустановленными лицами, незаконно, мошенническим путём (дата) в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ... отдела, расположенное по адресу: (адрес), сотрудники Управление Федеральной Служ6ы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ... отдела, не осведомлённые о преступных действиях ФИО1 зарегистрировали право собственности на ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: (адрес) общей площади ... принадлежащею ранее Министерству обороны Российской Федерации, рыночная стоимость которой, согласно заключению эксперта № от (дата), определенная по состоянию на (дата) составляет ... Таким образом, ФИО1 и предоставленные лица, создали фиктивное юридическое основание для хищение чужого имущества, путём приобретения права собственности на квартиру, расположенную по адресу, (адрес) общей площадью ... стоимостью ..., принадлежащую Министерству обороны Российской Федерации.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 и неустановленные лица, действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, (дата) заключил договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: (адрес) с С.А., при этом определив сумму сделки ....После чего (дата) ФИО2 находясь по адресу: (адрес), подали заявление в Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области ... отдела, для государственной регистрации перехода права собственности с выдачей свидетельства о государственной регистрации права на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: (адрес), которое (дата) было зарегистрировано.

Вследствие преступных действий ФИО1 и неустановленных лиц, государству в лице Министерства обороны Российской Федерации причинен имущественный ущерб в особо крупном размере на сумму ...

В основу расчета размера имущественного вреда легли данные материалов уголовного дела №, в том числе заключение эксперта № от (дата) в соответствии с которым рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: (адрес) по состоянию на (дата) составляет ...

При расчете размера ущерба истцом учтен факт добровольного возмещения ответчиком ущерба в размере ... (платежное поручение № от (дата)

Представитель истца просил заседание провести без его участия, требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, согласно письменному отзыву признает иск на сумму ... в размере фактических затрат Министерства обороны РФ на приобретение (строительство) жилья.

Проверив и изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным). Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

По делу установлено, что приговором ... городского суда Московской области от (дата) вступившим в законную силу (дата) ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ..., на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ..., установлены ограничения. 

Указанным приговором суда установлено, что ФИО1 в период с (дата) точные дата и время следствием не установлены, но не позднее (дата). находясь, в неустановленном следствием мест, имея преступный умысел на совершение тяжкого преступления- мошенничества в особо крупном размере, путем приобретения права на чужое имущество путем обмана, преследуя преступный мотив- получение путем совершения мошеннических действий, материальной выгоды в виде отчуждения принадлежащей Министерству Обороны Российской Федерации квартиры, расположенной по адреcy: (адрес) в пользу третьих лиц - граждан, не имеющих права на обеспечение жилыми помещениями от Министерства обороны Российской Федерации путем оформления на нее заведомо подложных документов, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, распределив при этом роли преступного поведения. В преступную деятельность ФИО1, согласно распределению ролей, входило предоставление необходимых документов неустановленному лицу, а именно паспорта гражданина Российской Федерации на свое имя, свидетельства о заключении брака и свидетельства о рождении ребенка, на основании которых неустановленное лицо изготовит необходимый пакет поддельных документов, на основании которых ФИО1 будет предоставлена квартира от Министерства обороны Российской Федерации, на которую ФИО1 сможет незаконно оформить право собственности и в дальнейшем распорядится по своему усмотрение. В преступную деятельность неустановленных лиц входило изготовление поддельных документов, а именно справки ФГУ ... договора социального найма, в которые были внесены не соответствующие действительности сведения о том, что ФИО1 является военнослужащим Министерства обороны Российской Федерации, и он и его семья из трех человек (ФИО2 - жена, П.С. - дочь) нуждаются в жилье, а также в действия неустановленных лиц входил контроль и руководство за совершением преступных действий, направленных на осуществление приобретение квартиры, принадлежащей Министерству Обороны Российской Федерации. Так, неустановленные лица, точное время следствием не установлено, но не позднее (дата), реализуя преступный умысел, направленный на получение ФИО1, путем совершения мошеннических действий, материальной выгоды в виде отчуждения принадлежащей Министерству обороны Российской Федерации квартиры, расположенной по адресу: (адрес), с целью незаконного завладения правом собственности на квартиру и получением права собственности, изготовили необходимый пакет подложных документов, которые в соответствии со ст.15 ФЗ №76-ФЗ от (дата) «О статусе военнослужащих», п.16 Приказа Министерства обороны РФ от (дата) № «О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений», п.п.l и 3 «Правил признания нуждающимся в жилых помещениях военнослужащих – граждан Российской Федерации, обеспечиваемых на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями», утвержденным постановлением Правительства РФ от (дата) №, являются основанием на право бесплатного получения жилых помещений от Министерства обороны Российской Федерации, а именно: договор социального найма № от (дата), договор на передачу квартир в собственность граждан № от (дата), список распределения жилых помещений в (адрес) от (дата), выписку из протокола № заседания Гарнизонной жилищной комиссии ... (дата) №, справку№ от (дата) о составе семьи ФИО1, с несоответствующим действительности сведениями о прохождении ФИО1 воинской службы в Вооруженных Силах РФ, на основании которых ФГУ ... Министерства Обороны Российской Федерации с ФИО1 заключило договор социального найма жилого помещения № от (дата), согласно которому квартира № расположенная по адресу: (адрес) перешла в бессрочное владение и пользование последнего.

После чего, продолжая действовать совместно и согласованно по договоренности с неустановленными лицами, ФИО1 оформил на В.В. доверенность у нотариуса ... .... на предоставление его интересов в различных государственных учреждениях, в том числе в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес). После получения от ФИО1 доверенности на представление его интересов, В.В., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, обратилась в Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области по адресу: (адрес), для оформления свидетельства о государственной регистрации права собственности ФИО1 на квартиру № (адрес), куда (дата) предоставила подложные документы на получение ФИО1 права собственности на квартиру по адресу: (адрес) в порядке приватизации, принадлежащую ранее Министерству обороны Российской Федерации, при этом ФИО1 скрыл тот факт, что квартира по адресу (адрес) на основании решения жилищной комиссии войсковой части № (протокол № от (дата)), ему не принадлежит. В результате преступных действий ФИО1 совместно с неустановленными лицами, незаконно, мошенническим путём (дата) в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ... отдела, расположенное по адресу: (адрес), сотрудники Управление Федеральной Служ6ы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ... отдела, не осведомлённые о преступных действиях ФИО1 зарегистрировали право собственности на ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), общей площади ... принадлежащею ранее Министерству обороны Российской Федерации, рыночная стоимость которой, согласно заключению эксперта № от (дата), определенная по состоянию на (дата) гола, составляет ... Таким образом, ФИО1 и предоставленные лица, создали фиктивное юридическое основание для хищение чужого имущества, путём приобретения права собственности на квартиру, расположенную по адресу, (адрес), общей площадью ... стоимостью ..., принадлежащую Министерству обороны Российской Федерации.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 и неустановленные лица, действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, (дата) заключил договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: (адрес), с С.А., при этом определив сумму сделки ....После чего (дата) ФИО2 находясь по адресу: (адрес), подали заявление в Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области ... отдела, для государственной регистрации перехода права собственности с выдачей свидетельства о государственной регистрации права на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: (адрес), которое (дата) было зарегистрировано.

Вследствие преступных действий ФИО1 и неустановленных лиц, государству в лице Министерства обороны Российской Федерации причинен имущественный ущерб в особо крупном размере на сумму ...

Приговором суда за Министерством обороны РФ признано право на удовлетворении гражданского иска о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

При расчете размера ущерба истцом учтен факт добровольного возмещения ответчиком ущерба в размере ... (платежное поручение № от (дата)

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском.

По смыслу положений части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, на основе доказательств, к числу которых относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательств, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей основания для освобождения от доказывания, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, исходя из приведенного положения части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Истцом в силу требований ст.56 ГПК РФ в качестве доказательства, подтверждающего размер имущественного ущерба в материалы дела представлено заключение экспертов ФБУ ... №,№ от (дата) (проведенной в рамках расследования уголовного дела), в соответствии с которым рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: (адрес) по состоянию на (дата) составляет .... Рыночная стоимость 1 квадратного метра квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу по состоянию на (дата)г. составляет ...

Вышеуказанное заключение суд принимает в качестве доказательства по делу. Суд считает, что заключение экспертов получено в соответствии с нормами действующего законодательства и соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001г №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в связи с чем у суда нет оснований не доверять данному доказательству, согласующемуся с доказательствами, представленными в материалы дела. 

Экспертами было проведено камеральное изучение и анализ, представленной на исследование документации, имеющейся в материалах дела и относящейся к предмету и цели экспертизы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Довод ответчика о том, что заключение эксперта №,№ не может быть положено в основу решения суда, так как не подтверждает реальный ущерб причиненный истцу, суд отклоняет, поскольку заключение экспертов подробно мотивировано, научно обоснованно, ответчиком с позиции ст.56 ГПК не опровергнуто и сомнений в достоверности не вызывает. Иных достоверных и допустимых доказательств, которые могут быть представлены на исследование экспертам материалы дела не содержат, ответчиком в нарушении ст.56 ГПК РФ не представлены. 

Контррасчет размера ущерба на сумму ... а также довод ответчика о том, что фактические затраты Министерства обороны РФ гораздо меньше заявленного размера ущерба суд отклоняет, как основанные на неправильном толковании и применении норм материального права. Суд учитывает, что заявленный ущерб причинен государству от лица которого выступает Министерство обороны Российской Федерации.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Удовлетворяя требования суд исходит из того, что вина ответчика, противоправность его действий, причинно-следственная связь между его действиями и ущербом, причиненным государству следуют из обстоятельств, установленных приговором ... городского суда от (дата)вступившим в законную силу и являются преюдициальными для рассмотрения настоящего дела. Сумма ущерба подтверждается надлежащими доказательствами, представленными истцом в материалы дела. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства обороны Российской Федерации в счет возмещения имущественного ущерба денежные средства в размере 4318000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 июля 2018 года. 

Судья Н.Ю. Ануфриева