дело № 1-244/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В., 

при секретарях судебного заседания Колосовой А.Н., Фроловой К.С., 

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А., старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С., помощника Серпуховского горпрокурора ФИО1, 

защитника – адвоката Яковлева А.О., имеющему регистрационный 50/5898 в реестре адвокатов Московской области, представившему удостоверение 

<

номер>, ордер 

<

номер> Серпуховского филиала МОКА, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего средне-профессиональное образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, являющегося инвалидом второй группы, ранее судимого:

- 17.04.2014 Серпуховским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 24.01.2018 освобожден по отбытии срока наказания; 19.01.2018 решением Псковского районного суда Псковской области установлен административный надзор на срок до 8 лет - с 05.02.2018;

- 14.01.2020 Пущинским городским судом Московской области по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 13.01.2022 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН по Липецкой области по отбытию срока наказания; 05.10.2021 решением Елецкого городского суда Липецкой области в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком на 8 лет; 

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

26.09.2023 около 15 часов 00 минут ФИО2, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотического средства, а именно метадон (фенадон, долофин), находясь в 60 метрах от д. 34/19 по Борисовскому шоссе, г. Серпухова, Московской области на обочине дороги, увидел пачку из-под сигарет, в которой находился сверток из полимерного материала, в котором находился сверток из бумаги с веществом, массой не менее 0,38 г. После чего, ФИО2, предположив, по внешним признакам вещества, что нашел наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления, поместил сверток из полимерного материала, в котором находился сверток из бумаги с наркотическим средством в правый карман куртки, надетой на нем, и таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). массой не менее 0,38 г. Позднее, 26.09.2023 ФИО2, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, употребил часть приобретенного при вышеописанных обстоятельствах вещества, и, убедившись, что нашел наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), поместил оставшуюся часть наркотического средства массой 0,38 г, находившуюся в бумажном свертке - в сверток из полимерного материала, который в свою очередь поместил в правый карман куртки и, в продолжение своего преступного умысла, с целью дальнейшего личного употребления, ФИО2 незаконно, без цели сбыта, хранил приобретенный при описанных выше обстоятельствах сверток с данным наркотическим средством непосредственно при себе, в правом кармане куртки, в том числе передвигаясь пешком и на общественном транспорте по г. Пущино и г. Серпухов Московской области вплоть до 19 часов 00 минут 28.09.2023.

28.09.2023 в 17 часов 53 минуты сотрудниками ОРППСП УМВД России «Серпуховское» из ДЧ УМВД России Серпуховское» было получено сообщение о том, что во дворе 

<

...> находится мужчина, похожий на человека, употребляющего наркотические средства. Прибыв по вышеуказанному адресу около 18 часов 40 минут сотрудниками полиции был задержан ФИО2, поведение которого дало основания полагать, что при нем могут находиться предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, в связи с чем было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2

28.09.2023 в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, 

<

...> был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на последнем, было обнаружено и изъято:

- сверток из полимерного материала, в котором находился двойной сверток из бумаги с веществом массой 0,38 г, которое согласно заключению эксперта № 903 от 31.10.2023 содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), внесенный в Список I «Перечня наркотических средств», психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, что, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал, что в один из дней сентября 2023 года в дневное время возле одного из домов по Борисовскому шоссе г.о. Серпухов Московской области на земле он нашел пачку из-под сигарет, в которой находился сверток с веществом. Он понял, что это наркотическое средство метадон, так как ранее он употреблял этот наркотик. Он положил сверток в карман куртки и привез домой для личного употребления. Часть наркотика он употребил дома, а часть оставил в куртке. Через несколько дней он поехал в г. Серпухов, где на ул. Гвардейская его остановили сотрудники полиции, который доставили его в помещение полиции, расположенное на ул. Пограничная г.о. Серпухов. Там был произведен его личный досмотр и изъят сверток с метадоном. В обвинении верно указаны даты, время и место совершения преступления. В содеянном раскаивается, просит не назначать ему наказание, связанное с реальным лишением свободы. 

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, нашла свое подтверждение в судебном следствии по делу. 

Свидетель Б. – сотрудник полиции показал в судебном заседании, что 28.09.2023 после 17 часов 00 минут он и сотрудник полиции А. получили сообщение из дежурной части МУ МВД России «Серпуховское» о том, что во дворе одного из домов по ул. Гвардейская г. Серпухова Московской области возле автомобиля находится мужчина стоит в неадекватном состоянии. Они прибыли по данному адресу, где находился ФИО2. У последнего была замедленная речь, он ходил от дерева к дереву. Поведение ФИО2 давало основания полагать о наличии у последнего запрещенных веществ. Сотрудниками полиции проверено отсутствие у подсудимого колюще режущих предметов и последний был доставлен в помещение полиции по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, 

<

...>. Там А. был произведен личный досмотр ФИО2, у которого был обнаружен сверток с веществом. 

Свидетель В. – сотрудник полиции показал, что в один из дней сентября 2023 года он получил сообщение о том, что сотрудники полиции доставили ФИО2 помещение полиции по адресу: 

<

...> в связи с наличием подозрений о том, что у ФИО2 имеются при себе запрещенные вещества. При проведении личного досмотра у ФИО2 был обнаружен сверток с веществом. Подсудимый сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства. 

Из оглашенных показаний свидетеля Г., данных ею при расследовании дела, следует, что 28.09.2023 около 17 часов 30 находясь на кухне, она увидела во дворе дома 33 по ул. Гвардейская г.о. Серпухов неизвестного ей ранее мужчину, который вел себя очень подозрительно, у него были приспущены брюки, как ей показалось, что он находился в состоянии наркотического опьянения, у последнего в это время находилось что-то похожее на шприц. В связи с этим она около 17 часов 43 минут позвонила в полицию и сообщила о происходящем. Примерно около 18 часов 30 минут приехали сотрудники полиции, которые установили личность мужчины как ФИО2, но последний внятно ничего объяснить не смог, по внешним признакам он находился в состоянии опьянения, путался в словах. После этого сотрудник полиции взял с нее объяснение но данному факту, а ФИО2 они посадили в свой служебный автомобиль, и увезли. Как пояснили ей сотрудники полиции ранее, что им необходимо провести личный досмотр ФИО2, так как при нем могут находиться запрещенные предметы и вещества. (т.1 л.д. 49-51). 

Согласно оглашенных показаний свидетеля Д., данных им при расследовании дела? 28.09.2023 в вечернее время он находился в пос. Пограничном, г.о. Серпухова Московской области и был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее не известного ему мужчины, которого сотрудники полиции представили понятым, как ФИО2 Личный досмотр проводился по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, 

<

...>, в кабинете №5. Перед началом проведения личного досмотра сотрудники разъяснили им, понятым, их права и обязанности, а ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. ФИО2 на это пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе проведения личного досмотра в правом кармане куртке, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материла с веществом внутри. Указанный свёрток был упакован в бумажный конверт, на котором расписались они, понятые, и все участвовавшие лица. По данному факту сотрудником был составлен протокол, в котором расписались все участвовавшие лица. Замечаний к протоколу ни от кого не поступило. (т.1 л.д. 54-55)

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления так же подтверждается также письменными материалами дела, а именно: 

- карточкой происшествия, согласно которой в полицию 28.09.2023 в 17 часов 43 мин. по адресу

<

адрес> возле автомобиля стоит наркоман в неадекватном поведении (т.1 л.д. 10); 

- рапортами от 28.09.2023, из содержания которых следует, что 28.09.2023 находясь на маршруте патрулирования ПА-1 сотрудниками ОРППСП УМВД России «Серпуховское», в 17 часов 53 минуты было получено сообщение из ДЧ УМВД России «Серпуховское» о том, что по 

<

адрес> «Возле дома неадекватный наркоман, возле машины» КУСП 31195. Прибыв по указанному адресу сотрудников ОРППСП УМВД России «Серпуховское» был установлен мужчина, который вел себя подозрительно, подойдя к нему сотрудники ОРППСП УМВД России «Серпуховское», представились и предъявив служебные удостоверения, потребовали предоставить документы, удостоверяющие личность, на что гражданин предъявил им паспорт на имя ФИО2 Данный гражданин имел признаки наркотического опьянения озирался по сторонам, изрядно нервничал, что дало основание полагать что у него, имеются вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, в связи с чем было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2 Находясь в помещении ОП Пограничный д. 13 совместно с понятыми был произведен личный досмотр гр-на ФИО2, где в правом кармане куртки находился сверток из полимерного материала с веществом внутри, данный сверток с веществом изъят и упакован способом, исключающим свободный доступ. В ходе диалога задержанный пояснил что в свертке находится наркотическое вещество «Метадон». В действиях гр. ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (т. 1 л.д.11-13);

- протоколом личного досмотра от 28.09.2023, из содержания которого следует, что 28.09.2023 в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, 

<

...>, в правом кармане куртке, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом, который был упакован в бумажный конверт способом, исключающим свободный доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки (т. 1 л.д. 14-15);

- справкой об исследовании № 418 от 29.09.2023, из содержания которой следует, что в составе представленного на исследование вещества массой 0,38 г, изъятого 28.09.2023 в ходе проведения личного досмотра ФИО2 содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) внесен в «Список наркотических средств» (Список №1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации за №681 от 30 июня 1998 года. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г вещества (т. 1 л.д.26);

- протоколом осмотра предметов от 12.01.2023, из содержания которого следует, что объектом осмотра является конверт из бумаги с веществом, изъятым 28.09.2023 в ходе проведения личного досмотра ФИО2 Во время проведения осмотра установлено, что упаковка экспертов повреждений не имеет, в ходе осмотра упаковка не вскрывалась. Пресс-пакет с веществом массой 0,38 г. (без учета израсходованного в процессе исследований), содержащим в своем составе согласно СИ № 418 от 29.09.2023, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), упакованный в конверт из бумаги белого цвета признан вещественным доказательством по уголовному делу, сдан на хранение в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России «Серпуховское». Квитанция о приеме в камеру хранения № 4189 от 13.11.2023 (т. 1 л.д.27-29, 37-38);

- заключением эксперта № 903 от 31.10.2023, из содержания которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,36 г., изъятое 28.09.2023 в ходе проведения личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин), внесен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации за №681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации). В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г вещества (т. 1 л.д.34-35). 

Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Письменные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключение судебных экспертиз суд признает допустимыми доказательствами, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо нарушений при назначении и проведении экспертиз не имеется, экспертизы проведены экспертом, обладающим специальными познаниями и опытом работы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, выводы, изложенные в заключениях экспертиз, не вызывают сомнений в их правильности.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ подтверждается показаниями подсудимого, допрошенных и оглашенных по делу свидетелей, заключениями экспертов, письменными материалами дела. 

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит; 

<

данные изъяты> имеются сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности за нарушение общественного порядка; по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

номер> от 23.11.2023 ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени инкриминируемого деяния. 

<

данные изъяты> Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, ФИО2 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и токсических веществ не обнаруживает. В направлении на стационарную СПЭ ФИО2 не нуждается. 

<

данные изъяты>

При наличии данного заключения экспертов суд признает ФИО2 вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние подсудимого в содеянном, а также состояние его здоровья, наличие заболеваний, наличие у подсудимого инвалидности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подсудимым сотрудникам полиции сведений об обстоятельствах приобретения подсудимым наркотического средства, возраст и состояние здоровья матери подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

При назначении наказания суд применяет требования ч. 2 ст. 68 УК РФ к размеру наказания.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит, с учетом личности подсудимого. 

Оснований для применения в отношении подсудимого ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений. 

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление по настоящему делу является преступлением небольшой тяжести. 

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Суд полагает, что при наличии как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого не возможно без реального отбытия им наказания, не возможно применение к подсудимому ст. 73 УК РФ. 

Для отбытия наказания подсудимый подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима в соответствие с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

Процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета с учетом имущественной несостоятельности подсудимого. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взять ФИО2 под стражу из зала суда. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с 24.06.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день лишения свободы за один день заключения под стражей. 

Вещественные доказательства: 

- один конверт с находящимся внутри объектом, а именно наркотическим веществом метадон (фенадон, долофин) - передать должностному лицу УМВД России «Серпуховское», в производстве которого находится материал, выделенный из данного уголовного дела. 

Судебные издержки по оплате услуг защитника отнести за счет Федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 15 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.В. Шичков