Дело № 2а-918/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгодонск 02 февраля 2017 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулинича А.П.,

при секретаре Гвинджилия Е.Д.,

изучив в открытом судебном заседании административное исковое заявление закрытого акционерного общества «АтомЭнергоСнаб» к отделу судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП по Ростовской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, заинтересованное лицо общество с ограниченной ответственностью проектно-производственное предприятие «МИК-XXI» о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Атомэнергоснаб» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП по Ростовской области ФИО1 от 25.03.2016, вынесенных в рамках исполнительного производства № 79212/15/61041-ИП, а также действий указанного пристава-исполнителя: по обращению взыскания на дебиторскую задолженность ЗАО «АЭС», принадлежащую должнику ООО ППП «МИК-XXI»; по запрету в совершении ООО ППП «МИК-XXI» и ЗАО «АЭС» любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность; по возложению на ЗАО «АЭС» обязанности в трехдневный срок внести денежные средства на депозитный счет структурного подразделения судебных приставов.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании 02.02.2017 при разрешении заявления ЗАО «Атомэнергоснаб» о восстановлении срока для обращения в суд с административным иском выяснилось, что ранее ЗАО «Атомэнергоснаб» обратилось с аналогичным иском в Арбитражный суд Ростовской области.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила не прекращать производство по настоящему делу и восстановить срок для обращения в суд с административным иском, ссылаясь на то, что ЗАО «Атомэнергоснаб» откажется от иска, поданного в Арбитражный суд Ростовской области.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области по доверенности ФИО3, а также судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому району УФССП по Ростовской области ФИО4 в судебном заседании просили прекратить производство по делу.

Представитель заинтересованного лица ООО ППП «МИК-XXI» - генеральный директор ФИО5 в судебном заседании просила прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что в Арбитражном суде Ростовской области рассматривается заявление ЗАО «Атомэнергоснаб» по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае, если судом будет установлено, что в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что в настоящем административном исковом заявлении ЗАО «Атомэнергоснаб» предъявлены требования к отделу судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому району УФССП по Ростовской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, заинтересованное лицо общество с ограниченной ответственностью проектно-производственное предприятие «МИК-XXI», о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому району УФССП по Ростовской области ФИО1 от 25.03.2016, вынесенных в рамках исполнительного производства №79212/15/61041-ИП, а также действий указанного пристава-исполнителя: по обращению взыскания на дебиторскую задолженность ЗАО «АЭС», принадлежащую должнику ООО ППП «МИК-XXI»; по запрету в совершении ООО ППП «МИК-XXI» и ЗАО «АЭС» любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность; по возложению на ЗАО «АЭС» обязанности в трехдневный срок внести денежные средства на депозитный счет структурного подразделения судебных приставов.

Между тем в судебном заседании 02.02.2017 представителем ООО ППП «МИК-XXI» ФИО5 к материалам дела приобщены документы, из которых следует, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.01.2017 принято к производству заявление ЗАО «Атомэнергоснаб», заинтересованные лица: отдел судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП по Ростовской области, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП по Ростовской области ФИО1, общество с ограниченной ответственностью проектно-производственное предприятие «МИК-XXI» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, в котором ЗАО «Атомэнергоснаб» просило признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП по Ростовской области ФИО1, выразившееся в наложении ареста и включению в опись дебиторской задолженности ЗАО «АЭС», принадлежащую должнику ООО ППП «МИК-ХХI», обязать судебного пристава-исполнителя устранить в полном объеме нарушение прав и законных интересов ЗАО «АЭС» по распоряжению дебиторской задолженностью, а также освободить от ареста дебиторскую задолженность ЗАО «АЭС» и снять запрет на совершение действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на оснвоании которых возникла дебиторская задолженность, а также запрет на уступку права требованиям третьим лицам.

Из представленных заявления и дополнения к заявлению ЗАО «АЭС», поданных в Арбитражный суд Ростовской области, следует, что основания заявленных требований идентичны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в арбитражном суде на рассмотрении находится возбужденное ранее (09.01.2017) дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с изложенным суд считает, что настоящее административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 196, 197, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление закрытого акционерного общества «АтомЭнергоСнаб» к отделу судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП по Ростовской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, заинтересованное лицо общество с ограниченной ответственностью проектно-производственное предприятие «МИК-XXI» о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись А.П. Кулинич