Дело №2-2285/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 06.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 05 июля 2017 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Абдельхамиду Асааду Сидахмету о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 798038,55 руб., судебных расходов 11180,39 руб. В обоснование требований указано, что 07.06.2014 между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 675000 руб., на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых, сроком возврата 14 июня 2019 г. 

В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14.03.2016, решением единственного акционера БМ от 08.02.2016 БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 06.04.2017 образовалась задолженность (с учетом уменьшения пени) в сумме 798038,55 руб., в том числе: 563347,65 руб. - основной долг, 221144,12 руб.- просроченный проценты, 6709,24 руб. -проценты на просроченный долг, 6837,54 руб. -неустойка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Червинский С.Я. в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку позиция ответчика неизвестна. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что 07.06.2014 между АКБ «Банк Москвы» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 675000 руб., на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых, сроком возврата 14 июня 2019 г. Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14.03.2016, решением единственного акционера БМ от 08.02.2016 БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц.

Согласно п. 6.1 кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек, при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

Кроме того, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанной по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом договора (п. 4.1.). 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 06.04.2017 образовалась задолженность перед банком в размере 859576,44 руб. С учетом уменьшения размера пени, подлежащих взысканию, до 10%, сумма задолженности составляет 798038,55 руб., в том числе: 563347,65 руб. - основной долг, 221144,12 руб.- просроченный проценты, 6709,24 руб. -проценты на просроченный долг, 6837,54 руб. - неустойка, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств иного не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании просроченной задолженности с заемщика основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме 11 180.39 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Абдельхамида Асаада Сидахмета в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 07.06.2014 № в сумме 798038,55 руб., в том числе: 563347,65 руб. - основной долг, 221144,12 руб.- просроченный проценты, 6709,24 руб. -проценты на просроченный долг, 6837,54 руб. -неустойка.

Взыскать с Абдельхамида Асаада Сидахмета в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11180,39 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.