Дело № 2-1047/2024

УИД 59RS0011-01-2024-000380-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 08 февраля 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края 

под председательством судьи Баранова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «КФК» к наследственному имуществу Ф.А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «КФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ф. А.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 05.12.2022 между ООО МФК «Экспресс Займ» и Ф. А.В. был заключен договор займа № в соответствии с которым Ф. А.В. представлен займ в размере 5 000 руб. сроком до 04.01.2023 с процентной ставкой 1 % в день. 

20.01.2023 между ООО МФК «Экспресс Займ» и ООО ПКО «КФК» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которого права требования по договору займа № от 05.12.2022 перешли к ООО ПКО «КФК».

При этом, Ф. А.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, в связи с чем по договору образовалась задолженность в общем размере 12 500 руб., из которых: 5 000 руб. – основной долг, 7 500 руб. – задолженность по процентам.

Истцу известно, что Ф. А.В. скончался.

Просил взыскать с наследников Ф. А.В. задолженность по договору займа в сумме 12 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб. 

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

Судом установлено, что 05.12.2022 между ООО МФК «Экспресс Займ» и Ф. А.В. был заключен договор займа № в соответствии с которым Ф. А.В. представлен займ в размере 5 000 руб. сроком до 04.01.2023 с процентной ставкой 1 % в день. 

ООО МФК «Экспресс Займ» выполнило свои обязательства перед заемщиком.

Установлено, что Ф. А.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, в связи с чем по договору образовалась задолженность в общем размере 12 500 руб., из которых: 5 000 руб. – основной долг, 7 500 руб. – задолженность по процентам. 

Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

20.01.2023 между ООО МФК «Экспресс Займ» и ООО ПКО «КФК» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которого права требования по договору займа № от 05.12.2022 перешли к ООО ПКО «КФК».

07.12.2022 Ф. А.В. скончался.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу Ф. А.В., все наследники отказались от принятия наследства, сведений о каком-либо имуществе, принадлежащем ФИО1 на момент смерти, в наследственном деле не имеется.

Также установлено, что в собственности Ф. А.В. не имеется движимого и недвижимого имущества.

Как разъяснено в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено наличие наследников Ф. А.В., равно как и наличия наследственного имущества, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «КФК» к наследственному имуществу Ф. А.В. о взыскании задолженности по договору займа следует отказать.

Соответственно, отсутствуют основания для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «КФК» к наследственному имуществу Ф.А.В., умершего ....., о взыскании задолженности по договору займа – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения. 

Судья (подпись) Г.А. Баранов

Копия верна. Судья.