№

Дело №2-1174/20г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Е.П. Козловой

при секретаре судебного заседания Константиновой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управы района Ново-Переделкино города Москвы о признании брошенного транспортного средства бесхозяйным,

У с т а н о в и л:

Управа района Ново-Переделкино города Москвы обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным транспортное средство, эвакуированное на специализированную автостоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес> а именно: 

<

данные изъяты>, признать право собственности города Москвы на данное транспортное средство, предоставить право на реализацию путем уничтожения городу Москве, как собственнику, указанного транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Положением об управе района города Москвы, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 года №157-ИП «О полномочиях территориальных органов по утилизации брошенного и разукомплектованного автомобильного транспорта в соответствии с правовыми актами города Москвы. Порядок признания и регламент утилизации брошенных и разукомплектованных транспортных средств закреплен в постановлении Правительства Москвы от 23.09.2014 года №569-ИП «о порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в городе Москве. В соответствии с указанным постановлением уполномоченной организацией, ответственной за перемещение, временное хранение и организацию утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств на территории соответствующих административных округов города Москвы, является ГБУ «Автомобильные дроги». Согласно акту о выявлении брошенного транспортного средства в настоящее время свыше трех месяцев на специализированной автостоянке размещен автомобиль, имеющий признаки брошенного и разукомплектованного транспорта, а именно: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ принудительно эвакуированный от 

<

адрес>. Согласно информации из ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ владельцем указанного транспортного средства является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> С момента эвакуации транспортного средства и до настоящего времени владелец транспортного средства на специализированную автостоянку не обращался, автомобиль находится на стоянке. 

Заявитель Управа района Ново-Переделкино города Москвы о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание представитель не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО1 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещался, в судебное заседание не явился, возражения на заявленные требования не представил, судебная повестка ему не была вручена, т.к. ответчик по месту регистрации не проживает, место его фактического пребывания не известно, в связи с чем дело рассмотрено судом по правилам ст.50 ГПК РФ, с участием адвоката Волоколамского филиала Московской областной коллегии адвокатов ФИО2.

Представитель ответчика ФИО2 заявленные требования не признал, в силу отсутствия полномочий на такие процессуальные действия, доказательства заявителя, представленные в обоснование заявленных требований, не оспорил.

Заинтересованное лицо ГУ «Автомобильные дороги ЗАО» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещено, в судебное заседание представитель не явился, возражения не представил.

Заслушав представителя заинтересованного лица по ордеру ФИО2, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

На основании ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

По смыслу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законом.

Исходя из положения указанных норм права следует, что для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, либо собственник отказался от права собственности на нее.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что согласно акту о выявлении брошенного транспортного средства в настоящее время свыше трех месяцев на специализированной автостоянке размещен автомобиль, имеющий признаки брошенного и разукомплектованного транспорта, а именно: автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ принудительно эвакуированный от 

<

адрес>

Согласно информации из ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ владельцем указанного транспортного средства является ФИО1. С момента эвакуации транспортного средства и до настоящего времени владелец транспортного средства на специализированную автостоянку не обращался, автомобиль находится на стоянке. 

В соответствии с абз. 1 ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

По данному делу представленными доказательствами подтверждено то обстоятельство, что ФИО1 отказался от своих прав на принадлежащий ему товар, так как по истечении его срока хранения были совершенны действия, определенно свидетельствующие об устранении от распоряжения им, товар брошен и оставлен им с целью отказа от права собственности.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать бесхозяйным имуществом: эвакуированное на специализированную автостоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, автомобиль 

<

данные изъяты>.

Признать право собственности города Москвы на автомобиль 

<

данные изъяты>.

Предоставить право на реализацию путем уничтожения городу Москве, как собственнику, транспортного средства 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись ФИО3