Уголовное дело № 1-47/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 4 марта 2019 года 

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., единолично, при секретаре судебного заседания Семёновой Е.А., с участием государственного обвинителя-помощника Бурятского транспортного прокурора Наумова К.Н., подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Мордовской Т.В., представившей удостоверение № 962 и ордер № 2094401, рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) 17.01.2017 Иволгинским районным судом РБ по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 88 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кабанского районного суда РБ от 29.05.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Иволгинского районного суда РБ от 29.05.2018 испытательный срок продлен на 3 месяца; неотбытый срок наказания составляет 1 год лишения свободы; 

2) 03.05.2017 Кабанским районным судом РБ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; приговор Иволгинского районного суда РБ от 17.01.2017 исполнять самостоятельно. Постановлением Кабанского районного суда РБ от 25.10.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Иволгинского районного суда РБ от 29.05.2018 испытательный срок продлен на 3 месяца; неотбытый срок наказания составляет 1 год 6 месяцев лишения свободы; 

3) 15.10.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Кабанского района РБ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год, приговоры Иволгинского районного суда РБ от 17.01.2017 и Кабанского районного суда РБ от 03.05.2017 подлежат самостоятельному исполнению;

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

09 сентября 2018 г. примерно в 19 часов ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес> достоверно зная, что на поле, близ с. 

<

данные изъяты> произрастает дикорастущая трава конопля, являющаяся наркотикосодержащим растением, решил незаконно приобрести из неё наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) для дальнейшего его незаконного хранения, в целях личного употребления без цели сбыта. 10 сентября 2018 г. примерно в 02 часа 15 минут ночи ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), имея при себе пакет, прибыл на поле, расположенное на 

<

адрес>, где действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) без цели сбыта, в течение 15 минут собрал руками 

<

данные изъяты> дикорастущей травы конопли в имеющийся при нём пакет. Собранную растительную массу из травы конопли ФИО2 принёс и спрятал в заброшенном здании по адресу: 

<

адрес>, где продолжал умышленно незаконно хранить до 02 часов 14 сентября 2018 г. Далее ФИО2 продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства-масло каннабиса (гашишное масло), 14 сентября 2018 г. примерно в 02 часа пришёл в заброшенное здание по адресу: РБ

<

адрес>, где в течение 20 минут незаконно приобретённую и незаконно хранимую им растительную массу из дикорастущей травы конопли с использованием 

<

данные изъяты> и смешал с табаком от сигарет. Тем самым ФИО2 в период времени с 02 часов 15 минут 10 сентября 2018 г. до 02 часов 20 минут 14 сентября 2018 г. путём сбора наркотикосодержащего растения конопля и дальнейшей его обработки (экстракции), т.е. 

<

данные изъяты> целью получения наркотического средства (с высокой концентрации тетрагидроканнабинола) в готовом к использованию и потреблению виде, незаконно приобрёл наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 6,003 грамма в смеси с табаком общей массой 20,010 грамма. Далее ФИО2 указанное наркотическое средство для удобства хранения поместил в журнальный лист и спрятал в карман кофты, где продолжал умышленно незаконно хранить при себе; с которым 14 сентября 2018 г. около 10 часов из с. 

<

данные изъяты> прибыл на железнодорожный вокзал ст. Улан-Удэ, где примерно в 11 часов 15 минут 14 сентября 2018 г. установлен сотрудниками ФИО3 России на транспорте. 14 сентября 2018 г. в 11 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО2 в помещении камеры хранения ручной клади и багажа железнодорожного вокзала ст. Улан- Удэ по адресу: дом № 35 по ул. Революции 1905 г. Железнодорожного района г. Улан- Удэ РБ, в кармане надетой на нём кофты обнаружен и изъят бумажный свёрток с указанным наркотическим средством.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 02 часов 20 минут до 11 часов 30 минут 14 сентября 2018 г. умышленно незаконно без цели сбыта хранил незаконно приобретенное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 6,003 грамма в смеси с табаком общей массой 20,010 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», и в соответствии с примечанием № 2 к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 6,003 грамма в смеси с табаком, общей массой 20,010 грамма относится к крупному размеру наркотических средств.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что ФИО2 после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объёме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Защитник Мордовская Т.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Наумов К.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела судом не усматривается. 

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый, несмотря на изменения психики в виде эмоционально-неустойчивого расстройства личности, осложнённого пагубным употреблением каннабиноидов, осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому ФИО2 разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО2 по признаку «в крупном размере», суд принимает во внимание, что количество наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) массой 6,003 грамма в смеси с табаком, общей массой 20,010 грамма, изъятого у Кожедуба, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г., относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Судом были изучены данные о личности ФИО2, доказательства о смягчающих наказание обстоятельствах:

- копия паспорта (л.д. 112 т.1); 

- состоит на учёте в ГБУЗ «РПНД» с 2016 года с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д. 114 т.1); 

- состоит на учёте в ГАУЗ «РНД» с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д. 116 т.1);

- согласно заключению комиссии экспертов № 1838 от 25.10.2018 ФИО2 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время Кожедуб также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается ( л.д. 41-42 т.1).

- на учетах в ГБУЗ «РКПТД», ГБУЗ «РКВД», ГБУЗ «РЦПБ со СПИД» не стоит (118,119,121 т.1);

- на воинском учете не состоит, военную службу не проходил, т.к. 26.12.2016 признан «В»-ограниченно годным к военной службе (л.д. 123 т.1);

- водительское удостоверение не выдавалось (л.д. 125 т.1);

- по месту жительства УУП ОМВД России по Иволгинскому району характеризуется посредственно (л.д. 127 т.1); 

- согласно требованию ИЦ МВД по РБ, копий приговоров, постановлений о прекращении уголовного дела, о продлении испытательного срока, об отмене условного осуждения, о замене наказания более строгим, письма филиала по Иволгинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ об отбытии наказания, ранее судим, преступление совершено в период испытательного срока при условном осуждении (л.д.128,130-136,138-140,143-144,147-148,152-153,156,157-159,162-163,164-165,166-168,169-170,171-74,175,176-179,183-186 т.1);

- по месту отбывания условного осуждения характеризуется неудовлетворительно, ближе к отрицательному, т.к. находясь на испытательном сроке свое исправление не доказывает (л.д. 188 т.1);

- при допросе в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте активно способствовал расследованию преступления, дал признательные показания, указал место и способ приобретения наркотического средства (л.д. 85-89, 93-100 т.1);

- на диспансерном учете в филиале «МЧ № 4» ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России не состоит, состояние здоровья оценивается как удовлетворительное, заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеет.

Из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что хронических заболеваний, инвалидности не имеет, наркоманией не страдает, заработок составлял около 

<

данные изъяты> рублей в месяц. На иждивении находятся сожительница, двое малолетних детей, оказывал материальную помощь бабушке в возрасте 65 лет.

Исследовав доказательства о личности ФИО2, а так же учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и его близких, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний, наличие на иждивении двоих малолетних детей, эмоционально-неустойчивое расстройство личности подсудимого, его молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, общественную опасность личности ФИО2, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осуждённого.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления и степень его общественной опасности, а также сведения о личности ФИО2, суд не находит оснований для снижения категории совершённого преступления, относящегося к тяжким, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания, признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительными для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления и неудовлетворительной характеристики личности виновного по месту отбывания условного осуждения. 

С учётом характера совершенного деяния и личности подсудимого суд не усматривает исключительных основания для применения положений гл. 14 УК РФ в соответствии со ст. 96 УК РФ.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение ФИО2 назначено быть не может.

Между тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие у ФИО2 изменений психики, имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

В связи с совершением ФИО2 тяжкого преступления в период условного осуждения по приговорам Иволгинского районного суда РБ от 17.01.2017, Кабанского районного суда РБ от 03.05.2017, условное осуждение по указанным приговорам, в соответствии с требованиями ч.5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, неотбытая часть наказания подлежит частичному присоединению к наказанию по настоящему приговору на основании ст. 70 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района РБ от 15.10.2018, последний подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы за совершение тяжкого преступления подлежит назначению Кожедубу в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением реального лишения свободы избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Время содержания ФИО2 под стражей с 10.02.2019 до вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями ч.3.2 ст. 72 УК РФ засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 5,733 гр. в смеси с табаком общей массой 19,110 гр., изъятое из незаконного оборота - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату ФИО1 Р.Ж. в ходе предварительного следствия в сумме 4125 рублей (л.д. 193 т.1), в судебном заседании в размере 2475 руб. (л.д.24 т.2), а также адвокату Мордовской Т.В. в судебном заседании за 2 рабочих дня в сумме 2700 рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговорам Иволгинского районного суда РБ от 17.01.2017 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Кабанского районного суда РБ от 03.05.2017 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговорам Иволгинского районного суда РБ от 17.01.2017 и Кабанского районного суда РБ от 03.05.2017, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района РБ от 15.10.2018 по ч.1 ст. 158 УК РФ - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания исчислять с 04 марта 2019 года.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 10.02.2019 до вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 5,733 гр. в смеси с табаком общей массой 19,110 гр. - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 9 300 (девять тысяч триста) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного

районного суда г. ФИО4 Хаджаев 

копия верна Судья С.Х. Хаджаев

Секретарь с/з Е.А. Семёнова