Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года 

<

адрес>

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-630/2019 по иску акционерного общества «Ипотечный Агент Элбинг Столица» к ФИО1, К о взыскании процентов по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л

Представитель истца просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» задолженность по Кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 545 898 руб. 64 коп. в том числе: просроченные проценты за период с дата по дата - 145 529 руб. 46 коп., пени за просроченные проценты - 78 440 руб. 38 коп., пени на просроченный основной долг - 321 928 руб. 80 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8658 руб. 99 коп. за требование имущественного характера, не подлежащего оценке.

При этом мотивирует тем, что дата Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) ОАО «Собинбанк» заключило с П Кредитный договор №, согласно которому П были предоставлены денежные средства. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, дата Первоначальный кредитор П и П заключили Договор ипотеки №, согласно которому в залог передается квартира, 

<

адрес>

дата Первоначальный кредитор и АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» заключили Договор № купли-продажи закладных (передачи прав на закладные). Таким образом, права по Закладной выданной в обеспечение обязательств по Кредитному договору, были переданы АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица», о чем сделана соответствующая отметка в Закладной.

Представитель истца считает, что в соответствии со ст. 48 Закона об ипотеке истцу в настоящее время принадлежат все удостоверенные Закладной права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному Закладной обязательству.

дата П умер. дата решением Няганского городского суда, вступившим в законную силу установлены законные наследники в лице ФИО1 Т.3. и несовершеннолетней дочери К и в пользу АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» с ответчиков взысканы денежные средства по кредитному договору по состоянию на дата. Однако на сегодняшний день задолженность по исполнительным листам должниками не погашена, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлялись судом дате и месте рассмотрения дела заказными письмами по адресам указанным в материалах дела, в исковом заявлении: 

<

адрес> 

По адресам, указанным в адресных справках ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> - 

<

адрес>.

Конверты с почтовыми уведомлениями возвратилась в суд по истечении установленного срока хранения. 

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебное извещение направлялось ответчикам поизвестным суду месту их жительства, однако оно было возвращено в суд по истечении установленного срока хранения. 

В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчиков. Названное обстоятельство расценивается судом как надлежащее извещение ответчиков.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал причины неявки ответчиков неуважительными и счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, дата между П и ОАО «Собинбанк» был заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику был выдан потребительский кредит на сумму 800 000 руб. на срок 180 календарных месяцев под 16,5% годовых.

Обязательства по кредиту были обеспечены залогом квартиры, 

<

адрес>, принадлежащей в равных долях сособственникам П и П Залог оформлен договором ипотеки от дата №, подписанный П и П и зарегистрированный в установленном законом порядке, а также закладной, зарегистрированной дата.

По договору купли-продажи закладных № и Реестру передаваемых прав от дата истец является кредитором и залогодержателем по обязательствам П и П

П умер дата и наследником 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по завещанию являлся П, которому дата было выдано свидетельство о праве на наследство.

Однако дата П умер и наследниками спорной квартиры выступили ответчики ФИО1 и её несовершеннолетняя дочь К по завещанию. 

Вышеуказанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Няганского городского суда по ранее рассмотренному делу по акционерного общества «Ипотечный Агент Элбинг Столица» к наследственному имуществу П, П об обращении взыскания на наследственное имущество.

Решением Няганскогго городского суда от дата исковые требования акционерного общества «Ипотечный Агент Элбинг Столица» удовлетворены 

<

данные изъяты>

Решение Няганского городского суда от дата в настоящее время не исполнено, ответчиками доказательств обратного не представлено.

Согласно п. 

<

данные изъяты> Кредитного договора ответчики в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов должна ежемесячно 05 числа каждого календарного месяца уплачивать аннуитетный платеж в размере 12 029 руб. 67 коп.

Обязательства по кредитному Договору не исполняются ответчиками надлежащим образом

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 

<

данные изъяты> Договора ответчик обязался возвратить Кредит в полной сумме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом, считая с даты его фактического предоставления, путем осуществления Аннуитетных платежей в установленные Договором размере, сроки и порядке, а также уплатить суммы неустойки (штрафов, пени) в случае возникновения оснований для ее начисления и уплаты. 

В настоящий момент обязательства по внесению Аннуитетных платежей не исполнены в нарушение ст. 309 ГК РФ, условий Договора, Закладной. 

В соответствии с п. 

<

данные изъяты>. Кредитного Договора на суммы просроченных платежей были начислены пени в размере 0,3% за каждый день просрочки.

На основании п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчиков по уплате процентов по состоянию дата составляет 545 898 руб. 64 коп., в том числе: просроченные проценты 145 529,46 руб.; пени на просроченный основной долг 78 440,38 руб.; пени за просроченные проценты 321 928,80 руб.

Согласно части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду никаких доказательств, опровергающих требования истца в части взыскания им долга, в связи с чем, учитывая требования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит установленным факт неисполнения ответчиками своих обязательств по договору, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Что касается требований истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины, то суд при вынесении решения принимает во внимание положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме 8 658 руб. 99 коп., что подтверждается платежным поручением № от дата 

<

данные изъяты> 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования акционерного общества «Ипотечный Агент Элбинг Столица» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, К в пользу акционерного общества «Ипотечный Агент Элбинг Столица» в счет задолженности по Кредитному договору № от дата по состоянию на дата 545 898 руб. 64 коп. в том числе: просроченные проценты за период с дата по дата - 145 529 руб. 46 коп., пени за просроченные проценты - 78 440 руб. 38 коп., пени на просроченный основной долг - 321 928 руб. 80 коп., а также 8 658 руб. 99 коп. в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд.

Судья А.И. Клюсова