Дело № 1- 53/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

п. Переволоцкий 18 июля 2017 г.

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кучарбайевой Ю.В., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Переволоцкого района Филипповой Г.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Суворинова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с ..., находясь на 

<

адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, ... незаконно проник в нежилой дом С по 

<

адрес>, откуда тайно похитил ... чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму ... 

То есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в краже- тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением положений ст. ст. 314- 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе его рассмотрения судом от потерпевшей С, подсудимого ФИО1 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении последнего за примирением сторон, поскольку они примирились, подсудимый полностью загладил причиненный вред. 

Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Суворинов А.А. в судебном заседании эти ходатайства поддержали.

Потерпевшая С просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие. Настаивает на удовлетворении заявленного ею ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Филиппова Г.В. в судебном заседании полагает ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 не обоснованными. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.13. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, ст. 15 УК РФ отнесенного к категории средней тяжести. По месту жительства характеризуется посредственно. Ранее не судим. 

Вину в инкриминируемом преступлении ФИО1 признал в полном объеме. В добровольном порядке загладил причиненный потерпевшей С имущественный ущерб, выплатив его сумму в денежном выражении. Принес ей извинения. Претензий последняя к нему не имеет. 

При таких обстоятельствах, по мнению суда, ходатайства потерпевшей С, подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 259 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности освободить в связи с примирением сторон.

Уголовное дело в отношении ФИО1, на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Переволоцкий районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Ю.А. Красильников