Дело № 2-4449/2023

УИД 52RS0002-01-2023-003170-62 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Н.Новгород в составе:

председательствующего судьи Ткача А.В.

при секретаре судебного заседания Юнусовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ГАЗ (№), государственный регистрационный знак (№), под управлением ФИО2 и автомобиля (данные обезличены), государственный регистрационный (№) под управлением ФИО5

ДТП произошло в результате действий водителя, управлявшего т/с (данные обезличены) (№), государственный регистрационный знак (№) принадлежащей ФИО4 На момент ДТП гражданская ответственность владельца (данные обезличены) застрахована в ФИО11» по полису ОСАГО (№)

В результате ДТП был поврежден автомобиль Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак С859(№), владельцем которого является ФИО5 Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП не была застрахована.

ФИО5 заключила договор уступки требования (цессии) с ИП ФИО6, в соответствии с которым ФИО5 уступила право требования страхового возмещения.

ИП ФИО6 обратился в ФИО13 за выплатой страхового возмещения. ФИО12» признало данное событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 83 315 рублей.

ФИО14 просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в порядке регресса в размере 83 315 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке вынесения заочного решения.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы - риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). 

В силу ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств определяются Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из ст. 965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Материалами дела установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием (данные обезличены) (№), государственный регистрационный знак (№), под управлением ФИО2 и автомобиля Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак (№) под управлением ФИО5

ДТП произошло в результате действий водителя ФИО2, управлявшего т/с (данные обезличены) (№), государственный регистрационный знак (№), принадлежащей ФИО4 ((№)

На момент ДТП гражданская ответственность владельца (данные обезличены) была застрахована в ФИО15» по полису ОСАГО (№) (л.д(№)

В результате ДТП был поврежден автомобиль Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак (№), владельцем которого является ФИО5 Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП не была застрахована.

ФИО5 заключила договор уступки требования (цессии) с ИП ФИО6, в соответствии с которым ФИО5 уступила право требования страхового возмещения ((№)

ИП ФИО6 обратился в ФИО17» за выплатой страхового возмещения. ФИО16» признало данное событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 83 315 рублей (л.(№)

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что истец приобрел право обратиться в суд с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Ответчиком в процессе разрешения дела размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак С859(№), не оспаривался, доказательств, подтверждающих иной размер суммы восстановительного ремонта транспортного средства, суду не предоставлено.

В материалах дела имеется ответ на запрос, поступивший из ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгорода, мощность двигателя т/с (данные обезличены) (№), государственный регистрационный знак (№) составляет 123,8 л.с.

При заключении договора ОСАГО (полис ХХХ (№)) в разделе «Мощность двигателя» заявления ОСАГО, ФИО2 указал, что мощность двигателя составляет 120 л.с.

Таким образом, ответчик при заключении договора ОСАГО сообщил недостоверные сведения, имеющие существенные значение для определения размера страховой премии.

Согласно п. "к" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Суд, определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, считает необходимым взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 83 315 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принимая во внимание положения статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2 699,45 рублей (л.(№)

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО18» удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО19» (ИНН (№) с ФИО2 (паспорт (№)) убытки в порядке регресса в размере 83 315 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 699,45 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2023 года.

Судья: (подпись) А.В. Ткач

Копия верна

Судья А.В. Ткач

Секретарь М.А.Юнусова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4449/2023