Дело № 1- 99/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Можга Удмуртская Республика 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре Мардашовой Т.Ф., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Гусева М.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Чернова Б.А., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> – ранее не судимого -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах:

приказом начальника ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» (далее – «ГУ «МО МВД России «Можгинский») №*** л/с от дд.мм.гггг младший сержант полиции Я.Э.А. назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции ГУ «МО МВД России «Можгинский».

Приказом начальника ГУ «МО МВД России «Можгинский» №*** л/с от дд.мм.гггг сержант полиции Н.В.Э. назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции ГУ «МО МВД России «Можгинский».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона «О полиции» одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п.п. 1,6,8,13,14,33 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона «О полиции» полиция имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; использовать в деятельности информационные системы, видео- и аудиотехнику, кино- и фотоаппаратуру, а также другие технические и специальные средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан, а также окружающей среде; патрулировать населенные пункты и общественные места; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

дд.мм.гггг с 18 часов 00 минут, согласно постовой ведомости, полицейские отделения патрульно-постовой службы полиции ГУ «МО МВД России «Можгинский» Я.Э.А. и Н.В.Э. заступили на службу.

Таким образом, Я.Э.А. и Н.В.Э. являлись представителями власти как должностные лица правоохранительного органа, наделенные распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

дд.мм.гггг около 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

***> - устроил скандал со своей сожительницей Ш.Е.С. и нанес ей побои.

По данному факту дд.мм.гггг дд.мм.гггг в дежурную часть ГУ «МО МВД России «Можгинский» поступило сообщение по телефону от Ш.Е.С., которое зарегистрировано в Книге учета сообщений о происшествиях под №***.

Для проверки вышеуказанного сообщения о происшествии дежурным были направлены по вышеуказанному адресу полицейские отделения патрульно-постовой службы полиции Я.Э.А. и Н.В.Э..

дд.мм.гггг около 00 часов 10 минут полицейские отделения патрульно-постовой службы полиции Я.Э.А. и Н.В.Э., прибыв по вышеуказанному адресу, вошли в квартиру и, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, стали выяснять обстоятельства произошедшего. Ш.Е.С. сообщила им, что ФИО1 нанес ей побои. Тогда Я.Э.А. предложил ФИО1 проследовать в отдел полиции для выяснения обстоятельств происшествия.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти Я.Э.А. и Н.В.Э., находящихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время в состоянии алкогольного опьянения, желая унизить честь и достоинство сотрудников полиции, подорвать их престиж в глазах окружающих, в неприличной форме, противоречащей правилам поведения, принятым в обществе, отрицательно оценивая их личности, действуя публично, и осознавая, что они находятся в присвоенной форме одежды, являются представителями власти и исполняют свои должностные обязанности, в связи с их исполнением, за то, что они пресекали совершение им административного правонарушения, и не желая быть привлеченным к административной ответственности, оскорбляя представителей власти, высказался в адрес Я.Э.А. и Н.В.Э. в ярко выраженной неприличной форме грубой нецензурной бранью, давая негативную субъективную оценку их личностям, тем самым унизил их честь и достоинство.

Оскорбляя представителей власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, что посягает на установленный в Российской Федерации порядок управления, унижает честь и достоинство сотрудников полиции, подрывает их престиж в глазах окружающих, делает это публично, препятствует законной деятельности представителей власти, исполнению ими своих должностных обязанностей, предвидел неизбежность наступления вышеуказанных общественно опасных последствий и желал этого.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

приказом начальника ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» (далее – «ГУ «МО МВД России «Можгинский») №*** л/с от дд.мм.гггг младший сержант полиции Я.Э.А. назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела ГУ «МО МВД России «Можгинский».

Приказом начальника ГУ «МО МВД России «Можгинский» №*** л/с от дд.мм.гггг сержант полиции Н.В.Э. назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции ГУ «МО МВД России «Можгинский».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона «О полиции» одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п.п. 1,6,8,13,14,33 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона «О полиции» полиция имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; использовать в деятельности информационные системы, видео- и аудиотехнику, кино- и фотоаппаратуру, а также другие технические и специальные средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан, а также окружающей среде; патрулировать населенные пункты и общественные места; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

дд.мм.гггг с 18 часов 00 минут, согласно постовой ведомости, полицейские отделения патрульно-постовой службы полиции ГУ «МО МВД России «

<

данные изъяты> Я.Э.А. и Н.В.Э. заступили на службу.

Таким образом, Я.Э.А. и Н.В.Э. являлись представителями власти как должностные лица правоохранительного органа, наделенные распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

дд.мм.гггг около 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***> - устроил скандал со своей сожительницей Ш.Е.С. и нанес ей побои.

По данному факту дд.мм.гггг в 23 часа 37 минут в дежурную часть ГУ «МО МВД России «

<

данные изъяты> поступило сообщение по телефону от Ш.Е.С., которое зарегистрировано в Книге учета сообщений о происшествиях под №***.

Для проверки вышеуказанного сообщения о происшествии дежурным были направлены по вышеуказанному адресу полицейские отделения патрульно-постовой службы полиции Я.Э.А. и Н.В.Э..

дд.мм.гггг около 00 часов 10 минут полицейские отделения патрульно-постовой службы полиции Я.Э.А. и Н.В.Э., прибыв по вышеуказанному адресу, вошли в квартиру и, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, стали выяснять обстоятельства произошедшего. Ш.Е.С. сообщила им, что ФИО1 нанес ей побои. Тогда Я.Э.А. предложил ФИО1 проследовать в отдел полиции для выяснения обстоятельств происшествия.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Я.Э.А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствовать его законным действиям по пресечению его противоправного поведения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что Я.Э.А. является представителем власти, находится в присвоенной форме одежды, и исполняет свои должностные обязанности, в связи с их исполнением, будучи недовольным действиями Я.Э.А. по пресечению его противоправного поведения, взял в руки осколок стекла и, угрожая применением насилия, высказал намерение бросить в Я.Э.А. данный осколок, если он не уйдет из его квартиры. Поскольку осколок имел острые края, и его попадание на открытые участки кожи привело бы к получению травмы, Я.Э.А. имел все основания опасаться осуществления данной угрозы применения в отношении него насилия и стал отходить от ФИО1 из комнаты квартиры в прихожую. В этот момент ФИО1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, бросил в Я.Э.А. осколок стекла, но последний вовремя успел закрыть дверь, ведущую из комнаты в прихожую, и осколок стекла попал в дверной косяк. После чего, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, ФИО1, при пресечении его действий сотрудниками полиции Я.Э.А. и Н.В.Э., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар ногой по ноге представителя власти Я.Э.А., причинив ему физическую боль.

ФИО1, угрожая применением насилия и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, осознавал общественную опасность и преступный характер своих действий и то, что препятствует законной деятельности представителей власти, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде воспрепятствования исполнению сотрудниками правоохранительного органа своих должностных обязанностей, нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и причинения представителям власти физического и морального вреда и желал этого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал вину в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, не оспаривал правовую оценку деяния, существо обвинения последнему понятно. В суде подсудимый воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он проживает по адресу: 

<

***> - с Ш.Е.С.. дд.мм.гггг он находился дома с Екатериной и её подругой Ириной, и дочерью Ирины, он с Екатериной и Ириной выпивали. Он выпил примерно 1,5 литра пива, после чего нанес Екатерине побои. Из-за этого они поссорились. Екатерина с Ириной и её дочкой выбежали из квартиры, он пошел вслед за ними. Приехал брат Ирины С.Н.С.. Екатерина вызвала сотрудников полиции, указала им на него, сказала, что ФИО1 нанес ей побои. Он с Екатериной, Ириной, её дочкой, С.Н.С., двумя сотрудниками полиции в форме поднялись в квартиру. Сотрудники полиции представились. Начали выяснять, что произошло. Один сотрудник пошел на кухню опрашивать Екатерину, а другой пытался опросить ФИО1, но он находился в состоянии алкогольного опьянения, разговаривать с ним он не хотел. ФИО1 разозлило, что сотрудник полиции хочет взять у него объяснение. Он начал выражаться нецензурной бранью в адрес одного из сотрудников полиции. Он находился в комнате с ним. Ирина с её дочерью и С.Н.С. находились в прихожей, а Екатерина со вторым полицейским находились на кухне, он опрашивал её там. ФИО1 использовал нецензурные слова и выражения, высказывая их в адрес сотрудника полиции. Он понимал, что оскорблять сотрудника полиции нельзя, что за это предусмотрена уголовная ответственность, что его слышат Екатерина, Ирина с дочкой, С.Н.С.. Он так поступил, потому что был пьян. В какой-то момент сотрудник полиции разозлил его еще больше, он объяснял ему, что ФИО1 не имеет права его оскорблять, что должен дать показания. ФИО1 кулаком разбил стеклянную створку трельяжа, поднял осколок стекла с острыми краями, сказал сотруднику полиции: «Беги, я сейчас кину». Швырнул осколок стекла в сторону сотрудника полиции, однако не попал. После этого из кухни подбежал второй сотрудник полиции, они пытались надеть на него наручники. ФИО1 не хотел, чтобы на него надели наручники. Он хватал за форменное обмундирование одного из сотрудников полиции, сорвал один погон. Также он пнул одного из сотрудников полиции ногой, куда попал, не помнит. При этом он использовал вышеперечисленные слова и выражения в адрес обоих сотрудников полиции, так как ему не нравилось, что они прикасаются к нему и надевают на него наручники. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.78-81, л.д. 120-123). 

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от дд.мм.гггг, подозреваемый показал, что по адресу: 

<

***> - в ночное время дд.мм.гггг он, находясь в указанном месте, оскорбил сотрудников полиции, бросил осколок стекла в сотрудника полиции и нанес одному из сотрудников полиции один удар ногой (л.д.84-91). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил, заявил о том, что принес свои извинения сотрудникам полиции, предложил оказать услуги по ремонту автомобиля.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Показаниями потерпевшего Я.Э.А., согласно которым в должности полицейского ОППСП ГУ «МО МВД России «

<

данные изъяты> состоит с 2018 г.. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, пресечение преступлений и правонарушений. дд.мм.гггг он дд.мм.гггг заступил на службу в составе ПА-18 (автопатруля) совместно с сержантом Н.В.Э.. дд.мм.гггг в 23 часа 37 минут они получили сообщение от оперативного дежурного о том, что по адресу: УР, 

<

***> - муж наносит побои супруге. Они приехали по вышеуказанному адресу в ночное время дд.мм.гггг. У подъезда их встретила девушка Ш.Е.С., она пояснила, что её сожитель ФИО1 нанес ей побои, в связи с чем, она вызвала полицию. ФИО1 стоял рядом у подъезда, Ш.Е.С. указала нам на него. Также рядом с Ш.Е.С. находилась её подруга Ш.И.А. с дочкой и братом С.Н.С.. С целью установления всех обстоятельств нанесения побоев Ш.Е.С. они с её согласия поднялись с ней в квартиру, расположенную по адресу: УР, 

<

***>. Вместе с ними поднялся ФИО1, Ш.И.А. с дочкой и братом С.Н.С.. Они были в присвоенной форме сотрудников полиции, представились. Н.В.Э. пошел на кухню опрашивать Ш.Е.С., он отвел ФИО1 в комнату, чтобы он не мешал опрашивать Ш.Е.С.. Ш.И.А. с дочкой и братом С.Н.С. остались стоять в прихожей. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, отказывался проехать в отдел полиции для установления обстоятельств произошедшего. Я.Э.А. разъяснил ему, что он обязан проехать с ними в отдел полиции для дачи объяснений. ФИО1 разозлился, сказал, что никуда не поедет, стал выражаться нецензурной бранью в адрес Я.Э.А.. Он понимал, что в квартире вместе с ними находятся: Ш.Е.С., её на кухне опрашивал Н.В.Э., также Ш.И.А. с ребенком, С.Н.С., они стояли в прихожей и слышали оскорбления в его адрес. В какой-то момент ФИО1 разбил кулаком стеклянную створку серванта, поднял рукой осколок стекла с острыми краями, размером 20 на 20 см, сказал: «Беги, я сейчас кину». Я.Э.А. понял, что он сейчас бросит осколок в него. Поскольку осколок имел острые края, его попадание на открытые участки кожи привело бы к получению травмы. Я.Э.А. испугался, вышел из комнаты в прихожую и успел прикрыть за собой дверь. Осколок попал в дверной косяк двери слева от него, на уровне плеча. На шум из кухни пришел Н.В.Э.. Они начали надевать на Ивана наручники, вывели его из комнаты в коридор. Он при этом оказывал сопротивление, вырывался, оскорблял Я.Э.А. и Н.В.Э. нецензурными словами и выражениями. Когда они выводили его в коридор, чтобы надеть наручники, он хватал Я.Э.А. за форменное обмундирование, сорвал с его плеча погон, также он пнул Я.Э.А. ногой. Попал ему ногой по правой лодыжке ниже колена, от этого он испытал физическую боль (л.д. 22-24 ).

Показаниями потерпевшего Н.В.Э. согласно которым в должности полицейского ОППСП ГУ «МО МВД России «

<

данные изъяты>» состоит с 2017 г.. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, пресечение преступлений и правонарушений. дд.мм.гггг он в 18 часов 00 минут заступил на службу в составе ПА-18 (автопатруля) совместно с сержантом Я.Э.А.. дд.мм.гггг в 23 часа 37 минут, они получили сообщение от оперативного дежурного о том, что по адресу: УР, 

<

***> - муж наносит побои супруге. Они приехали по вышеуказанному адресу в ночное время дд.мм.гггг. У подъезда их встретила девушка Ш.Е.С., она пояснила, что её сожитель ФИО1 нанес ей побои, в связи с чем, она вызвала полицию. ФИО1 стоял рядом у подъезда, Ш.Е.С. указала нам на него. Также рядом с Ш.Е.С. находилась её подруга Ш.И.А. с дочкой и братом С.Н.С.. С целью установления всех обстоятельств нанесения побоев Ш.Е.С. они с её согласия поднялись с ней в квартиру, расположенную по адресу: УР, 

<

***>. Вместе с ними поднялся ФИО1, Ш.И.А. с дочкой и братом С.Н.С.. Они были в присвоенной форме сотрудников полиции, представились. Он пошел на кухню опрашивать Ш.Е.С., а Я.Э.А. отвел ФИО1 в комнату, чтобы тот не мешал опрашивать Ш.Е.С.. Ш.И.А. с дочкой и братом С.Н.С. остались стоять в прихожей. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, отказывался проехать в отдел полиции для установления обстоятельств произошедшего. Он разъяснил ему, что он обязан проехать с ними в отдел полиции для дачи объяснений. ФИО1 разозлился, сказал, что никуда не поедет, стал выражаться нецензурной бранью в адрес Я.Э.А.. Он понимал, что в квартире вместе с ними находятся Ш.Е.С., также Ш.И.А. с ребенком, брат С.Н.С., они стояли в прихожей и слышали оскорбления в его адрес. В какой-то момент он услышал звук бьющегося стекла. Как далее выяснилось, ФИО1 поднял рукой осколок стекла с острыми краями и кинул в Я.Э.А., который испугался, выскочил в прихожую и прикрыл за собой дверь. ФИО1 не попал стеклом в Я.Э.А., осколок ударил в дверной косяк. После чего они начали надевать на Ивана наручники, вывели его из комнаты в коридор. Он при этом оказывал сопротивление, вырывался, оскорблял Я.Э.А. и Н.В.Э. нецензурными словами и выражениями. Когда они выводили его в коридор, чтобы надеть наручники, он хватал Я.Э.А. за форменное обмундирование, сорвал с его плеча погон, также он пнул Я.Э.А. ногой (л.д. 22-24 ).

Показаниями свидетеля Ш.Е.С., согласно которым она проживает по адресу: УР, 

<

***> - с ФИО1. дд.мм.гггг в вечернее время она находилась дома с ФИО1, с ними была ее подруга Ш.И.А. с восьмилетней дочерью Алисой. Она с Ириной и Иваном выпивали. После этого они поссорились, он разозлился и нанес ей побои. Ирина позвонила своему брату С.Н.С., который приехал на машине, чтобы защитить их. Иван вышел из дома вместе с ними. Она закрыла квартиру, села в машину к Николаю, позвонила в полицию, Иван находился на улице. Когда приехали двое сотрудников полиции, она с Ириной, с сотрудниками полиции и Иваном поднялись в квартиру для выяснения обстоятельств нанесения ей побоев. Сотрудники полиции были в присвоенной форме одежды, они представились, сообщили, что прибыли по ее сообщению о побоях, она указала им на Ивана, сказала, что он ее побил. Иван пошел в комнату, стал собирать вещи, сказал, что уходит с вещами, показания полицейскому не давал. С ним в комнате остался один полицейский, а она со вторым пошла на кухню давать объяснения. Ирина, её дочь и Николай остались в прихожей. Она на кухне слышала, что Иван выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, говорил сотруднику полиции нецензурные слова и выражения. Ирина с её восьмилетней дочерью Алисой и Николаем в этот момент находились в коридоре и все слышали. Иван понимал, что находится в квартире не один, что они все слышат. В какой-то момент они с полицейским услышали звук разбитого стекла. Когда она зашла в комнату, то увидела, что сотрудники полиции надели на Ивана наручники. При этом Иван оскорблял нецензурными словами обоих сотрудников полиции (л.д.66-69).

Свидетель Ш.И.А. пояснила, что. дд.мм.гггг в вечернее время она со своей дочерью Алисой находилась дома у Ш.Е.С. по адресу: 

<

***>. Они пили водку, пиво. С ними был сожитель Кати ФИО1, он пил пиво, сильно опьянел. Иван в процессе ссоры нанес побои Кате. Она попросила своего брата С.Н.С. помочь им, позвонила ему, он сказал, что сейчас подъедет на машине. Они сначала хотели уехать, но потом решили остаться и вызвать полицию. Катя вызвала полицию. После того, как приехали двое сотрудников полиции, она с Катей, Николаем, дочерью и Иваном поднялись в квартиру. Двое сотрудников полиции были в присвоенной форме одежды, они представились, но она не запомнила как их зовут. Катя пошла с одним из сотрудников полиции на кухню давать объяснения по поводу нанесения ей побоев. Иван мешал полицейским брать показания. Его возмутило, что они пришли разбираться по вызову Кати. Он не хотел давать показания, ходил по квартире и собирал свои вещи, говорил, что съедет от Кати. Злился на сотрудника полиции, который пытался его опросить. При этом он размахивал руками, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции. Иван знал, что они присутствуют в квартире и слышат его слова. Иван разбил рукой стеклянную створку серванта, поднял острый осколок и бросил его в полицейского, который выбежал в прихожую и успел прикрыть за собой дверь. Осколок в полицейского не попал. После этого на шум подбежал второй сотрудник полиции. Они вдвоем хотели надеть на Ивана наручники. Иван начал оскорблять вышеперечисленными словами и выражениями обоих сотрудников полиции, а также сорвал погон с одного из сотрудника полиции. После чего на него надели наручники. В прихожей вместе с ней стояла ее дочь и ее брат Николай которые видели произошедшее. Вышеуказанное происходило в ночь с дд.мм.гггг на дд.мм.гггг (л.д. 58-61).

Свидетель С.Н.С. показал, что у него есть двоюродная сестра Ш.И.А.. дд.мм.гггг около 23 часов 50 минут ему звонила Ирина, попросила его приехать по адресу: УР, 

<

***> - пояснила, что находится с дочкой Алисой у подруги Ш.К.. с сожителем Кати ФИО1. Иван напился, избивает супругу. Приехали двое сотрудников полиции, они представились, были в присвоенной форме одежды, сообщили, что прибыли по сообщению о побоях. Они все зашли в квартиру для объяснений по сообщению о побоях. Один сотрудник пошел с Катей на кухню, они писали объяснение. Иван сказал, что заберет вещи и уйдет, что объяснение давать не желает, также он им мешал опрашивать Катю, громко кричал, размахивал руками. Сотрудник полиции отвел его в комнату, чтобы он успокоился. Иван пинал по двери, которая ведет из комнаты в прихожую. Он с Ириной и её дочерью находились в прихожей и слышали, как Иван оскорблял сотрудника полиции, использовал нецензурные слова и выражения. Сотрудник полиции объяснял Ивану, что находится при исполнении, что обязан взять у Ивана объяснение. Иван разбил стекло створки шкафа, взял осколок стекла с острыми краями в руку, замахнулся на сотрудника полиции. После чего швырнул осколок стекла в сторону сотрудника полиции, сотрудник полиции вышел в прихожую, Иван в него не попал, сотрудник полиции успел прикрыть дверь. Когда второй сотрудник услышал звук разбитого стекла, он зашел в комнату. Сотрудники полиции начали выводить Ивана в коридор, чтобы надеть наручники. Иван не хотел этого, он сорвал один погон у сотрудника полиции, швырнул его на пол, хватал полицейского руками за плечи. При этом он повторял вышеуказанные слова и выражения в адрес обоих сотрудников полиции. С.Н.С. находился в прихожей и видел происходящее, также происходящее видела его сестра Ирина, и её дочь, они находились с ним в прихожей. Вышеизложенные события происходили в ночь с дд.мм.гггг на дд.мм.гггг (л.д.62-65).

Свидетель Г.С.В. охарактеризовала сына с положительной стороны, сообщила о том, что в ночь с 19 ноября на дд.мм.гггг сын оскорбил сотрудников полиции, находясь в состоянии алкогольного опьянения, применяя нецензурные выражения (л.д. 112-114).

Рапортом полицейского оППСП Я.Э.А. от дд.мм.гггг, в котором полицейский сообщает о том, что дд.мм.гггг в ходе разбирательства в квартире по адресу: УР, 

<

***>, 24-32 – ФИО1 выражался в адрес полицейских нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц в ходе разбирательства, взял кусок стекла в руку бросил его в полицейского Я.Э.А., хватал за форменное обмундирование, сорвал погон (л.д. 10).

Протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, в ходе которго осмотрена квартира, расположенная по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***> – квартира однокомнатная, в квартире имеется прихожая и кухня (л.д. 11-13 ).

Выпиской из приказа начальника ГУ «МО МВД России «

<

данные изъяты>» №*** л/с от дд.мм.гггг, согласно которому мл. сержант полиции Я.Э.А. с дд.мм.гггг назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции ГУ «МО МВД России «Можгинский» (л.д.46).

Выпиской из приказа начальника ГУ «МО МВД России «

<

данные изъяты>» №*** л/с от дд.мм.гггг, согласно которому сержант полиции Н.В.Э. назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции ГУ «МО МВД России «

<

данные изъяты>» (л.д.47). 

Должностным регламентом полицейского (водителя) отделения патрульно- постовой службы полиции ГУ «МО МВД России «

<

данные изъяты>» сержанта полиции Я.Э.А., согласно которому он наделен полномочиями, предусмотренными Федеральным Законом «О полиции» по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений (л.д.48-51).

Должностным регламентом полицейского (водителя) отделения патрульно- постовой службы полиции межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>» младшего сержанта полиции Н.В.Э., согласно которому он наделен полномочиями, предусмотренными Федеральным Законом «О полиции» по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений (л.д.52-54).

Выпиской из книги постовой ведомости ГУ «МО МВД России «

<

данные изъяты>» расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, согласно которой дд.мм.гггг с 18 часов 00 минут полицейские отделения патрульно - постовой службы полиции Я.Э.А. и Н.В.Э. несли службу в составе наряда ПА-18 (л.д.55).

Рапортом оперативного дежурного отдела полиции от дд.мм.гггг, согласно которому в дежурную часть ГУ «МО МВД России «

<

данные изъяты>» в 23 часа 37 минут дд.мм.гггг поступило сообщение от Ш.Е.С., проживающей по адресу: 

<

***> - о том, что по месту жительства муж нанес ей побои (л.д.72).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Показаниями потерпевшего Я.Э.А. (л.д. 22-24 ).

Показаниями потерпевшего Н.В.Э. (л.д. 22-24 ).

Показаниями свидетеля Ш.Е.С. (л.д.66-69).

Показаниями свидетеля Ш.И.А. (л.д. 58-61).

Показаниями свидетеля С.Н.С. (л.д.62-65).

Показаниями свидетеля Г.С.В. (л.д. 112-114).

Рапортом полицейского оППСП Я.Э.А. от дд.мм.гггг (л.д. 10).

Протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг л.д. 11-13 ).

Выпиской из приказа начальника ГУ «МО МВД России «

<

данные изъяты>» №*** л/с от дд.мм.гггг (л.д.46).

Выпиской из приказа начальника ГУ «МО МВД России «

<

данные изъяты>» №*** л/с от дд.мм.гггг (л.д.47). 

Должностным регламентом полицейского (водителя) отделения патрульно- постовой службы полиции ГУ «МО МВД России «

<

данные изъяты>» сержанта полиции Я.Э.А. (л.д.48-51).

Должностным регламентом полицейского (водителя) отделения патрульно- постовой службы полиции межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>» младшего сержанта полиции Н.В.Э. (л.д.52-54).

Выпиской из книги постовой ведомости ГУ «МО МВД России «

<

данные изъяты>» расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах (л.д.55).

Рапортом оперативного дежурного отдела полиции от дд.мм.гггг (л.д.72).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении описанных выше преступлений.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку данные показания последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждены другими доказательствами, а также соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, установленным судом.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Признательные показания ФИО1 на предварительном следствии, в том числе о направленности умысла и при воссоздании своих действий, суд считает правдивыми и берет их в основу обвинения. 

Учитывая все изложенное в совокупности, суд признает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при описанных выше обстоятельствах и квалифицирует его действия:

по ст. 319 УК РФ - как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением; 

по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применения насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Характер и способ совершения преступлений, а так же показания потерпевших и подсудимого в совокупности с другими приведенными в приговоре доказательствами свидетельствуют о том, что ФИО1 действовал осмысленно и целенаправленно.

Об умысле подсудимого на совершение оскорбления и применения насилия в отношения представителя власти указывают высказанные им в присутствии иных лиц нецензурные слова и выражения, а также слова о том, что он бросит осколок стекла в полицейского, бросок осколка стекла в полицейского, удар ногой по ноге полицейского. Указанные действия ФИО1 были совершены в связи с исполнением представителем власти своих должностных обязанностей и при исполнении им своих должностных обязанностей.

ФИО1 состоит на диспансерном учете в психоневрологическом диспансере ГКУЗ «1-ая РПБ МЗ УР» с 2008 г. (л.д.100). 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов экспертизы от дд.мм.гггг №***, ФИО1 обнаруживал в период криминальных событий и обнаруживает к настоящему времени органическое расстройство личности в связи с эпилепсией, данное психическое расстройство выражено незначительно, не ограничивает произвольность и целенаправленность его действий с их критической и прогностической оценкой. Таким образом, ФИО1 в полной мере мог в период инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.148-152).

Выводы экспертов психиатров основаны на материалах дела и результатах обследования ФИО1, научно обоснованы и правильны.

Подсудимый реализовал гарантированные законом права подсудимого в судебном заседании, ФИО1 всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по - существу, а когда считал нужным - отказывался отвечать, проявлял логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в психическом статусе.

Совокупность этих данных дает основания суду признать, что ФИО1 может нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих его, данные о личности, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Сотрудником полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, соседями – удовлетворительно, лечащим врачом удовлетворительно, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, трудится, клиенты благодарят предпринимателя ФИО1 за его труд, на учете в наркологическом диспансере не состоит, является инвалидом второй группы. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснение ФИО1 (л.д. 18), в котором он сообщает сотрудникам правоохранительных органов ранее неизвестные обстоятельства совершенного преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (принесение извинений, предложение оказания услуг по ремонту автомобилей), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты> (ч. 2 ст. 22 УК РФ), наличие заболеваний, инвалидности 2 группы, занятие трудовой деятельностью, благодарственные письма клиентов предпринимателя.

Оснований для признания совершения ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, не имеется, поскольку обвинительное заключение не содержит сведений о том, каким образом данное состояние повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

Учитывая, общественную опасность совершенных ФИО1 деяний - совершение преступлений небольшой и средней тяжести - суд приходит к выводу, что ему может быть назначено наказание в виде штрафа. Суд считает данный вид наказания справедливым, отвечающим целям исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным иного дохода (ч. 3 ст. 46 УК РФ) от предпринимательской деятельности, пенсии, суд определят размер штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для снижения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, для замены назначенного наказания на принудительные работы по делу не имеется.

В соответствии со ст. 131, со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Чернову Б.А., осуществлявшему защиту ФИО1 по назначению в суде, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения осужденного ФИО1 полностью или частично от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек не имеется. Осужденный имеет источник дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа по ст. 319 УК РФ в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, состоящие из выплаченного адвокату Чернову Б.А. вознаграждения в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 коп..

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление через суд, постановивший приговор, в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий судья М.И. Кеппель