Дело № 5- 162/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2018 года п. Чагода

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Глатенко Ю.В., с участием ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, временно пребывающего по адресу: 

<

адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут при проверке соблюдения миграционного законодательства было установлено, что гражданин республики 

<

данные изъяты> ФИО1 нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что в мае 1992 года он приехал в Россию, стал жить в 

<

адрес> и работать. У него был при себе паспорт гражданина СССР образца 1974 года, который в настоящее время утерян. Он прожил в 

<

адрес> 23 года, никуда не выезжая. В январе 2016 года его нашел сын, и он переехал к сыну в 

<

адрес>. У него нет 

<

данные изъяты> паспорта. Он с сыном третий раз съездили в г. Москва в посольство Швейцарии «секция интересов 

<

данные изъяты>», там сказали, что если в 1996 году он не получал паспорт и не имеет личный номер паспорта, то не является гражданином 

<

данные изъяты>. В 

<

данные изъяты> жена восстанавливает свидетельство о рождении и оформляет справку, что он не проживал в 

<

данные изъяты> 25 лет. Документов, подтверждающих законность пребывания на территории России, нет. В настоящее время более года проживает в семье сына ФИО2, который является гражданином России. 

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к убеждению, что ФИО1 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АВ №, объяснениями, иными материалами дела в их совокупности. 

Принимая решение по существу дела, суд учитывает характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения

С учетом изложенного, исходя из степени общественной опасности и значимости совершенного административного правонарушения, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

При решении вопроса о выдворении ФИО1 за пределы Российской Федерации суд учитывает следующее. 

В соответствии с ч.3. ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.8 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Учитывая требования международных правовых актов, Конституции Российской Федерации, данные о личности ФИО1, не привлекавшегося к административной и уголовной ответственности, не представляющей социальной опасности, престарелый возраст, а также учитывая тот факт, что на территории Российской Федерации проживает близкий родственник ФИО1 - его сын, являющийся гражданином Российской Федерации, ФИО1 проживает непосредственно в семье сына, суд полагает возможным не назначать ФИО1 наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку его назначение может означать вмешательство в право на уважение семейной жизни и повлечь разлучение родственников.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей (Две тысячи пятьсот рублей).

По правилам ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа следует представить в канцелярию суда по адресу: 

<

...>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней. 

Судья Ю.В. Глатенко

Копия верна:

Судья Ю.В. Глатенко 

Права, предусмотренные ст.ст.25.1, 24.2, 30.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ во время рассмотрения материала мне разъяснены, копию постановления получил:

« » 2018г. 

(подпись)

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***> КПП 352501001 р/с 

<

***> Отделение по Вологодской области Северо-Западного главного управления Центрального Банка Российской Федерации (Отделение Вологда)

БИК 041909001 

КБК 18811640000016020140

ОКТМО 19654000

Штраф ОВД Адрес: 162400, 

<

...>

УИН №