Дело № 1-131/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 мая 2017 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева Н.В., при секретаре Топильской Т.К., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Каменского городского прокурора Квач Л.М., подсудимых ФИО1 и ФИО2, их защитников – адвокатов Зайцева А.Н., представившего ордер №, и ФИО3, представившего ордер №, рассмотрев в помещении Каменского районного суда, в открытом судебном заседании, в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 и пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 по настоящему уголовному делу обвиняются, в том числе в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершенной при следующих обстоятельствах.

Около 00 часов 30 минут 18 января 2017 года, ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору и совместно, через незапертое окно незаконно проникли с целью кражи в помещение принадлежащего индивидуальному предпринимателю С. магазина 

<

данные изъяты> расположенного по улице Ворошилова, 161 «б», в городе Каменск-Шахтинском Ростовской области, и тайно похитили:

-4 бутылки напитка 

<

данные изъяты> емкостью по два литра, общей стоимостью 328 рублей 00 копеек;

-3 банки энергетического напитка 

<

данные изъяты> емкостью по 0,5 литра, общей стоимостью 260 рублей 70 копеек;

-4 упаковки чипсов 

<

данные изъяты> стоимостью 114 рублей 67 копеек каждая, общей стоимостью 458 рублей 68 копеек;

-3 банки напитка 

<

данные изъяты> емкостью по 0,33литра, общей стоимостью 87 рублей 51 копейка;

-3 банки напитка 

<

данные изъяты> емкостью по 0,33литра, общей стоимостью 87 рублей 51 копейка;

-2 упаковки рыбы сом 

<

данные изъяты> весом по 0,5 килограмма, общей стоимостью 715 рублей 00 копеек;

-35 бутылок пива 

<

данные изъяты> емкостью по 0,5 литра, общей стоимостью 1750 рулей 00 копеек;

-6 бутылок пива 

<

данные изъяты> емкостью 0,5 литра, общей стоимостью 210 рублей 00 копеек;

-7 бутылок пива 

<

данные изъяты> емкостью 0,5 литра, общей стоимостью 245 рублей 00 копеек;

-7 бутылок пива 

<

данные изъяты> емкостью 0,5 литра, общей стоимостью 245 рублей 00 копеек, и 3500 рублей из кассового аппарата, а всего похитили имущества индивидуального предпринимателя С. на общую сумму 7887 рублей 40 копеек и скрылись.

Потерпевшая С., просившая рассмотреть дело в ее отсутствие, представила в суд заявление, в котором сообщает, что вред, причиненный ей в результате указанного выше преступления, подсудимыми ФИО1 и ФИО2 заглажен, она с ними примирилась, и просила на этом основании дело в отношении подсудимых прекратить. 

Выслушав мнение подсудимых, их защитников, которые не возражали против удовлетворения данного ходатайства потерпевшей, а также государственного обвинителя, полагавшую, что для прекращения дела в данной части имеются законные основания, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, предусмотренное пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Потерпевшая с ними примирилась. Вред, причиненный потерпевшей, заглажен.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения дела в данной части.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а» «б» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, отменить.

Вещественное доказательство –10 бутылок пива, возвращенные потерпевшей С., по вступлении приговора в законную силу, оставить в ее распоряжении,

Копию данного постановления вручить подсудимым, потерпевшей и Каменскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ__________________