Дело № 1-117/2020

УИД №74RS0030-01-2019-003729-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 28 января 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Паникаревой Л.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Романовского Е.А.,

при помощнике судьи Радченко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 родившегося Дата в г. 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

30 ноября 2016 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 2 года;

06 февраля 2018 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 30.11.2016, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца, освободившегося по отбытии наказания 29.03.2019, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

04 октября 2019 года в дневное время ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь около 

<

адрес> в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска из неустановленного следствием источника, в нарушение Федерального закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», имеяумысел, направленный на потребление наркотического средства, без соответствующего на то разрешения, незаконно приобрел растительное вещество,которое согласно заключениюэксперта№ 1246 от 14.11.2019, содержит производное вещества 2-( 1-Бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил 3,3-диметил-2-(1-(4- фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, которое, согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам (формула введена Постановлением Правительства РФ от 12 октября 2015 г. № 1097).Масса растительного вещества, содержащего производное вещества 2-(1- Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил 3,3-диметил-2- (1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, незаконно приобретенного ФИО1, составила 0,35 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (формула введенаПостановлением Правительства РФ от 12 октября 2015 г. № 1097), и примечания к ст. 228 УК РФ, является крупным размером.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, проследовал к 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорск, где 04.10.2019 в 19:10 часов был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску, после чего в кабинете 111 ОП «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску, расположенного по ул. Советской, 82 в Правобережном районе г. Магнитогорска, 04.10.2019 в период времени с 21:20 часов до 21:30 часов в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства. Санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено ФИО1 в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, он подтвердил его в судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. Согласие подсудимого ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения, в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К данным о личности подсудимого ФИО1 суд относит наличие у него регистрации, постоянного места жительства, его молодой возраст, подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере, психоневрологической больнице, наркологическом диспансере не состоит, совершил тяжкое преступление, имея непогашенные судимости за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, указания места приобретения наркотического средства, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как ФИО1, будучи ранее дважды судимым за совершение преступлений против здоровья населения, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в период непогашенных судимостей по приговорам Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 30.11.2016 и 06.02.2018, вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. 

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд считает, что в отношении ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд применяет положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считает, что наказание в виде реального лишения свободы будет в полной мере отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает, так как, это, по мнению суда, не позволит достичь целей наказания. 

Режим исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает в виде исправительной колонии общего режима.

С учетом тяжести совершенного преступления, назначения наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, время содержания под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу, на основании ч. 3.2. ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости уничтожения наркотического средства.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката Романовского Е.А. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области до вступления приговора суда в законную силу. 

Время содержания ФИО1 под стражей с 28 января 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Вещественное доказательство - наркотическое средство производное вещества 2-( 1-Бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота - метил 3,3-диметил-2-(1-(4- фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, массой 0,33 гр., по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии представления или жалобы

Председательствующий: Ю.Р. Хайретдинова