Дело №1-125/2021 (№12001080029001165); УИД № 27RS0005-01-2021-000219-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 03 марта 2021 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Беличенко Л.А., при секретаре судебного заседания Щепелевой В.О.

с участием: прокурора Синельниковой О.А., защитника – адвоката Гуляева С.Г., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, "анкетные данные изъяты", ранее судимого:

20 января 2016 года Кировским районным судом г. Хабаровска по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года;

22 сентября 2016 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.74 ч.4, 70 УК РФ (приговор от 20 января 2016 года)с учетом постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска к лишению свободы сроком на 1 год 11 месяцев, 

20 июня 2018 года освобожден по отбытию наказания,

по настоящему делу избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут 10 декабря 2020 года до 19 часов 00 минут 20 декабря 2020 года ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он действует тайно, так как рядом никого нет, через забор, ограждающий территорию детского тематического развлекательного центра многоцелевого назначения «****», расположенного по адресу: г.****, где через незапертую дверь запасного выхода проследовал в административное здание, тем самым, совершив незаконное проникновение в помещение. После этого, ФИО2, находясь в указанном месте, в указанное время, убедившись, что он действует тайно, так как в помещении административного здания никого нет, с целью обнаружения любого ценного имущества, осмотрел помещение административного здания, в результате чего, на первом этаже, в деревянной тумбе, расположенной с левой стороны от входной двери обнаружил камеры видеонаблюдения марки «Infinity» модель «SRD-DDN650LED 2.6-6» в количестве 6 штук, стоимостью 1 200 рублей каждая, общей стоимостью 7 200 рублей; на полу, на первом этаже здания рядом с деревянной тумбой, расположенной с левой стороны от входной двери обнаружил электрическую мясорубку марки «Scarlett» модель MG45S52 стоимостью 3 000 рублей и торговые весы марки «Мера-Сервис» модель Cas AD-25 в количестве 2 штук стоимостью 8 000 рублей каждые, общей стоимостью 16 000 рублей; на втором этаже административного здания, на полу, с левой стороны от лестницы обнаружил карнавальный костюм Деда Мороза, состоящий из шубы, шапки, пояса, бороды, парика, мешка, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие И., умысел на хищение которых у него возник. После чего ФИО2 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений в период времени с 17 часов 00 минут 10 декабря 2020 до 19 часов 00 минут 20 декабря 2020 года, находясь там же, сложил карнавальный костюм Деда Мороза во входящий в комплект указанного костюма мешок, после чего, спустившись на первый этаж указанного административного здания, поочередно взял и сложил в находящийся при нем полимерный пакет указанные выше торговые весы марки «Мера-Сервис» в количестве 2 штук, камеры видеонаблюдения марки «Infinity», взял в руки электрическую мясорубку, а всего имущества на общую сумму 31 200 рублей, принадлежащего И. и вышел из административного здания, совершив таким образом тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив И. значительный ущерб на общую сумму 31 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший, прокурор, и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых подсудимому было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалифицирующий признак хищения «с незаконным проникновением в помещение» нашёл своё подтверждение, поскольку ФИО1 в отсутствие согласия законных владельцев проник через незапертую дверь запасного входа в административное здание детского тематического развлекательного центра многоцелевого назначения «****», расположенного по адресу: г.****.

Оценочный квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё полное подтверждение материалами уголовного дела, так как ежемесячный доход потерпевшего И., составляет 40 000 рублей. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же, его личность, семейное положение, род занятий, состояние здоровья. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно по месту регистрации удовлетворительно, по месту работы положительно, ****. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, признается рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности ФИО1, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - будут достигнуты.

При этом суд считает возможным с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля, за его поведением.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ срок наказания для ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, наличия в его действиях рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст.68 ч.2 УК РФ; оснований для применения положений ст.64, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ч.2 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено. 

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего И., суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред. 

В судебном заседании подсудимый согласился с исковыми требованиями. На основании изложенного, а также на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего И. о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; принять меры к возмещению ущерба.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего И. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу И. 19 000 рублей. 

Вещественные доказательства: карнавальный костюм Деда Мороза, камеры видеонаблюдения марки «Infinity» модель «SRD-DDN650LED 2.6-6» в количестве 6 штук оставить у потерпевшего по принадлежности. Две справки о стоимости, копию постановления администрации г. Хабаровска №**** от 27 апреля 2020 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. 

Судья Л.А. Беличенко

. 

. 

.