Дело № 2-1508/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре Вадзинска К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 июля 2013 года в сумме 119 543 руб. 64 коп., в том числе 78 625 руб. 22 коп. - основной долг, 174 руб. – комиссии за направление извещений, 24 052 руб. 97 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 16 691 руб. 45 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины 3 590 руб. 87 коп.

В качестве основания иска указано, что 17 июля 2013 года стороны заключили кредитный договор на сумму 116 920 руб. под 34,90 %, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить за него проценты. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет, досудебное требование о погашении задолженности не исполнено.

Представитель истца ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования не признавал, просил применить срок исковой давности (л.д. 98).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела суд установил, что 17 июля 2013 между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 116 920 руб., из которых 100 000 руб. – размер кредита, 16 920 руб. - страховой взнос от потери работы, под 34,9 % годовых на 36 месяцев, ежемесячный платеж – 5 312 руб. 61 коп. (л.д. 11).

Согласно выписке по лицевому счету банком выдан кредит в сумме 116920 руб. 17 июля 2013 года путем выдачи наличных денежных средств в размере 100 000 руб. и перечисления суммы 16 920 руб. на транзитный счет партнера по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 в свою очередь свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов в суме 4 000 руб. внесен 17 марта 2015 года.

Согласно п. 3 раздела III условий кредитного договора банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентов условий договора.

Согласно расчету банка задолженность ответчика по кредитному договору № от 17 июля 2013 года по состоянию на 13 марта 2018 года составляет: 78 625 руб. 22 коп. - основной долг, 174 руб. – комиссии за направление извещений, 24 052 руб. 97 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования).

Расчет банка судом проверен, является правильным, ответчиком контррасчет не представлен, условия договора не оспорены. 

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что срок кредитования истек 17 июля 2016 года, у банка имеются основания для предъявления требований о полном взыскании задолженности по кредитному договору. 

По условиям кредитного договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени): за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору - 0,2 % от суммы требования за каждый день просрочки, за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно – 1 % от суммы за каждый день существования задолженности.

В связи с нарушением ответчиком сроков погашения задолженности по кредиту банком начислен штраф за период с 28 июля 2014 по 16 ноября 2014 года в сумме 16 691 руб. 45 коп.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Разрешая заявление представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд учитывает, что 17 марта 2015 ответчиком внесен последний платеж в счет погашения кредита, 05 октября 2015 года ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, срок кредитования истек 17 июля 2016 года.

Учитывая, что настоящее исковое заявление направлено в суд почтой 13 марта 2018 года, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом по требованиям о взыскании основного долга, процентов, убытков, комиссии истцом не пропущен. 

Вместе с тем, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности для предъявлений требований о взыскании штрафа, начисленного за период с 28 июля 2014 по 16 ноября 2014 в сумме 16 691 руб. 45 коп. в связи с чем оснований для взыскания штрафа не имеет. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 17 июля 2013 года по состоянию на 13 марта 2018 года в сумме 102 852 руб. 19 коп., в том числе 78 625 руб. 22 коп. - основной долг, 174 руб. – комиссии за направление извещений, 24 052 руб. 97 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям (86,04 %), что составляет 3089 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 17 июля 2013 года по состоянию на 13 марта 2018 года в сумме 102 852 руб. 19 коп., в том числе 78 625 руб. 22 коп. - основной долг, 174 руб. – комиссии за направление извещений, 24 052 руб. 97 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования).

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3089 руб. 58 коп.

В удовлетворении остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: