54MS0№...-26

Дело №...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2024 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Паршиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании стоимости вещевого имущества, 

установил:

ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Новосибирской области обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просило взыскать стоимость вещевого имущества в размере 10 192 руб. 64 коп.

В обоснование иска указано, что ФИО1 в соответствии с контрактом №... от ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в должности инструктора-кинолога кинологической группы отдела охраны ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Новосибирской области. 

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №...-лс «О расторжении контракта и увольнении из уголовно-исполнительной системы ФИО2, ФИО1 был уволен со службы. 

В соответствии со справкой-расчетом от ДД.ММ.ГГГГ №... на вещевое имущество ФИО3 было выдано вещевое имущество: шапка-ушанка меховая из овчины - 1 шт. фуражка летняя- 1 шт., фуражка шерстяная — 1 шт, костюм (куртка и брюки) зимние - 1 шт., костюм (куртка и брюки) летние — 1 шт., рубашка серая тип Б – 1 шт., рубашка серая тип а – 1 шт., ботинки хромовые с высокими берцами-1 пара, полу сапоги хромовы- 1 пара, ремень брючный – 1 шт. на сумму 11 870 руб. 21 коп. 

В соответствии со справкой-расчетом от ДД.ММ.ГГГГ №... на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества ФИО3 начислена сумма к выплате 1 677 руб. 57 коп. 

Исходя из изложенного при увольнении ФИО3 образовалась задолженность в размере 10 192 рубля 64 копейки, выразившаяся в невозврате вещевого имущества, у которого не истек срок носки. 

Согласно расчетного листка за 2023 год при увольнении ФИО3 не удерживалась сумма задолженности по вещевому имуществу. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 была направлена претензия согласно которой, был предоставлен срок для погашения задолженности, до ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако по состоянию на сегодняшний день, задолженность не погашена. 

Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержала, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 71 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 197-ФЗ "О службе в уголовно - исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" сотрудник обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом уголовно-исполнительной системы (п. 1).

Согласно пункту 4 статьи 71 названного выше Федерального закона, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14 или 19 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 84 настоящего Федерального закона, сотрудник в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, возмещает федеральному органу уголовно-исполнительной системы стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В соответствии с п. 27 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 150 "О вещевом обеспечении сотрудников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации" (вместе с "Общими положениями о вещевом обеспечении сотрудников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации", "Нормами снабжения вещевым имуществом сотрудников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации") вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается сотрудникам во владение и безвозмездное пользование с момента его получения. Инвентарное имущество, выданное сотруднику во владение и безвозмездное временное пользование, в случае увольнения сотрудника подлежит возврату.

Согласно п. 5 приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 304 "Об утверждении Порядка возмещения Федеральной службе исполнения наказаний увольняемыми сотрудниками уголовно-исполнительной системы Российской Федерации стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 57130) за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

Судом установлено, ФИО1 в соответствии с контрактом №... от ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в должности инструктора-кинолога кинологической группы отдела охраны ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Новосибирской области. 

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №...-лс «О расторжении контракта и увольнении из уголовно-исполнительной системы ФИО2, ФИО1» был уволен со службы. 

В соответствии со справкой-расчетом от ДД.ММ.ГГГГ №... на вещевое имущество ФИО3 было выдано вещевое имущество: шапка-ушанка меховая из овчины - 1 шт. фуражка летняя- 1 шт., фуражка шерстяная — 1 шт, костюм (куртка и брюки) зимние - 1 шт., костюм (куртка и брюки) летние — 1 шт., рубашка серая тип Б – 1 шт., рубашка серая тип а – 1 шт., ботинки хромовые с высокими берцами-1 пара, полу сапоги хромовы- 1 пара, ремень брючный – 1 шт. на сумму 11 870 руб. 21 коп. 

В соответствии со справкой-расчетом от ДД.ММ.ГГГГ №... на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества ФИО3 начислена сумма к выплате 1 677 руб. 57 коп. 

Таким образом, при увольнении ФИО3 образовалась задолженность в размере 10 192 рубля 64 копейки, выразившаяся в невозврате вещевого имущества, у которого не истек срок носки. 

Согласно расчетного листка за 2023 год при увольнении ФИО3 не удерживалась сумма задолженности по вещевому имуществу. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 была направлена претензия, согласно которой был предоставлен срок для погашения задолженности, до ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, установив факт обеспечения ФИО1 форменным обмундированием в период прохождения им службы, срок износа которого при увольнении не истек, суд исходит из того, что размер задолженности ответчика подлежит исчислению с учетом стоимостной оценки вещевого имущества, установленной для выплаты денежной компенсации сотруднику, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 стоимости предметов вещевого имущества с учетом сроков носки в размере 10 192 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Новосибирской области (ИНН №...) стоимость вещевого имущества в размере 10 192 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова