Дело № 5-147 /2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2020 года г. Нерчинск

Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Быкова Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося *** в ..., не работающего, проживающего по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 29 мая 2020 года серии 75 №, *** в 10 часов ФИО2 по адресу ... оказал неповиновение сотруднику полиции УУП ... *3, работавшей по сообщению *4 ..., ФИО2 лежал на диване, отказывался вставать, от дачи объяснения отказался, выражался нецензурной бранью, на требования прекратить свои неправомерные действия не реагировал, тем самым ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал.

Рассмотрев материалы административного дела, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В силу ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО2 подтверждается сообщением о происшествии, поступившем от *4, о том что ФИО2 устроил скандал ...), объяснением *4, рапортом УУП *6 о том, что она выезжала по сообщению *4 ее ... ФИО2 устроил ей скандал, при приезду ФИО2 лежал на диване, отказывался вставать, от дачи объяснения отказался, выражался нецензурной бранью, на требования прекратить свои неправомерные действия не реагировал.

Согласно постовой ведомости сотрудник полиции *6 находилась при исполнении своих должностных обязанностей.

Согласно протоколу об административном задержании от *** в 10 час. 45 мин. ФИО2 доставлен в ОМВД России по ... для составления административного протокола, задержание прекращено *** в 09 часов 00 минут. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, что административное правонарушение совершено против порядка управления, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств.

На основании ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. 

Срок наказания исчислять с 09 часов 40 минут 29 мая 2020 года. В срок наказания зачислить срок административного задержания с 10 часов 45 минут 28 мая 2020 года по 09 часов 00 минут 29 мая 2020 года. 

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, через Нерчинский районный суд.

Судья - 

... 

... 

... 

...