Дело № 2-4739/2019

Принято в окончательной форме 26 июля 2019 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе председательствующего судьи Гвоздецкого А.О.,

при секретаре Кириллове М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту ООО «СКМ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1 заключен договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 450 000 руб. под 

<

данные изъяты>% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 450 000 рублей. 

С момента заключения договора ответчик систематически нарушал его условия, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 503 663 рубля 44 копейки, из которых 449 749,52 руб. – сумма основного долга, 53 913,92 руб. – сумма просроченных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ меду ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования №.№ в связи с чем все права кредитора по кредитному договору перешли к истцу, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме – 503 663,44 руб., а также понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 8 236,63 руб. 

Представитель истца о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменных возражений в адрес суда не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Банк от ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, согласно которому он просил Банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «АЛЬФА-БАНК», Тарифами Банка, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «АЛЬФА-БАНК», являющимися в совокупности с заявлением на получение кредитной карты, неотъемлемыми частями договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью. 

Оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты № с лимитом 450 000 рублей, под 

<

данные изъяты>% годовых.

Путем акцепта оферты между ФИО1 и Банком было заключено соглашение о кредитовании № №.

Судом установлено и это следует из представленных документов и не оспорено ответчиком, что во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику.

С момента выдачи кредитной карты ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, нарушая Правила выпуска и обслуживания кредитных карт. 

Согласно индивидуальных условий Заемщик обязан ежемесячно в срок до 

<

данные изъяты> числа пополнять счет кредитной карты в размере минимального платежа 

<

данные изъяты>% годовых.

П. 

<

данные изъяты> индивидуальных условий, минимальный платеж включает в себя сумму равную 

<

данные изъяты>% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии в п.

<

данные изъяты> общих условий кредитования и комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами банка.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» на основании договора уступки требования (цессии) №.№ уступило ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из Кредитного договора, заключенного Цедентом с физическим лицом в порядке ст.432, ст.435, ст.438 ГК РФ путем офертно-акцептной форме.

При этом, как следует из условий предоставления кредита, Банк вправе уступить (продать) полностью или частично права (требования) по Соглашению о кредитовании третьему лицу. 

Как следует из заявления на получение кредита, ФИО1 согласился с тем, что права требования по договору могут быть переданы (уступлены) Банком другому лицу без согласия заемщика.

Указанное условие кредитного договора, а также сделка переуступки права требования недействительными в установленном законом порядке не признавались, доказательств обратного, а также доказательств тому, что личность кредитора, обладающего правом взыскания задолженности, имеет для должника существенное значение - не представлено. Оснований для вывода о том, что положение должника при переуступке права требования ухудшилось, не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой составил 503 663 рубля 44 копейки, из которых 449 749,52 руб. – сумма основного долга, 53 913,92 руб. – сумма просроченных процентов.

Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом для определения сумм подлежащих взысканию.

В адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении суммы задолженности. Однако указанное требование оставлено без внимания.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств внесения платежей в счет погашения долга, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий по кредитной карте.

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неуплаченных на дату возврата кредита, обязанность уплаты которых установлена договором, общими условиями и тарифами банка.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 449 749,52 руб. и просроченных процентов в размере 53 913,92 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 8 236,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитной карте № (кредитному соглашению № №) в размере 503 663 рубля 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 236 рублей 63 копейку, а всего 511 900 пятьсот одиннадцать тысяч девятьсот) рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.О. Гвоздецкий