З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Сызрань

Судья Сызранского горсуда Самарской области ФИО2,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Поволжский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в Сызранский городской суд Самарской области с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора от 

<

дата> № ***, заключенному между истцом и ответчиком, ФИО1 выдан кредит на сумму 1 048 000 руб. на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых. Ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязана была производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении платежей и погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Однако, за время действия кредитного договора ФИО1 платежи по кредиту не вносила. Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 833 398,60 руб., в том числе: просроченный основной долг – 755 776,96 руб., просроченные проценты – 64 174,52 руб., неустойка за просроченный основной долг - 9 418,04 руб., неустойка за просроченные проценты – 4029,08 руб., расторгнуть кредитный договор № *** от 

<

дата>, а также расходы по уплате госпошлины 11 533,90 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно иска не представила, уважительных причин неявки суду не сообщила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без ее участия, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

Кроме того, в силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 1 048 000 руб. на срок по 60 месяцев по 11,9 % годовых. 

Согласно п.п.4 кредитного договора ФИО1 уплачивает банку проценты за пользование кредитом из расчета ставки – 11,9% годовых. Погашение кредита осуществляется заемщиком в соответствии с графиком погашения – ежемесячно.

За время действия кредитного договора ФИО1 платежи по кредиту вносила с нарушением графика возврата и размера платежей, в связи с чем по указанному выше кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 

<

дата> составляет 833 398,60 руб., в том числе: просроченный основной долг – 755 776,96 руб., просроченные проценты – 64 174,52 руб., неустойка за просроченный основной долг - 9 418,04 руб., неустойка за просроченные проценты – 4029,08 руб.

В связи с этим, ответчику направлялись уведомления с требованиями погасить задолженность по кредитному договору, однако кредит до настоящего времени не возвращен.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию, подтверждается расчетом, представленным истцом. Суд полагает, что расчет произведен верно, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ПАО Сбербанка удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 833 398,60 руб. и расторгнуть кредитный договор № *** от 

<

дата>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 11 533,99 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанка задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 833 398,60 руб., в том числе: просроченный основной долг – 755 776,96 руб., просроченные проценты – 64 174,52 руб., неустойка за просроченный основной долг - 9 418,04 руб., неустойка за просроченные проценты – 4029,08 руб., расходы по уплате госпошлины 11 533,99 руб.; расторгнуть кредитный договор № *** от 

<

дата>.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в 7 дневный срок с момента вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: