№ 2-1437/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи А.С. Лонь

при секретаре Е.А. Казанцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску акционерного общества «ТомскРТС» к Черкасскому АИ, Черкасской НМ, Черкасскому РА, Черкасскому СА о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию,

с участием:

представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от /________/, сроком действия до /________/, 

ответчика – ФИО2,

представителя третьего лица – ФИО3, действующей на основании доверенности /________/ от /________/, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТомскРТС» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 11.07.2017 в связи с принятием увеличения исковых требований о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу АО «ТомскРТС» задолженности за горячее водоснабжение и тепловую энергию, названное гражданское дело передано для рассмотрения в Кировский районный суд г.Томска.

В обоснование исковых требований указано, что 31.12.2014 АО «ТГК-11» и ОАО «ТомскРТС» заключили договор уступки права (требования), согласно которому АО «ТГК-11» передало, а АО «ТомскРТС» приняло права (требования) кредитора в отношении задолженности юридических и физических лиц, образовавшейся до 01.01.2015 и указанной в реестрах являющихся приложением к договору (в том числе в отношении ответчиков). С 01.01.2015 АО «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресурсов от 19.09.2014, осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г. Томска. Ответчики использовали коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию) по месту жительства для бытовых нужд (лицевой счёт /________/). Из-за систематического неисполнения своей обязанности по своевременному и в полном объёме внесению платы за горячую воду и отопление, у ответчиков образовалась задолженность за период с 01.03.2013 по 31.05.2017 в сумме 59 676,75 руб., в связи с чем, просят: взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу АО «ТомскРТС» задолженность за горячую воду и потреблённую тепловую энергию в сумме 58 676,75 руб. (за вычетом имеющейся на начало периода переплаты в размере 1 207,56 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 446,26 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме с учетом увеличения по изложенным в иске основаниям, дополнительно уточнив, что задолженность на предъявляемую дату составляет 58 469,19 руб., сумма в размере 58 676,75 руб. указана ошибочно. Кроме того пояснила, что требования к ответчикам ФИО5, ФИО6 предъявляются на основании ст. 31 ЖК РФ, поскольку последние являются членами семьи собственников. Относительно срока исковой давности, о применении которого заявлено со стороны ФИО2 указала, что срок исковой давности прервался с момента обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, тем самым платежи за период с марта 2013 года по октябрь 2013 года в сумме 5 427,26 руб. предъявлены за истечением срока исковой давности, однако данное обстоятельство распространяется только в отношении ФИО2, которым было заявлено о пропуске срока, и не распространяется на других ответчиков. 

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку со стороны АО «ТомскРТС» не представлено доказательств, подтверждающих предоставление услуги в соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством. Со стороны истца и третьего лица не исполняются технические регламенты, что приводит к оказанию услуги ненадлежащего качества. Однако в виду отсутствия точных характеристик в законе, в данном случае нельзя говорить об оказании услуги ненадлежащего качества. В связи с чем, он (ФИО2) неоднократно обращался и в адрес ответчика, и в адрес третьего лица с предложением заключить договор на поставку ресурса на индивидуальных условиях, в чем ему было отказано. Расчет, представленный стороной ответчика не оспаривал, указывая на то, что с точки зрения закона он составлен верно, ссылался на то, что в его квартире отсутствует технические возможности для потребления того количества тепловой энергии, которое предъявляется ему для оплаты в качестве фактически потребленной. Полагал, что бремя содержания квартиры должны нести он и его супруга – ФИО4, как собственники квартиры, поскольку ФИО5 и ФИО6 являются совершеннолетними и имеют свои семьи и свои обязательства. Кроме прочего, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе через ответчика ФИО2, в суд не явились, представили заявление о доверии представлять их интересы ФИО2, которое суд с учетом пояснений последнего расценивает как выражение ФИО2 единой позиции по делу со стороны ответчиков. 

Представитель третьего лица ООО «Жилремсервис-1» - ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что управляющая компания осуществляет свои функции в строгом соответствии с договором управления, заключенном 04.09.2015, но действующем с 01.04.2015, а также "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354. Претензий со стороны ФИО2 как потребителя услуги в их адрес не поступало, последний лишь обращался с требованиями о заключении договора на оказание коммунальной услуги на индивидуальных условиях, что невозможно в виду отсутствия технической возможности к этому. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, определив на основании положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Отношения, связанные с поставкой тепловой энергии на отопление, регулируются публичным договором.

В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ в отношениях по энергоснабжению стороны должны руководствоваться издаваемыми Правительством Российской Федерации правилами.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные. 

В соответствии с пп. 29 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ) бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно п. 1 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ указанное в части 1 настоящей статьи подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения (далее также - договор на подключение (технологическое присоединение), который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации.

Согласно п. 9 ст. 22 указанного Федерального закона объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, но не более чем за три года.

Таким образом, действующее гражданское законодательство связывает возникновение у потребителя обязанности оплаты принятой тепловой энергии с фактом ее принятия. 

Согласно ст. 19 приведенного Федерального закона количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Для взыскания стоимости тепловой энергии истец в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) должен доказать факт поставки тепловой энергии на объект ответчика, количество и стоимость поставленной энергии. 

Судом установлено, что теплоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в жилое помещение ответчиков за период с 01.03.2013 по 31.12.2014, являлось АО «ТГК-11». 

Согласно актам включения /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, составленным Службой тепловой инспекции СП «Тепловая инспекция и энергоаудит» Томского филиала ОАО «ТГК-11», представитель службы тепловой инспекции и представитель абонента в указанные даты произвели подключение системы теплопотребления жилого дома по адресу: г. Томск, /________/. 

Акты отключения /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, составленные Службой тепловой инспекции СП «Тепловая инспекция и энергоаудит» Томского филиала ОАО «ТГК-11», свидетельствует о том, что система теплопотребления по указанному адресу отключена в связи с окончанием отопительного сезона. 

В соответствии с актом допуска (повторного допуска) в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, утвержденным начальником Тепловой инспекции Томского филиала ОАО «ТГК-11» и датированным /________/, узел учета тепловой энергии в доме по адресу: г.Томск, /________/, соответствует требованиям Правил учета тепловой энергии и теплоносителя и допускается в эксплуатацию с /________/. 

Согласно п. 1.1 Устава АО «ТомскРТС» общество создано в результате реорганизации АО «ТГК -11» в форме выделения и является правопреемником в отношении части прав и обязанностей последнего в соответствии с разделительным балансом.

31.12.2014 АО «ТГК-11» (Цедент) и ОАО «ТомскРТС» (Цессионарий) заключили договор уступки права (требования), согласно которому Цедент передаёт, а Цессионарий принимает права (требования) кредитора в отношении задолженности юридических и физических лиц, указанных в Реестрах Должников, которые указаны в Приложениях № 1, 2, 2.1, 3, 3.1, 4, 5, 5.1 Договора. 

Согласно Приложению /________/.1 АО «ТомскРТС» передано, в том числе право требования задолженности с ответчиков (ФИО2 – реестровый /________/) за период с марта 2013 года по март 2014 года в размере 9 292,88 руб., согласно Приложению /________/.1 АО «ТомскРТС» передано, в том числе право требования задолженности с ответчиков (ФИО2 – реестровый /________/) за период с апреля 2014 года по декабрь 2014 года в размере 12 953,95 руб. 

19.09.2014 между АО «ТГК-11» и АО «ТомскРТС» заключён договор поставки энергоресурсов, вступающий в силу с /________/, согласно которого АО «ТГК-11» обязуется в течение срока действия договора подавать АО «ТомскРТС» энергоресурсы в виде тепловой энергии в горячей воде, теплоноситель, а АО «ТомскРТС» обязуется принимать с коллекторов Источников тепловой энергии и оплачивать их в порядке установленном договором. 

Вышеуказанный договор подписан с целью отпуска тепловой энергии потребителям г. Томска. 

Согласно актам включения /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, составленным Управлением тепловой инспекции СП «Тепловая инспекция и энергоаудит» Томск РТС, представитель Управления тепловой инспекции и представитель абонента (ООО «Жилсервис») в указанные даты произвели подключение системы теплопотребления по адресу: г. Томск, /________/. 

Акты отключения /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/х от /________/, /________/ от /________/, составленные Управлением тепловой инспекции СП «Тепловая инспекция и энергоаудит» Томск РТС, свидетельствует о том, что система теплопотребления в том числе по адресу: г. Томск, /________/, отключена в связи с окончанием отопительного сезона. 

Актами поверки приборов узла учёта тепловой энергии от /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, составленными с участием уполномоченного представителя СП «ТИ и Э» ОАО Томск РТС, подтверждена готовность УУТЭ (узел учёта тепловой энергии) к дальнейшей эксплуатации и осуществлению расчетов за потребляемую тепловую энергии, теплоноситель. 

Таким образом, теплоснабжающей организацией поставляющей тепловую энергию в жилое помещение ответчиков в период с января 2015 года по май 2017 года является АО «ТомскРТС». 

Из представленного стороной истца расчета взыскиваемой суммы по лицевому счету /________/ следует, что задолженность ответчиков по оплате оказанных услуг по горячему водоснабжению и по поставке тепловой энергии за спорный период с 01.03.2013 по 31.05.2017 составила 58 469,19 руб., за вычетом имеющейся на начало периода переплаты в размере 1 207,56 руб. из задолженности согласно расчета в размере 59 676,75 руб.

Факт получения ответчиками горячего водоснабжения и тепловой энергии со стороны последних в нарушение правил, установленных ст. 56 ГПК РФ, оспорен не был, не представлено доказательств, погашения задолженности в размере 58 469,19 руб. по оплате тепловой энергии как частично, так и в полном объеме. 

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. 

Часть 4 ст. 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила) дано понятие «коммунальные услуги» как деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). «Коммунальные ресурсы» - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг. «Исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, а «Потребитель» - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что закреплено в ст. 310 ГК РФ.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: г. Томск, /________/, общей площадью 57,6 кв.м, являются ФИО2 и ФИО4, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на объекте недвижимости от /________/ /________/. Согласно выписке указанное недвижимое имущество принадлежит им на праве общей совместной собственности с /________/. 

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу положений ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку ФИО2 и ФИО4 являются собственниками жилого помещения, которым на праве общей совместной собственности принадлежит спорное жилое помещение, у них возникла солидарная обязанность по оплате полученной тепловой энергии.

Наличие данной обязанности не оспаривалось в ходе судебного разбирательства со стороны ответчика ФИО2

При этом не подлежат удовлетворению заявленные исковые требования в отношении ответчиков ФИО5 и ФИО6, поскольку ссылку стороны истца на ч. 3 ст.31 ЖК РФ суд находит несостоятельной. 

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В настоящем ответчики ФИО5 и ФИО6, являясь детьми сособственников, не являются членами их семьи, имеют свои семьи и соответствующие обязательства. Согласно пояснениям ответчика ФИО2, данным в ходе судебного заседания, в настоящем ФИО6 временно проживает в спорной квартире, но он (ФИО2) как собственник не возлагает на него (ФИО6) обязательств по оплате коммунальных услуг, которые он (ФИО2) должен нести самостоятельно как собственник жилого помещения. 

Учитывая вышеизложенное, истцом доказан факт поставки и приятия тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилое помещение ответчиков в спорный период, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, представленных стороной истца, достоверность которых стороной ответчиков не опровергнута. Сам факт принятия тепловой энергии со стороны ответчика ФИО2 также не оспаривался.

Отсутствие заключенного в письменной форме договора поставки тепловой энергии при фактической поставке и потреблении тепловой энергии не может освобождать ответчиков от обязанности оплатить стоимость поставленной тепловой энергии.

Задолженность ответчиков в размере 58 469,19 руб. подтверждается расчетом и служебной запиской к расчету, представленными стороной истца, расчет проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным. Расчет произведен истцом в соответствии с данными прибора учета, расположенного на объектах теплопотребления, Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от /________/ /________/, а также Приказами Департамента тарифного регулирования и государственного заказа Томской области от /________/ /________/, /________/, от /________/ /________/, /________/, /________/, от /________/ /________/(523), /________/(521), от /________/ /________/(727), /________/(725), от /________/ /________/(959), /________/(957) в связи с чем, сомнений и вопросов не вызывает. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ указанный расчет стороной ответчиков оспорен не был. 

Согласно доводам ответчика ФИО2, он не ставит под сомнение арифметический расчет стороны истца, который произведен верно и в соответствии с положениями действующего законодательства; он ссылается на то, что в его квартире отсутствует технические возможности для потребления того количества тепловой энергии, которое предъявляется ему для оплаты в качестве фактически потребленной. 

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 09.09.2017) в п. 149 предусматривают, что исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность, в том числе за нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг.

Исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги, установлено п. 150 приведенных Правил.

Однако со стороны ответчиков в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что с их стороны высказывались претензии относительно качества оказываемых услуг, что могло бы послужить основанием для перерасчета потребителю размера платы за такую коммунальную услугу. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчикам ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию основаны на законе, обоснованы, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц и подлежат удовлетворению. 

Относительно размера взыскиваемой истцом суммы суд приходит к следующему. 

В процессе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 было заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

По данному вопросу представитель истца пояснила, что истец изначально обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, что послужило основанием для приостановления течения срока исковой давности. В виду того, что неистекшая часть срока исковой давности составила менее шести месяцев, срок исковой давности продлился на указанный срок, в связи с чем у истца есть основания для предъявления ко взысканию задолженности с ноября 2013 года. Задолженность в размере 5 427,26 руб. за период с 01.03.2013 по 31.10.2013 подлежит исключению, однако подлежит исключению только в отношении ФИО2, заявившего о пропуска срока исковой давности, и не распространяется на остальных соответчиков. 

Учитывая заявление ответчика, а также позицию истца по данному вопросу, суд приходит к следующему выводу.

Статья 195 ГПК РФ определяет, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из положений ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Как следует из п. 18 приведенного Постановления по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

АО «ТомскРТС» обратилось с данным исковым заявлением 28.04.2017, о чем свидетельствует входящий штамп. Тем самым период взыскиваемой задолженности за трехлетний срок исковой давности ограничивается 28.04.2014. Однако до подачи иска АО «ТомскРТС» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого 20.12.2016 мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО5 в пользу АО «ТомскРТС» задолженности за горячую воду и отопление по лицевому счёту /________/ за период с 01.03.2013 по 30.09.2016 в сумме 41 542,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 723,13 руб. Данный судебный приказ был отменён определением мирового судьи 28.12.2016. Тем самым, с учетом приведенных выше положений действующего законодательства относительно применения срока исковой давности, последний продлевается на 6 месяцев с 28.04.2014 до 28.10.2013. 

Таким образом, из общей суммы задолженности в размере 58 469,16 руб., предъявляемой ко взысканию со стороны истца, подлежит исключению задолженность за период с 01.03.2013 по 01.11.2013 включительно (расчет: 58 469,16 руб. (сумма основной задолженности за спорный период) – 2 555,22 руб. (задолженность за март 2013 года) – 1 257,36 руб. (задолженность за апрель 2013 года) – 886,85 руб. (задолженность за май 2013 года) – 496,97 руб. (задолженность за сентябрь 2013 года) – 1 438,52 руб. (задолженность за октябрь 2013 года) = 51 834,27 руб.) 

Следовательно с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за потреблённую тепловую энергию за период: с ноября 2013 года по май 2017 года в размере 51 834,27 руб.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 в силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, ч. 3 ст. 46 АПК РФ, п. 1 ст. 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Таким образом, разница между предъявляемой ко взысканию стороной истца суммой в размере 58 469,16 руб. и суммой, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке с учетом сроков исковой давности, в размере 6 634,89 руб. (расчет: 58 469,16 руб. - 51 834,27 руб.) подлежит взысканию с ответчика ФИО4, не заявившей о пропуске срока исковой давности в ходе судебного разбирательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина. 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1 681,70 руб., что подтверждается платежными поручениями /________/ от /________/, /________/ от /________/. 

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, оплате подлежит с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в следующем размере: при цене иска 51 834,27 руб. государственная пошлина составляет 1 755,03 руб. (расчет: 31 834,27 руб. х 3% + 800 руб.), а при цене иска 58 469,16 руб. (расчет: 51 834,27 руб. + 6 634,89 руб.) государственная пошлина составляет 1 954,07 руб. (расчет: 38 469,16 руб. х 3% + 800 руб.).

Поскольку истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 681,7 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Разница между размерами подлежащей оплате государственной пошлины при цене иска в размере 51 834,27 руб. (1 755,03 руб.) и оплаченной при подаче иска стороной истца (1 681,7 руб.), что составляет 73,33 руб., подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО4 в пользу муниципального образования «Город Томск» (расчет: 1 755,03 руб. – 1 681,7 руб.).

Разница между размерами подлежащей оплате государственной пошлины при цене иска в размере 58 469,16 руб. (1 954,07 руб.) и при цене иска в размере 51 834,27 руб. (1 755,03 руб.), что составляет 199,04 руб., подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в пользу муниципального образования «Город Томск» (расчет: 1 954,07 руб. – 1 755,03 руб.). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТомскРТС» к Черкасскому АИ, Черкасской НМ о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию удовлетворить частично. 

Взыскать с Черкасского АИ и Черкасской НМ солидарно в пользу акционерного общества «ТомскРТС» задолженность за потреблённую тепловую энергию за период: с ноября 2013 года по май 2017 года в сумме 51 834,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 681,1 рублей, а всего 53 515 (пятьдесят три тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 37 копеек. 

Взыскать с Черкасской НМ в пользу акционерного общества «ТомскРТС» задолженность за потреблённую тепловую энергию за период: с марта 2013 года по октябрь 2013 года в сумме 6 634 (шести тысяч шестисот тридцати четырех) рублей 89 копеек.

Взыскать с Черкасского АИ и Черкасской НМ солидарно в пользу муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 73 (семидесяти трех) рублей 33 копеек. 

Взыскать с Черкасской НМ в пользу муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 199 (ста девяноста девяти) рублей 04 копеек. 

В удовлетворении требований к Черкасскому РА, Черкасскому СА о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись) А.С. Лонь 

Верно.

Судья А.С. Лонь 

Секретарь Е.А. Казанцева