Дело №2-55/2019

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года с. Бессоновка 

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе: 

председательствующего судьи Недопекиной Т.Б.

при секретаре Каляминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с. Бессоновка гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, свидетельств о праве на наследство по закону недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, свидетельств о праве на наследство по закону недействительными.

В обоснование заявленных требований указала, что ее отцом является К.А., что подтверждается свидетельством о рождении от 31 августа 1994 года, а также свидетельством об установлении отцовства от 24 июня 2009 года.

Заочным решением Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ года К.А. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери - К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Однако данное обстоятельство не лишает истца имущественных прав на получение наследства, основанных на факте родства с К.А. в силу п.4 ст. 71 СК РФ.

26 ноября 2018 года к нотариусу Бессоновского района Пензенской области ФИО3 обратилась К.К. , действующая на основании доверенности от имени К.А. по вопросу вступления в наследство после смерти отца К.А., умершего 09 апреля 2018 года. 

Из ответа нотариуса от 03 декабря 2018 года следует, что после смерти К.А. заведено наследственное дело № №. После смерти Б.Л. заведено наследственное дело № №. Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве на жилой дом и 1/2 доли в праве на земельный участок, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 1/2 доли в праве денежных вкладов и компенсаций, 1/2 доли в праве страховых выплат в ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни». Указанное имущество принадлежало Б.Л., умершей 26 марта 2018 года, наследником по закону которой в 1/2 доли в праве был ее сын К.А., который принял наследство, но не оформил своих наследственных прав, умер 09 апреля 2018 года. 

05 октября 2018 года в наследственное дело К.А. поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям от отчима ФИО2 В заявлении ФИО2 в числе наследников указал только себя. Информацию о наличии дочери скрыл. 

15 октября 2018 года ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, а также на 1/2 долю денежных вкладов. 25 октября 2018 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю страховых выплат в ООО СК «Сбербанк. Страхование Жизни».

Наследнице по закону первой очереди, после смерти К.А., К.А. отказано в принятии наследства, в связи с пропуском шестимесячного срока. 

Истец не знала и не могла знать о смерти родителя, так как он с ней отношения не поддерживал, не общался, в воспитании участия не принимал.

Ссылаясь на ст.ст. 1114, 1154, 1155 ГК РФ просила признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от 15 октября 2018 года, выданное нотариусом Бессоновского района Пензенской области ФИО3, ФИО2 на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка по адресу: 

<

адрес> 1/2 долю денежных вкладов; свидетельство о праве на наследство по закону от 25 октября 2018 года, выданное нотариусом Бессоновского района Пензенской области ФИО3, ФИО2 на 1/2 долю страховых выплат в ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни»; восстановить истцу срок, установленный для принятия наследства и признать принявшей в 1/2 доли наследство, состоящего из: 1/2 доли в праве жилого дома и 1/2 доли в праве земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 1/2 доли в праве денежных вкладов и компенсаций, 1/2 доли в праве страховых выплат в ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», открывшееся после смерти ее отца - К.А., умершего 09 апреля 2018 года. 

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования уточнил, окончательно просил восстановить истцу К.А. срок для принятия наследства после смерти отца К.А. и признать принявшей наследство, признать недействительными, выданные ФИО2 нотариусом Бессоновского района ФИО3, свидетельства о праве на наследство по закону от 15 октября 2018 года на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону от 15 октября 2018 года на 1/2 долю денежных средств, свидетельство о праве на наследство по закону от 15 октября 2018 года на денежные средства на денежном вкладе, свидетельство о праве на наследство по закону от 25 октября 2018 года на 1/2 долю страховых выплат в ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни».

Истец К.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно. Суду представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Ранее в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно суду пояснила, что с двух лет воспитывается бабушкой, ее родители лишены родительских прав. Отец участия в ее воспитании не принимал, не приезжал, в сознательном возрасте видела его два раза: в день своего двадцатилетия и через несколько дней он приезжал к ней домой и катал на машине. Со слов отца ей известно, что других детей у него нет, официально в браке не состоит. Затем в течение нескольких месяцев они общались по телефону, последний раз на звонок ответила незнакомая женщина, представилась женой К.А. и просила больше не звонить. После чего на ее звонки никто не отвечал, а потом телефон был отключен. О смерти отца ей не было известно, адрес его проживания не знала, общих знакомых не имела и не предполагала наступление смерти, так как отец был в расцвете сил. С момента последнего общения с отцом до его смерти прошло около трех лет. О смерти отца узнала в ноябре 2018 года от родственницы К.Т. Ее представитель обратился к нотариусу в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска срока принятия наследства.

Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные его содержанию. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела от ФИО2 не поступало. 

Третье лицо - нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Суду представила заявление о рассмотрении дела ее отсутствие и принятии решения на усмотрение суда.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, а также с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика ФИО2, который надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п.1 ст. 1141 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом или принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из положений п.4 ст. 71 СК РФ ребенок в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09 апреля 2018 года умер К.А., что подтверждается свидетельством о смерти от 11 апреля 2018 (л.д.№).

К.А. является дочерью К.А., что подтверждается свидетельствами о рождении от № № от 31.08.1994 и об установлении отцовства № от 24 июня 2009 года (запись № № от 31.08.1994) (л.д. №).

Заочным решением Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 16 сентября 2009 года, Л.О., К.А. лишены родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№).

К.А. передана на воспитание опекуну бабушке Л.Л. (л.д.№)

Б.Л., приходящая матерью К.А., умерла 26 марта 2018 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 28 марта 2018 года; на момент смерти ФИО5 состояла в браке с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 15 ноября 1977 года (л.д.№).

В состав наследственного имущества после смерти Б.Л. вошли: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>; а также вклады в кредитных учреждениях и страховые выплаты (л.д.№).

Принадлежность указанных объектов недвижимости на момент смерти Б.Л. подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 31 августа 2010 года №, №, выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости по состоянию на 05 октября 2018 года (л.д.№, №, №). 

Согласно справке администрации Бессоновского сельского совета Бессоновского района Пензенской области К.А. и Б.Л. на день ее смерти были зарегистрированы и проживали по адресу: 

<

адрес> (л.д.№).

Наследниками по закону после смерти Б.Л., умершей 26 марта 2018 года, являлись муж ФИО2 и сын К.А., умерший 09 апреля 2018 года, который принял наследство, но не оформив своих наследственных прав, умер. 

Как следует из наследственного дела № № заявления нотариусу ФИО3 о принятии наследства после смерти Б.Л. поданы ее мужем ФИО2, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 15.10.2018: на 1/2 долю жилого дома, 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>; 1/2 долю денежных средств на денежных вкладах по лицевым счетам № №, № (ранее счет 57/4123) в подразделении № 8624/0030 Поволжского банка ПАО «Сбербанк» со всеми причитающимися выплатами, процентами, компенсациями, денежные средств на денежных вкладах по лицевым счетам № № - счет банковской карты, № № в подразделении № 8624/0380 Поволжского банка ПАО «Сбербанк» со всеми причитающимися выплатами, процентами, компенсациями, компенсаций по закрытым лицевым счетам № №, № № в подразделении № 8624/2076 Поволжского банка ПАО «Сбербанк»; 1/2 долю страховых выплат в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

В указанных заявлениях ФИО2 указал, что других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142, 1143, 1144, 1145, 1146, 1147, 1148 ГК РФ, не имеется.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества после смерти К.А. вошли: 1/2 доли в праве жилого дома и 1/2 доли в праве земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 1/2 доли в праве денежных вкладов и компенсаций, 1/2 доли в праве страховых выплат в ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», права на денежные средства на денежном вкладе (л.д. №).

К.А. завещания не совершил, таким образом, наследников по завещанию после его смерти не имеется, имеет место наследование по закону.

15 октября 2018 года нотариусом ФИО3 отчиму К.А. - ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти К.А., состоящее из денежных средств на денежном вкладе в подразделении № 8624/0380 Поволжского банка ПАО «Сбербанк», 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 1/2 доли денежных вкладов. 25 октября 2018 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю страховых выплат в ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни».

26 ноября 2018 года к нотариусу ФИО3 обратилась К.К. , действующая по доверенности от имени К.А. по вопросу вступления в наследство после смерти отца К.А., умершего 09 апреля 2018 года.

Однако К.А., наследнице по закону первой очереди, ввиду пропуска шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, было рекомендовано обратиться в суд.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Исходя из правоприменительного толкования данной нормы, содержащегося в пункте 40 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные положения п.1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п.40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с иском, К.А. в качестве уважительной причины пропуска ею срока для принятия наследства ссылается на неосведомленность о смерти своего отца, лишенного родительских прав, указывает, что отец участия в ее воспитании не принимал с двухлетнего возраста, отношения с ней не поддерживал, в сознательном возрасте видела его два раза, на момент его смерти он не поддерживал с ней общения около трех лет, адрес проживания не знала и не предполагала возможность наступления смерти отца в его возрасте. Просила учесть ее молодой возраст, юридическую неграмотность, семейную ситуацию.

Из показаний допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля К.Т. следует, что истец К.А. внучка ее сестры. С детства Аню воспитывала бабушка, поскольку ее родители Л.Л. и К.А. вели неправильный образ жизни, злоупотребляли спиртными напитками, были лишены родительских прав. К.А. с дочерью не общался, участия в ее жизни не принимал. Б.Л. и ФИО2 знали о существовании у К.А. дочери, на момент ее рождения ФИО2 был женат на матери К.А., а А. жил с матерью Ани. Со слов Ани и ее бабушки ей известно, что К.А. приезжал к дочери в день ее двадцатилетия, они обменялись телефонами, потом приезжал еще раз. Аня очень обрадовалась встрече с отцом, так как с детства была лишена родительской заботы. Аня общалась с отцом по телефону, однажды трубку сняла женщина и попросила больше не звонить, затем телефон был отключен. В ноябре 2018 года от водителя ее мужа ей стало известно о смерти К.А. Она позвонила Х.А., последняя перезвонила на следующий день и подтвердила данную информацию. О смерти отца она сообщила Ане. Представитель Ани обратилась к нотариусу, которая сообщила о пропуске срока для принятия наследства и рекомендовала обратиться в суд.

Свидетель Х.А. суду пояснила, что проживает в с. Бессоновка. Примерно 5 лет назад к ней на рынке подошел мужчина и спросил знакома ли она с с К.Т. и К. Аней, пояснил, что Аня его дочь, которую он давно не видел, попросил подойти к женщине, торгующей вещами, его жене и сказать, что у него есть дочь и рассказать про нее. Она подошла и рассказала про Аню. В ноябре 2018 года к ней обратилась знакомая К.Т. и попросила узнать про смерть К.А. Она позвонила знакомым, которые сообщили о смерти К.А., о чем она сообщила К.Т.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они последовательные, не противоречат установленным по делу обстоятельствам, заинтересованности свидетелей в разрешении дела в пользу истца или ответчика судом не установлено. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Из анализа вышеуказанных обстоятельств следует, что К.А. пропустила установленный законом срок для принятия наследства по уважительным причинам, истец не знала об открытии наследства, о смерти отца ей стало известно за пределами установленного законом срока для принятия наследства, отец участия в ее воспитании не принимал, был лишен родительских прав, длительное время не видел дочь, сведения об адресе его места жительства у истца отсутствовали. Истец обратилась в суд с исковым заявлением в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, предусмотренные п.1 ст.1155 ГК РФ и п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года условия для восстановления срока принятия наследства истцом соблюдены.

Ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.

Суд учитывает, что ответчик проявил недобросовестность со своей стороны, скрыв от нотариуса сведения о том, что после смерти К.А. имеется наследник первой очереди его дочь. В связи с этим нотариус была лишена возможности надлежащим образом известить наследника об открытии наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства после смерти К.А. истцом пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению. При этом установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства суд оценивает в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе, с неосведомленностью истца о смерти отца, данными о личности наследника, юридической неграмотностью истца, ее молодым возрастом на момент открытия наследства, длительности периода пропуска срока для принятия наследства.

В связи с изложенным, руководствуясь положениями ст. 1155 ГК РФ суд полагает необходимым восстановить К.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца К.А. и признать ее принявшей наследство.

Удовлетворяя исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, суд также приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования о признании недействительными выданных нотариусом Бессоновского района ФИО3 свидетельств о праве на наследство по закону ФИО2, как наследнику седьмой очереди после смерти К.А., поскольку наследником первой очереди имущества, вошедшего в состав наследственной массы после смерти К.А. в силу положений ст. 1141 ГК РФ является дочь умершего К.А. При этом суд не находит оснований для определения долей в наследственном имуществе, поскольку истец К.А. является единственным наследником по закону первой очереди, которой наследуется все наследственное имущество умершего К.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, свидетельств о праве на наследство по закону недействительными - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 09 апреля 2018 года.

Признать ФИО1 принявшей наследство, открывшееся после смерти К.А., умершего 09 апреля 2018 года.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 15 октября 2018 года, выданное нотариусом Бессоновского района Пензенской области ФИО3, зарегистрированное в реестре за № №, на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 58,7 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 15 октября 2018 года, выданное нотариусом Бессоновского района Пензенской области ФИО3, зарегистрированное в реестре за № №, на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 3804 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 15 октября 2018 года, выданное нотариусом Бессоновского района Пензенской области ФИО3, зарегистрированное в реестре за № №, на 1/2 долю денежных средств, хранящихся на денежных вкладах и на 1/2 долю компенсаций.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 15 октября 2018 года, выданное нотариусом Бессоновского района Пензенской области ФИО3, зарегистрированное в реестре за № №, на денежные средства, хранящиеся на денежном вкладе.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 25 октября 2018 года, выданное нотариусом Бессоновского района Пензенской области ФИО3, зарегистрированное в реестре за № №, на 1/2 долю страховых выплат в ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни».

Ответчик вправе подать в Бессоновский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2019 года.

Судья Т.Б. Недопекина