ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017г. №2-3541

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Салмановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога -автомашину Nissan X-Trail, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***> №, во исполнение которого, истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом платы в размере 4.35 процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, предусмотренном договором. Кредит был предоставлен для приобретения автомашины Nissan X-Trail, 2008г.выпуска, обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является указанное транспортное средство, положения и условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре заключенном между сторонами. Ответчик воспользовался полученной суммой кредита, однако обязательства по возврату денежной суммы не выполняет, поэтому образовалась задолженность : просроченный основной долг составляет в размере 

<

данные изъяты> проценты в размере 

<

данные изъяты> истцом начислены неустойки за несвоевременную оплату кредита в размере 

<

данные изъяты> и процентов в размере 

<

данные изъяты> однако истец самостоятельно снизил сумму неустоек до 

<

данные изъяты> Указанные суммы, а также расходы истца по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> при подаче иска в суд истец просит взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на указанное транспортное средство.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, от приема извещения отказался, суд находит ответчика извещенным надлежащим образом о дне судебного заседания.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на приобретение указанного выше транспортного средства 

<

***> № По условиям договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом платы в размере 4.35 процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между сторонами является транспортное средство Nissan X-Trail, 2008г. выпуска, идентификационный номер VIN № положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре, заключенном между сторонами.

Банк исполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Ответчик воспользовался предоставленным кредитом, что подтверждается представленной в дело выпиской по лицевому счету ответчика, однако возврат кредита и процентов ответчик не осуществляет. 

В результате действий ответчика образовалась задолженность в размере : суммы основного долга 

<

данные изъяты> процентов в сумме 

<

данные изъяты> что подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом суммы задолженности. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора о возврате суммы кредита и процентов в установленные договором сроки и суммы, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он основан на положениях закона и кредитного договора. 

В случае полного или частичного, в т.ч. однократного, нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, истец имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения ответчиком обязательств, направив ответчику письменное уведомление. При не исполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить ответчику неустойку в размере 0.500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Истцом начислены неустойки за несвоевременную оплату кредита в размере 

<

данные изъяты> за несвоевременную оплату процентов в размере 

<

данные изъяты> при этом истец самостоятельно снизил размер неустоек до 

<

данные изъяты> и данную сумму просит взыскать с ответчика. Суд считает возможным взыскать с ответчика указанную сумму, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, размер неустоек суд находит законными, основанными на положениях кредитного договора. 

Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии с положениями статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должников обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на предмет залога — указанную выше автомашину, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Поскольку суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном выше объеме, расходы истца по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме 

<

данные изъяты> что соответствует положениям ст.98 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Суд полагает необходимым отметить, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование своих возражений, если таковые имеются в суд не представил, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,819,811 ГК РФ, ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору : сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> проценты в размере 

<

данные изъяты> неустойки в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество — транспортное средств Nissan X-Trail 2.5 LE, 2008г.выпуска, идентификационный номер (VIN) № г\н №

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Дмитровский горсуд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда.

СУДЬЯ: