Дело № 1-62/2019

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 07 мая 2019 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Мартыновой К.И., 

при секретаре Головенко Н.Ю.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Череповецкого района Шилова С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Левичева Д.В. (удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ),

потерпевшей и гражданского истца Т.,

представителя потерпевшей и гражданского истца – адвоката Нестерук Р.В. (удостоверение № ХХХ, ордер № ХХХ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил смерть Т. по неосторожности при следующих обстоятельствах.

<

дата> года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 24 минут ФИО1, находясь на территории лесного массива, расположенного 

<

данные изъяты>, действуя с преступной небрежностью, в нарушение п. 22 раздела 3 «Типовых правил по технике безопасности при обращении с охотничьим оружием и проведении охот с применением охотничьего огнестрельного оружия на территории РСФСР», утвержденных Приказом Главохоты РСФСР от 05 мая 1983 года, в соответствии с которыми стрелок должен стрелять по зверю только в пределах верного выстрела и при явном распознавании зверя, стрелять на «шум», «шорох», по месту колебания веток, зарослей, по неясному мельканию цели категорически запрещается, п. 16.2 «Правил охоты», утверждённых Приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 года № 512, согласно которому при осуществлении охоты запрещается стрелять "на шум", "на шорох", по неясно видимой цели, а также п.п. 2.2, 2.3 Требований охотничьего минимума, утвержденных Приказом Минприроды РФ от 30 июня 2011 года № 568, согласно которым при осуществлении охоты не допускается осуществлять стрельбу по не ясно видимой цели и в случаях, если охотник не видит или не знает место остановки снаряда, учитывая дальность полета и возможность рикошета снаряда, из принадлежащего ему ружья марки 

<

данные изъяты> калибра 12, серийный номер 

<

№>, произвел выстрел в направлении Т., приняв последнего за лося, причинив потерпевшему: 

<

данные изъяты>, расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего. Смерть потерпевшего Т. наступила 

<

дата> года в БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница № 2» в результате одиночного слепого огнестрельного ранения 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласен с исковыми требованиями потерпевшей, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, так как ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником; в судебном заседании от государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, представителя потерпевшей возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд выносит приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ – в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 109 ч. 1 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести с неосторожной формой вины; не судим; 

<

дата> года привлечен к административной ответственности по ст. 20.8 ч. 6 КоАП РФ; на учетах у психиатра и нарколога не состоит; из характеристики, предоставленной участковым уполномоченным полиции, следует, что жалоб на поведение ФИО1 не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им вины, явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Учитывая изложенное в совокупности, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

Достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При принятии решения по иску потерпевшей Т. о компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей, суд руководствуется требованиями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывает характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, связанных со смертью супруга, фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, степень вины ФИО1 и удовлетворяет исковые требования частично, взыскивает в пользу потерпевшей Т. 700 000 рублей. 

Исковые требования потерпевшей Т. о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 113 105 рублей являются законными, обоснованными, подтверждены документально, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Т. в счет компенсации морального вреда 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Т. в счет возмещения материального ущерба 113105 (сто тринадцать тысяч сто пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: 

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; 

- пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья К.И. Мартынова 

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья К.И. Мартынова