<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Дело № 2-2993/2019

Мотивированное заочное 

решение

 суда изготовлено 06 декабря 2019 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Первоуральский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.,

при секретаре Герасимовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2993/2019 по иску Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ВУЗ-Банк» / далее по тексту- АО «ВУЗ-Банк»/ обратилось в суд с иском о взыскании из наследственного имущества ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 115 руб. 83 коп., взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1823 руб. 47 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением Первоуральского городского суда произведена замена ненадлежащего ответчика - с наследственного имущества ФИО1 на надлежащего ответчика- ФИО2/л.д.47/. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-Банк» и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита /далее- ДПК/ заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого истец открыл должнику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере 87 125 руб. 42 коп..

В свою очередь заемщик согласно Индивидуальным условиям ДПК и графика погашения принял на себя обязательства ежемесячно производить оплату кредита с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты> годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Поскольку заемщик ФИО1 умерла, не исполнив обязательств по возврату кредита с причитающимися процентами, истец обратился с иском в суд, в котором просил суд взыскать в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 115 руб. 83 коп., в том числе 44 104 руб. 59 коп. – сумма основного долга, 10 011 руб. 24 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1823 руб. 47 коп.

Представитель истца АО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие/л.д.5/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «ВУЗ-Банк».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом /л.д.53/. О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила. 

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда 

<

адрес> в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «ВУЗ-Банк» с заявлением о предоставлении кредита/л.д.10/

ДД.ММ.ГГГГ путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита между АО «ВУЗ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 87 125 руб. 42 коп.. Договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ состоит из Общих и Индивидуальных условий договора потребительского кредита/л.д.11-12/.

Как следует из п. 3 индивидуальных условий ДПК: срок действия кредитного договора определен -

<

данные изъяты>, срок возврата кредита –через 

<

данные изъяты> (п.2); процентная ставка -

<

данные изъяты> годовых (п. 4); погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК (п.6); пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита

<

данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности; пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом-

<

данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности(п.12) /л.д. 11/.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № (кредитный договор), регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

АО «ВУЗ-банк» открыл ФИО1 карточный счет № в рублях (п.8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) /л.д. 11 оборот/, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ФИО1

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 Банком перечислена денежная сумма в размере 87 125 руб. 42 коп., данный факт подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/л.д.9/.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей - погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК (п.6)/л.д.11/. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита 

<

данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности, пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности/л.д.11 оборот/.

С Индивидуальными и Общими условиями кредитования АО «ВУЗ-Банк» ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью/л.д.12/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-АИ №, выданного ОЗАГС 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ/л.д.31 оборот/

Из материалов дела следует, что последний платеж заемщиком ФИО1 был произведен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составила 54 115 руб. 83 коп., в том числе: 44 104 руб. 59 коп. – сумма основного долга, 10 011 руб. 24 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом/л.д.8/.

Таким образом, обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью заемщика остались неисполненными, в связи с чем данный долг по кредитному договору, вошел в состав наследства ФИО1

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализ приведенных норм права дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что в установленный законом срок для принятия наследства обратилась ФИО2(дочь ФИО1). Иной наследник после смерти ФИО1 – мать ФИО4 отказалась от своей доли в наследственном имуществе после смерти своей дочери ФИО1, представив нотариусу соответствующее заявление/л.д.32 оборот/.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследственное имущество заключается в 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>/л.д.33/, жилом доме площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>/л.д.34/, земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>/л.д.35-36/.

Аналогичные сведения о праве собственности наследодателя на указанное недвижимое имущество содержатся и в выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /л.д.40-43/.

Кроме того, как следует из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированной ответчик ФИО2/л.д.54/, что также позволяет сделать вывод о том, что на момент смерти наследодателя ФИО1 вместе с ней проживала ее дочь ФИО2

Таким образом, ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из сведений, содержащихся в наследственном деле №, кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 360 507 руб. 90 коп., следовательно размер 

<

данные изъяты> доли от указанной стоимости составит 680 253 руб. 95 коп., кадастровая стоимость жилого дома площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> составляет 1 006 337 руб. 17 коп., земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> -608 530 руб. 16 коп.

Следовательно, рыночная стоимость наследственного имущества, принятого ФИО2 составляет 2 295 121 руб. 28 коп., что является достаточным для возмещения имеющейся перед АО «ВУЗ –Банк» задолженности.

Таким образом, ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на неё может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «ВУЗ-Банк» и ФИО1

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 54 115 руб. 83 коп., в том числе: 44 104 руб. 59 коп. – сумма основного долга, 10 011 руб. 24 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом/л.д.8/.Данный расчет судом проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, начисление процентов произведено истцом исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 

<

данные изъяты> годовых по ДД.ММ.ГГГГ, при расчете задолженности учтены платежи, внесенные заемщиком ФИО1 по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Таким образом с ФИО2 в пользу АО «ВУЗ-Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 115 руб. 83 коп., в том числе: 44 104 руб. 59 коп. – сумма основного долга, 10 011 руб. 24 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Факт уплаты истом государственной пошлины подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1823 руб. 47 коп./ л.д.7/. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1823 руб. 47 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-Банк» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 115 руб. 83 коп. (в том числе: 44 104 руб. 59 коп. – сумма основного долга, 10 011 руб. 24 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1823 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>. Ю.Г. Логунова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>