Дело №

(№)

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при ведении протокола и аудиофиксации хода судебного заседания секретарем судебного заседания Четкаревой П.А.,

с участием:

государственного обвинителя Шумихина М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мустафаева М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судим:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (судимость за совершение данного преступления погашена), в соответствии со статьями 74, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным присоединением неотбытых частей наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена), в соответствии с частью 5 статьи 69, частью 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным сложением с наказанием по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена) окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 14 дней;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (судимость за совершение данного преступления погашена), в соответствии со статьями 79, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Обоянского районного суда Курской области за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 (2 преступления), частью 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев 12 дней,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Увинского районного суда Удмуртской Республики неотбытая части наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 11 месяцев 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи ранее привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, действуя умышленно, в 

<

адрес> управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, был задержан инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД МВД по УР.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (наличие признаков: запах алкоголя изо рта), в ДД.ММ.ГГГГ он был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> с применением специального технического средства – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор «Юпитер» № в выдыхаемом ФИО1 воздухе не обнаружено абсолютного этилового спирта, в связи с чем у него не было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и государственный обвинитель против рассмотрения дела в упрощенном порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не возражали.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 является вменяемым лицом, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела. На диспансерном учете у врача-психиатра он не состоит, состоит на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР», недееспособным в установленном законом порядке не признан.

Суд не усматривает оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела, вследствие хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Учитывая, что по делу соблюдены условия, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановить обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, т.е. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, без анализа и оценки доказательств.

При этом в соответствии с частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее неоднократно судим, в том числе за совершение тяжких преступлений против собственности, наказание за которые отбывал в виде лишения свободы, через непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно как лицо, нарушающее общественный порядок, агрессивно реагирующее на замечания, трудоустроен неофициально, по месту работы характеризуется положительно, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, проживает совместно с сожительницей и двумя ее детьми, в содержании и воспитании которых ФИО1 также принимает участие, на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР», вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, предусмотренные частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого (наличие у него тяжелых хронических заболеваний); участие подсудимого в воспитании и содержании двоих малолетних детей своей сожительницы, один из которых является инвалидом детства и нуждается в постороннем уходе и помощи.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, предусмотренные частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом установлены: рецидив преступлений.

В связи с указанным при назначении наказания судом не применяются положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. суд руководствуется частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статей 64, 75, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку по делу отсутствуют как обстоятельства, которые могут быть признаны судом исключительными, так и обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для применения положений данных норм.

ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет. Инкриминируемое преступление совершено ФИО1 при рецидиве преступлений, через непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы за совершение им ранее, в том числе, тяжких корыстных преступлений, а также после отбытия административного наказания в виде административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные обстоятельства свидетельствуют, что исправительное воздействие ранее назначенных ФИО1 мер наказания оказалось недостаточным. Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной БУЗ УР «РНД МЗ УР» (л.д. 115-116), ФИО1 страдает алкогольной зависимостью, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации. Однако, несмотря на наличие соответствующего заболевания (код по МКБ-10 F10.2), нахождение на наблюдении в БУЗ УР «РНД МЗ УР», ФИО1 каких-либо мер к прохождению лечения и реабилитационных мероприятий не принимал.

С учетом указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, исходя из необходимости достижения целей уголовного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом в силу приведенных выше обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения наказания в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размеров как основного, так и дополнительного наказаний судом учитываются характер и обстоятельства совершенного преступления, а также то, что ФИО1 от органов следствия не скрывался, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, тяжких последствий от его действий не наступило, а также указанные выше установленные судом обстоятельства дела.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы судом определяется как исправительная колония строгого режима.

С учетом того, что автомобиль, на котором было совершено указанное выше преступление, находится в собственности третьего лица, у суда не имеется оснований для принятия решения о его конфискации в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В равной степени судом не усматривается оснований для принятия решения о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного автомобиля (статья 104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд решает в порядке части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и сохранив данную меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 исчислять со дня его освобождения из исправительного учреждения, распространив указанное дополнительное наказание на все время отбывания осужденным указанного основного вида наказания со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора по правилам статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство лица об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в силу части 3 статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должно содержаться в тексте его апелляционной жалобы, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.А. Кожевников