ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урай 22 октября 2018 г. 

Урайский городской суд ХМАО – Югра в составе: 

Председательствующего судьи Гильманова И.Г., 

при секретаре судебного заседания Забродиной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Урай Бронниковой В.А.,

защитника – адвоката Лаптева И.Л., представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-145/2018 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Урайским городским судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 г. лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 г., ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Урайского городского суда условное осуждение отменено. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Урайским городским судом по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ к 2 г. 3 мес. лишению свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, 

ДД.ММ.ГГГГ Урайским городским судом по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 230, ч. 1 ст. 228, п. «В,Г» ч. «2» ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не вступил в законную силу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им его должностных обязанностей. 

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут находясь в помещении коридора приёмного покоя БУ ХМАО – Югры «Урайская городская клиническая больница», расположенного по адресу: ХМАО – Югра, 

<

...> куда был доставлен сотрудниками полиции для медицинского освидетельствования перед помещением его под стражу, из мести за законные действия полицейского отдельного взвода ППСП ОМВД России по г. Урай, старшего сержанта полиции ФИО, назначенного на указанную должность приказом начальника ОМВД России по г. Урай № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в форменном обмундировании, направленные на выполнение постановления Урайского городского суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ о розыске и задержании ФИО1, умышленно из неприязненных отношений, желая избежать доставления в ОМВД России по г.Урай и заключения его под стражу, реально осознавая, что полицейский ФИО является представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, находится при исполнении своих служебных обязанностей, с целью применения насилия к полицейскому ФИО, умышлено применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся в грудь ФИО один удар правой рукой сжатой в кулак, чем причинил ему физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления вину признал полностью и пояснил суду, что настаивает на заявленном ходатайстве о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердил, что оно заявлено после консультации с ним.

Государственный обвинитель в своем заключении указала на то, что не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены в связи, с чем суд считает, что заявленное ФИО1 ходатайство подлежит удовлетворению, и в отношении подсудимого подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, в связи с чем, переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Так ФИО1 ранее неоднократно судимый за совершение умышленных преступлений, имея не снятые и непогашенные судимости, через относительно непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести. Привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется отрицательно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого суд считает возможным признать раскаяние ФИО1 в совершении преступления, однако у суда нет оснований признавать его в качестве исключительного, существенно влияющего на степень общественной опасности совершенного преступления. 

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений. 

При этом суд не усматривает оснований признавать в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не был установлен факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, а так же пагубного влияния алкогольного опьянения на способность ФИО1 контролировать свое поведением и руководить своими действиями.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной значимости и опасности, наличия в действиях подсудимого простого рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую, в связи, с чем, а так же с учетом данных о личности подсудимого, суд считает, за совершенное преступление ему подлежит назначению наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, но не в максимальном размере. 

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к совершенному деянию, суд приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без реальной изоляции от общества в связи, с чем суд не усматривает оснований назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. применить к осужденному условное осуждение. Так же, по мнению суда, отсутствуют основания для прекращения дела, освобождения ФИО1 от наказания или применения к нему отсрочки отбывания наказания.

Наказание назначенное по данному приговору подлежит сложению с наказанием назначенным по приговору Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с правилами предусмотренными ч. 5 ст. 69 УК РФ, и данное наказание в соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору с наказанием по приговору Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда. 

На основании п. «В» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры суд в течение 10 суток со дня провозглашения, подсудимым в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Председательствующий (_________подпись__________)

Верно.

Судья И.Г. Гильманов

22.10.2018 г.