Дело № 1-126/2023 

УИД №36RS0008-01-2023-000648-47 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 9 августа 2023 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Наумчик А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Полухина Д.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Бобровского района» ФИО2, представившей удостоверение № 963 от 08.01.2003, ордер № 2742/1 от 12.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке (холостого), имеющего малолетних детей, не состоящего в официальных трудовых отношениях, военнообязанного, ранее судимого приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 21.10.2022 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, содержащегося под стражей с 23.05.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

15.05.2023 примерно в 10 час ФИО1 совместно со своими знакомыми Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 и Потерпевший №1 распивал спиртное, находясь на крыльце домовладения Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе распития спиртного между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, в ходе которой Потерпевший №1 нанес ФИО1 два удара локтем правой руки в область лица, разбив ему нос. Видя, что ФИО1 не отвечает на его агрессию, спустя около 2-3 минут после этого Потерпевший №1, желая продолжить конфликт, стал выражаться в адрес ФИО1 нецензурной бранью. ФИО1, испытывая возникшие к Потерпевший №1 неприязненные отношения, затаив обиду и имея намерение ему отомстить, имея прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни, примерно в 10 час 30 мин тех же суток, также находясь на крыльце вышеуказанного дома, умышленно нанес сидевшему на скамейке Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица, а затем, когда тот встал со скамейки, ФИО1, продолжая избиение, нанес Потерпевший №1 еще около двух-трех ударов руками в область головы, от которых последний упал на пол в дверном проеме между крыльцом и комнатой домовладения Свидетель №1 ФИО1 подошел к лежавшему на полу Потерпевший №1 и, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение ему тяжкого вреда здоровью, нанес Потерпевший №1 около пяти-шести ударов руками по туловищу и голове, а затем около двух-трех ударов правой ногой по туловищу, в дальнейшем, посчитав достаточным нанесение ударов Потерпевший №1, самостоятельно прекратил его избиение. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: хронической субдуральной (под твердой мозговой оболочкой) гематомы слева, линейного перелома правой лобной кости с переходом на верхнюю стенку правой глазницы, перелома передней и заднее-наружной стенок правой верхнечелюстной пазухи с переходом линии перелома на скуловую кость, нижнюю и наружную стенки правой глазницы, которые согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз № 184.2023 от 23.05.2023 и № 208.2023 от 20.06.2023 в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, то есть создающий непосредственно угрозу для жизни (п.п. 6.1.2 п. 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); перелома костей носа, которое согласно тем же заключениям судебно-медицинских экспертиз квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); раны затылочной области слева, кровоподтеков области правого и левого глаз, кровоподтеков туловища, которые согласно тем же заключениям судебно-медицинских экспертиз квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, в содеянном раскаялся, показал, что 15.05.2023 он вместе с ранее знакомыми Свидетель №3 и ФИО18 пришел к ранее знакомой ФИО10, проживающей в доме на 

<

адрес>. На крыльце дома сидел также ранее знакомый ему ФИО17 Все вместе стали распивать спиртное на крыльце дома. Почти сразу по его приходу ФИО17 начал его оскорблять, выражался нецензурной бранью, затем ударил его по носу, отчего у него пошла кровь. Но и после этого ФИО17 не успокоился, продолжал его оскорблять, допускал иные выражения, которые также для него были оскорбительны, из-за чего он очень разозлился на ФИО17 и ударил его пару раз кулаком по лицу. После того, как ФИО17 упал на пол от его удара, он еще нанес ему несколько ударов руками в лицо и в грудь, также ударил пару раз ногой по туловищу. 

Согласно показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого 23.05.2023 и обвиняемого 25.05.2023, 21.06.2023, в присутствии защитника, оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, 15.05.2023 утром он, его знакомые ФИО18, Свидетель №3 пошли в гости к ФИО10, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Придя в гости к ФИО23, они увидели, что на крыльце дома находится ФИО17, который был в состоянии алкогольного опьянения. Они все вместе начали распивать спиртное. ФИО10 и ФИО17 на тот момент, когда они пришли, сидели на лавках, расположенных на крыльце при входе в дом. Они расположились следующим образом: ФИО17 сел на лавке справа от входа, ближе к входу на крыльцо, далее он, а остальные сидели на лавке напротив. Почти сразу же с того момента, как они стали распивать спиртное, ФИО17 стал оскорблять его нецензурной бранью, в результате произошёл словесный конфликт, который продолжался примерно 5 минут. Он в это время сидел на лавке на крыльце, ФИО4 сидел рядом на лавке слева. ФИО17 резко встал на ноги и ударил его локтем, согнув руку, два раза в область носа, отчего у него потекла кровь. Его это возмутило, но сначала он на его агрессию отвечать не стал, а просто вытер кровь. Далее, несмотря на то, что он не стал отвечать на его агрессию, спустя 2-3 минуты ФИО17 продолжил конфликтовать и оскорблять его, в том числе выражаясь нецензурной бранью. Он в тот момент очень разозлился на ФИО4, встал с лавки. ФИО4 все это время продолжал ругаться, ФИО20, ФИО19, ФИО19 сидели на лавке напротив, в конфликт не вступали. Он сказал ФИО17, чтобы тот замолчал, но последний продолжал его оскорблять, а он оскорблял его в ответ. После сильных оскорблений он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не смог больше сдерживаться, ему хотелось чем-то отомстить, и в это время он решил избить ФИО17 Он встал на ноги (поднялся с лавки), при этом ФИО17 оставался сидеть на лавке, слева относительно его. Он в свою очередь встал боком к ФИО17, на расстоянии не более полуметра, сжав кулак правой руки, нанес один или два удара ФИО17 в область правого глаза. Именно этот удар он нанес, приложив максимальное количество усилий. Бил он кулаком правой руки, занося руку сверху вниз справа налево, попал в область правого глаза. От этого удара ФИО17 встал и, как ему показалось, потерял ориентацию. ФИО17 развернулся, повернулся к нему лицом, а относительно входа в дом спиной, и он, будучи сильно разозленным на ФИО17, продолжил наносить последнему удары кулаком в область лица, при этом бил он уже с двух сторон двумя руками, нанес не менее двух-трех ударов, в область головы слева и справа. От полученных ударов ФИО17 совсем потерял ориентацию, не сопротивлялся и, попятившись назад к входу в дом, упал головой в комнату (коридор), ноги на крыльце, лежал на спине головой к правой стене. Он в свою очередь с размахом сверху вниз кулаком правой руки продолжил наносить лежащему удары по туловищу и по верхней части головы, нанес всего примерно пять-шесть ударов, куда именно, какое количество ударов, не помнит. Так же он нанес ФИО17 два-три удара правой ногой по туловищу, куда именно, он не помнит, удары он наносил со всей силой, так как был очень на него зол. Он осознавал, что причиняет серьезные телесные повреждения, при этом убивать мыслей не было. После чего он сел на лавку на крыльце и разговаривал с ФИО10 это время Свидетель №3 и ФИО18 уже не было, когда они ушли, он не знает. ФИО17 лежал на полу в коридоре, он с Юлей разговаривал примерно 15-20 минут, потом пришел ранее незнакомый ему парень по имени Игорь, разговаривал с Юлей, он собрался и ушел домой. ФИО17 в этот день и в последующие дни он не видел. 23.05.2023 он от жителей села узнал о том, что ФИО17 находится в больнице и у последнего тяжкие телесные повреждения. Он в больницу по факту причинённых ему ФИО17 телесных повреждений не обращался и обращаться не будет, так как чувствует себя хорошо и в медицинской помощи не нуждается. За причинение ему телесных повреждений от первоначального удара его локтем он не желает привлекать ФИО17 к уголовной ответственности, претензий не имеет. Умысел на причинение тяжких телесных повреждений возник у него после того, как ФИО17, не успокоившись после того, как его ударил, продолжил оскорблять его нецензурной бранью. ФИО17 он бил только руками и ногами, кирпичом не бил (л.д. 65-67,119-122,171-174).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил показания, данные им при допросе в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании.

Виновность ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, кроме собственного полного признания вины, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- сообщением из БУЗ ВО «Бобровская РБ» (КУСП № 2450 от 19.05.2023 10:15) об обращение в БУЗ ВО «Бобровская РБ» с телесными повреждениями Потерпевший №1 (л.д. 7);

- заявлением Потерпевший №1 от 23.05.2023, в котором он просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за нанесение ему телесных повреждений 15.05.2023 на крыльце 

<

адрес> (л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2023, в ходе которого был осмотрен 

<

адрес>, на крыльце которого ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра (л.д. 14-21);

- протоколом проверки показаний на месте от 30.05.2023, в ходе которой обвиняемый ФИО1 уверено указал место совершённого им преступления и пояснил обстоятельства его совершения (л.д. 134-141);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 184.2023 от 23.05.2023, согласно которому у Потерпевший №1 выявлены в том числе телесные повреждения в виде хронической субдуральной гематомы слева, перелома правой лобной кости, перелома скулоорбитального комплекса справа, стенок правой верхнечелюстной пазухи, которые в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, то есть создающий непосредственно угрозу для жизни (п.п. 6.1.2 п. 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (л.д. 29-32);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 208.2023 от 20.06.2023, согласно которому выявленные у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде хронической субдуральной гематомы слева, перелома правой лобной кости, перелома скулоорбитального комплекса справа, стенок правой верхнечелюстной пазухи были причинены при действии тупого предмета, при ударном воздействии, давлении и (или) сдавлении, учитывая описанные морфологические особенности выявленных повреждений, возможно сделать вывод о том, что они причинены в срок 5-7 суток до времени обращения за медицинской помощью (19.05.2023), то есть могли быть причинены 15.05.2023; также они могли образоваться по механизму и в сроки, указанные обвиняемым ФИО1 в ходе его допроса 25.05.2023, в ходе проверки показаний на месте 30.05.2023 (л.д. 158-164), 

а также показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что 15.05.2023 утром он находился у знакомой ФИО10, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, на крыльце дома они распивали алкоголь. Примерно в 10 час этих же суток к ним пришли ФИО18, Свидетель №3 и ФИО3 ФИО3 у него неприязненные отношения, так как в прошлом году ФИО3 незаконно похитил с его банковской карты денежные средства. После прихода указанных лиц, они все вместе стали распивать спиртное. У него с ФИО3 начался конфликт, который продолжался примерно пять минут. Он в это время сидел с ФИО3 на лавке рядом, потом он резко встал на ноги и ударил ФИО3 рукой в область головы, скорее всего в нос, отчего у последнего потекла кровь, причинять каких-либо серьезных телесных повреждений ФИО3 он не хотел, нанес один удар, может быть два, больше удары не наносил, не исключает, что мог нанести удар локтем, согнув руку. Все это время он с ФИО3 продолжал ругаться нецензурной бранью. ФИО20, ФИО19, ФИО19 сидели на лавке напротив, в конфликт не вступали. Он после того, как нанес ФИО3 удар, сел обратно на лавку, примерно через 2-3 минуты ФИО3 встал на ноги с лавки и кулаком нанес ему удар в область головы, в область правого глаза, после чего он встал на ноги (спиной ко входу в дом, лицом к ФИО3), и ФИО3 начал наносить ему удары кулаком в область лица и головы. Сколько ФИО3 нанес ему ударов, он не помнит, но не менее трех. От последнего удара он упал на пол, головой в комнату (коридор), голова находилась у правой стены в дом, ноги и туловище - на крыльце, он лежал на спине. После чего ФИО3 размахом сверху вниз кулаком нанес ему удары по туловищу и по верхней части головы, всего примерно 5-6 ударов, куда именно, какое количество ударов было нанесено, он не помнит. Потом ФИО3 начал бить его ногой, он закрывал лицо руками, но лежал так же на спине. Он не помнит, терял ли сознание или нет, не помнит, в какой момент ушли с крыльца Свидетель №3 и ФИО18 Когда ФИО3 прекратил наносить ему удары, тот сел на лавку с ФИО10 и начал с ней разговаривать. В это время к ним подошел какой-то парень по имени ФИО24 Он сам в это время лежал на полу. Потом он встал с пола, пошел в комнату, лег на диван и уснул, вечером ушел к себе домой. В больницу он сразу не обратился, хотя понимал, что ФИО3 причинил тяжкий вред его здоровью. На протяжении всего периода времени с 15.05.2023 по 19.05.2023 он находился дома, и только 19.05.2023 обратился в БУЗ ВО «Бобровская РБ». Все телесные повреждения, которые указаны в заключении эксперта № 184.2023, ему причинил ФИО3, так как больше никаких телесных повреждений в 2023 году он не получал, и его никто в 2023 году не избивал. В ходе осмотра места происшествия в коридоре дома был обнаружен кирпич со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, также следы указанного вещества имелись и на стене, которые, скорее всего, появились, когда он упал в то место, где лежал кирпич, и думает, что от ударов кровь попала на кирпич и на стену, ФИО3 его кирпичом не бил, удары наносил только руками и ногами (л.д. 39-44, 45-47).

Свидетель Свидетель №1, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что у нее в гостях 15.05.2023 по адресу: 

<

адрес>, находился Потерпевший №1, с которым она распивала алкоголь. Примерно в 10 час этих же суток к ней в гости пришли Свидетель №3, ФИО18, ФИО3, и они все вместе продолжили распивать алкоголь. В ходе распития спиртного между ФИО17 и ФИО3 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО17 ударил ФИО3 по носу локтем. ФИО3 встал с лавки и кулаком ударил по лицу ФИО17 ФИО18 и Свидетель №3 в это время ушли. После чего ФИО17 встал с лавки, и ФИО3 еще его ударил, и ФИО17 упал на пол головой в коридор, а туловищем на крыльцо. ФИО3 еще наносил ему удары сверху вниз кулаками по туловищу и несколько ударов ногой. Она все видела, но в конфликт не вступала. 19.05.2023 от жителей села она узнала, что ФИО17 обратился в больницу. Кирпич, который находился на полу в комнате, она положила туда сама, так как в полу была дыра. ФИО3 наносил удары ФИО17 только руками и ногами, кирпичом не бил (л.д. 49-52, 53-55).

Свидетель Свидетель №2, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что 15.05.2023 примерно в 09 час 30 мин к ней в гости пришел ФИО3, и они втроем (она, Свидетель №3 и ФИО3) пошли в гости к ФИО10, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. У ФИО10 в гостях уже был ФИО17, он сидел на крыльце, был в состоянии алкогольного опьянения. Они также прошли на крыльцо и начали распивать спиртные напитки. ФИО17 начал ругаться, стал оскорблять ФИО3 нецензурной бранью, между ними произошел словесный конфликт, они кричали друг на друга, все это длилось примерно 5 минут. При этом ФИО3 и ФИО17 сидели на лавке рядом, она сидела напротив их на лавке с ФИО5 и ФИО7. Она увидела, как ФИО17 в ходе словесного конфликта встал и ударил ФИО3 локтем в область носа, примерно два раза. У ФИО3 потекла кровь. Они в их конфликт не вмешивались, сидели, распивали алкоголь и общались. Потом она пошла во двор в туалет, примерно через пять минут вернулась. Свидетель №3 стоял у крыльца, они ушли домой. На крыльцо она больше не поднималась, и кто там находился, она не видела. В этот день она больше Юлю, ФИО3 и ФИО17 не видела. Когда она была в туалете, слышала, как они кричали и продолжали оскорблять друг друга. 20.05.2023 она от Юли узнала, что ФИО17 находится в больнице и у него тяжкие телесные повреждения, которые причинил ему ФИО3 15.05.2023 (л.д. 74-75).

Свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что 15.05.2023 утром к нему в гости пришел ФИО3 и они втроем (он, ФИО18 и ФИО3) пошли в гости к его сестре ФИО10, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Придя в гости к ФИО5 примерно в 10 час этих же суток, он увидел, что на крыльце дома сидел на лавке ФИО17, с которым ФИО25 встречается. ФИО17 был в состоянии алкогольного опьянения. Они зашли на крыльцо и начали распивать спиртные напитки все вместе. ФИО17 начал оскорблять ФИО3 нецензурной бранью, ругаться, между ними произошел словесный конфликт, они кричали друг на друга, все это длилось примерно 5 минут. ФИО17 и Колодезев Н. сидели на лавке рядом и ругались, он, ФИО26 и ФИО6 сидели напротив них на лавке и выпивали. Он увидел, как ФИО17 в ходе словесного конфликта встал с лавки и ударил ФИО3 локтем в область носа, примерно два раза. У ФИО3 потекла кровь. Они в их конфликт не вмешивались. В это время ФИО18 встала и пошла во двор в туалет, он остался с Юлей на лавке и видел, как ФИО11 поднялся с лавки и нанес удар кулаком ФИО17 в область правого глаза. ФИО17 в это время сидел на лавке, потом ФИО17 встал с лавки, и он видел, как ФИО3 ударил кулаком ФИО17 в область лица. В это время он встал с лавки и ушел с крыльца, чтобы не вступать с ними в драку, он отошел от крыльца примерно на 1-2 метра и ждал ФИО6. При этом он стоял отвернутым к крыльцу, но слышал ругань. Сколько ФИО3 нанес ударов ФИО17, он не знает. Потом к нему подошла ФИО6, и они пошли домой. 20.05.2023 от Юли он узнал, что ФИО17 находится в больнице и у него тяжкие телесные повреждения, которые причинил ему ФИО3 15.05.2023 (л.д. 71-72).

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания доказанной виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Заключения экспертов получены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ. У суда нет оснований не доверять выводам, содержащимся в данных заключениях, и ставить под сомнение их достоверность, поскольку экспертизы проведены в рамках закона, уполномоченными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключения экспертов научно обоснованные, их выводы надлежащим образом мотивированные, они согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в данном приговоре выше. 

У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний потерпевшего и свидетелей, а также не доверять им, поскольку они изначально последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между потерпевшим, свидетелями и подсудимым не было. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено. Противоречий в их показаниях, имеющих существенное значение для квалификации деяний подсудимого, судом не установлено. 

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1 судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поведение потерпевшего в ходе конфликта. 

Также судом учитывается, что подсудимый характеризуется отрицательно по месту жительства, не состоит на учете в наркологическом и психиатрическом кабинете, во время прохождения военной службы по призыву принимал участие в боевых действиях, потерпевший не настаивает на строгом наказании. 

Учитывая изложенное, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Кроме того, ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 21.10.2022, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 21.10.2022 подлежит отмене.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ не имеется. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не усматриваются.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: кирпич серого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, подлежит уничтожению.

Вознаграждение адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Бобровского района» ФИО2, осуществлявшей защиту подсудимого ФИО1 по назначению суда на протяжении двух дней судебных заседаний – 20.07.2023 и 09.08.2023, установленное судом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, с учетом степени сложности данного уголовного дела, в размере 1 560 рублей за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, а всего 3 120 рублей, в соответствии со статьями 50,51,131,132 УПК РФ подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в общем порядке, он является трудоспособным лицом, оснований для освобождения его от обязанности возмещения государству судебных расходов не имеется, указанные расходы в сумме 3 120 рублей, а также расходы по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 14 040 рублей, всего 17 160 рублей подлежат взысканию с ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-132, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 21.10.2022.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 21.10.2022 и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ему в срок лишения свободы время нахождения под стражей по данному уголовному делу в период с 23.05.2023 до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу: кирпич серого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району, уничтожить. 

Оплату расходов в сумме 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей по вознаграждению адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Бобровского района» ФИО2, осуществлявшей защиту по назначению в суде 20.07.2023, 09.08.2023 подсудимого ФИО1 по уголовному делу № 1-126/2023, произвести за счёт средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить на реквизиты ВОКА: № 40703810713380100270, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН 

<

***>, КПП 366401001, к/с №30101810600000000681.

Выписку из приговора в части взыскания судебных расходов направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства 17 160 (семнадцать тысяч сто шестьдесят) рублей в возмещение процессуальных издержек государства по оплате труда его защитника в ходе предварительного следствия и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Л.В. Касаткина