ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.03.2017 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего_________________________________Супрун В.К.

при секретаре__________________________________________Дзюба И.Н.

рассмотрев в апелляционной инстанции дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №263 Новопокровского района Краснодарского края от 11.10.2016 года по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному догово ру,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №263 Новопокровского района от 11.10.2016 года в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 взыскана задолженность по договору кредита и расходы по делу в общей сумме 31854,62 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение отменить, снизить сумму исковых требований, считая, что ПАО «Совкомбанк» в значительной степени завышен размер процентов по договору кредита, кроме того обманным путем с ней был заключен договор страхования жизни и здооровья.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила их удовлетворить, при этом пояснила, что установленный в договоре кредита размер процентов, составляющий 38,63%, превышает 33% под который брался кредит, договор страхования жизни и здоровья она подписала под влиянием заблуждения, кроме того просила учесть, что в настоящий момент она является не платежеспособной.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с дальностью расстояния. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение ответчицы, поддержавшей доводы, изложенные в жалобе, суд не находит оснований для отмены решения.

Судом достаточно полно исследованы все обстоятельства дела, установлено, что ФИО1 заключив с ПАО «Совкомбанк» договор кредита от 20.05.2014 года, на известных ей условиях, получив в качестве кредита 62814.07 рублей, свои обязательства по возврату денег не выполнила, что подтверждается графиком погашения платежей. 

Представленные в материалах дела расчеты по размеру задолженности по договору кредита сомнений в правильности и объективности у суда не вызывают, хотя сумма иска не была признана ответчицей ФИО1 при рассмотрении дела мировым судом.

Доводы ФИО1 о том, что она была введена в заблуждение при заключении договора страхования жизни и здоровья, не основаны на законе, поскольку данные правоотношения подтверждены договором страхования, который она добровольно подписала, согласившись с его условиями.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым решение мирового судьи оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №263 Новопокровского района Краснодарского края от 11.10.2016 года по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита в сумме 31854,62 рублей оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Определение вступает в силу с момента вынесения.

Определение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: