Дело № 2-269/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, свои исковые требования мотивируя тем, что 22.07.2013 года между истцом и ответчик заключен договор № в форме заявления о предоставлении кредита. Истец предоставил ответчику кредит в сумме 57 713,65 руб., процентная ставка составила 37,00%, сроком до 21.07.2016 года. Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается кассовым ордером банка. В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчиком не исполняется обязанность по своевременному осуществлению предусмотренных договором платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов. По состоянию на 31.10.2016 года общая задолженность составила 123 894,52 руб., из которых: 54 037,62 руб. – задолженность по основному долгу, 58 785,77 руб. – задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом, 11 071,12 руб. – штраф за просрочку исполнения обязательств по внесению очередных платежей. 

Приказом ЦБ РФ от 13.12.2013 г. № ОД-1028 у ОАО «Смоленский Банк» отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 г. ОАО «Смоленский Банк» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» возложено на ГК «Агентство по страхованию вкладов». Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 123 894,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 677,89 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, что подтверждается телеграммой, имеющейся в материалах дела, уважительных причин своей неявки суду не предоставил. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

22.07.2013 года между истцом и ответчик заключен договор № в форме заявления о предоставлении кредита (л.д.15).

В соответствии с правилами предоставления потребительского кредита и тарифами, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, сумма кредитного составила 57 713,65 руб., проценты за пользование кредитом 37% годовых (л.д.17-19).

Заемщик не погасил задолженность по сумме основного долга в срок исполнения обязательств по кредитному договору.

По состоянию на 31.10.2016 год задолженность заемщика перед Банком, согласно представленным спискам и расчету составляет 123 894,52 руб., из которых: 54 037,62 руб. – задолженность по основному долгу, 58 785,77 руб. – задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом, 11 071,12 руб. – штраф за просрочку исполнения обязательств по внесению очередных платежей (л.д.8-9).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу статьи 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Учитывая, что заемщик не погашает задолженность по кредитному договору, исковые требования ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 677 руб. 89 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору № от 22.07.2013 года в размере 123 894,52 руб., из которых: 54 037,62 руб. – задолженность по основному долгу, 58 785,77 руб. – задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом, 11 071,12 руб. – штраф за просрочку исполнения обязательств по внесению очередных платежей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 677,89 руб.

Решение может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через Одинцовский городской суд в течении месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья 

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2018 года.