Дело № 12-248/2018

РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 8 мая 2018 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Артюшов Ф.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В жалобе на указанное постановление ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в обоснование указал, что факт управления им автомашиной не подтверждается материалами дела, автомашиной управляла его супруга. Показания инспектора ДПС Ч.К.В. противоречат имеющейся в деле видеозаписи. Автомашина выбывала из поля зрения сотрудников полиции на 12 секунд, в связи с чем Ч.К.В. не мог видеть остановку автомобиля и выход из него людей, что подтверждается видеозаписью. В ходе преследования автомашины не включались специальные световые и звуковые сигналы. Суд необоснованно отнесся критически к показаниям свидетелей К.А.С. и. М.А.С. Суд необоснованно отказал в вызове в судебное заседание в качестве свидетеля Б.В.В. Также указал, что судом неправильно был определен размер административного наказания, при имеющемся одном смягчающем и одном отягчающем наказании обстоятельстве.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут у 

<

адрес> управлял автомашиной 

<

данные изъяты> г/н № в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, протоколом № о задержании транспортного средства, объяснениями Б.В.В., рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Ч.К.В., а также видеозаписью.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, проверялись мировым судьей при рассмотрении дела, и обоснованно отвергнуты.

При этом, мировой судья правильно признал показания свидетелей К.А.С. и М.А.С. недостоверными, поскольку указанные свидетели являются заинтересованными в исходе данного дела, их показания опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания свидетеля Ч.К.В. мировым судьей обоснованно были признаны достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Доводы жалобы о том, что Ч.К.В. не мог видеть остановку автомобиля и выход из него людей, опровергаются исследованной видеозаписью, из которой видно, что после остановки из автомашины со стороны водителя вышел ФИО1

То обстоятельство, что сотрудники полиции в ходе преследования автомашины не включили специальные световые и звуковые сигналы, не влияет на вывод судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями главы 29 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Ф.А. Артюшов