УИД 59RS0007-01-2024-010248-35 

Дело № 2-889/2025г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

При секретаре Антипиной Д.А., 

При участии истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании незаконным подключения, возложении обязанности демонтировать врезку,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о признании действий ответчика незаконными, возложении обязанности демонтировать врезку к подземному газопроводу низкого давления на отрезке от точки 203.31 до точки 204.51 Согласно Плана газопровода 217ОП-21-ГСН от 06.13 по 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес>. В обоснование требований указывает, что ответчик произвел врезку в газопровод низкого давления без его письменного согласия как инвестора строительства данного участка газопровода, что противоречит Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между собственником газопровода ООО «Стройинвест» и инвестором и приводит к нарушению его прав.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещались, в судебное заседание не явились.

Ранее в письменном отзыве ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» указывает, что является поставщиком газа на объект ответчика, с которым заключен договор поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Подключение к газопроводу объекта капитального строительства ответчика произведено газораспределительной организацией ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для расторжения договора поставки газа не имеется.

Суд, руководствуясь положениями ч.ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом (один из инвесторов) и ООО Стройинвест» заключено Соглашение, согласно которому застройщик (ООО «Стройинвест») осуществил реконструкцию принадлжащих ему сетей газоснабжения Краснослудского сельского поселения 

<

адрес> в части строительства газопровода низкого давления в д. Залесная. Строительство газопровода низкого давления осуществлено за счет средств Инвесторов. 

Согласно п. 3 Соглашения собственник обязуется продавать право подключения к сетям газоснабжения на участке газопровода низкого давдения новых пользователей при выполнении условий:

- наличие свободных лимитов потребления газа, 

- наличие согласия инвестора на присоединение.

Также судом установлено, что ответчик ФИО5 является собственником земельного участка с кадастровым номером 59:18:0400101:175 по адресу: 

<

адрес>, г.о. Добрянский, д.Залесная, 

<

адрес>, з.у № (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Газпроммежрегионгаз Пермь» заключен договор поставки газа в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, г.о. Добрянский, д. Залесная, 

<

адрес>. Для расчетов за потребленный природный газ открыт лицевой счет №.

Также установлено, что ООО «Горгазсервис» выдано заключение о технической возможности обеспечения подачи газа ответчику через распределительную сеть с учетом проекта, исполнительной документации и выданным техническим условиям присоединения.

Между ответчиком и газораспределительной организацией ООО «Горгазсервис» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Сторонами договора подписан акт № ввода в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, акт определения границ раздела собственности, а также акт о подключении (технологическом присоединении).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на нарушение его прав, поскольку газопровод является частным, истец, являясь инвестором, согласие на подключение ответчика к газопроводу не давал, ответчик участия в строительстве газопровода не принимал, денежные средства в строительство газопровода не вносил. 

В соответствии с абзацем 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Избранный способ защиты предполагает необходимость доказать наличие нарушений или угрозу нарушения прав обратившегося в суд лица другими лицами и законность его требований.

В соответствии с положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Условием удовлетворения негаторного иска является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушения своего права, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения. Чинимые ответчиком препятствия должны носить реальный, а не мнимый характер.

Ответчиком по негаторному иску является лицо, которое своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению права законного владельца спорного имущества.

В данном случае предметом заявленного иска является требование об обязании ответчика осуществить технологическое отключение (демонтаж) врезки газопровода для газоснабжения жилого дома, принадлежащего ответчику.

В связи с этим истец согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства нарушения его прав, а также указать, в силу какого основания закона или договора на ответчиках лежит соответствующая обязанность.

Порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, регулируется Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №).

В пункте 2 Правил N 1314 понятие "подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения" определено как совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения.

В соответствии с пунктом 3 Правил 1314 подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется в следующем порядке: а) направление исполнителю запроса о предоставлении технических условий на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее - технические условия); б) выдача технических условий; в) направление исполнителю заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее соответственно - договор о подключении, заявка о подключении (технологическом присоединении); г) заключение договора о подключении; д) выполнение мероприятий по подключению (технологическому присоединению), предусмотренных техническими условиями и договором о подключении; е) получение разрешения на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства заявителя (в случаях и порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации); ж) составление акта о подключении (технологическом присоединении), акта разграничения имущественной принадлежности и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

К основаниям для отказа в выдаче технических условий, приведенным в пункте 14 Правил N 1314, относится отсутствие технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения исполнителя, за исключением случаев, для которых законодательством Российской Федерации предусмотрено установление платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, с учетом финансирования мероприятий, связанных с ликвидацией дефицита пропускной способности существующих сетей газораспределения, необходимой для осуществления подключения (технологического присоединения), без согласия заявителей, а также когда устранение этих ограничений учтено в инвестиционных программах исполнителя или иных инвестиционных программах в текущем календарном году.

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела установлено, что подключение жилого дома ответчика, было осуществлено с соблюдением Правил N 1314, истец собственником газопровода не является, доказательств нарушения прав и законных интересов истца, требующих применения такого исключительного способа защиты права как отключение (демонтаж) врезки газопровода не представлено, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Доводы о нарушении прав самим фактом подключения к газопроводу, отклоняются как несостоятельные исходя из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии на стороне ответчика противоправного поведения, препятствующего реализации каких-либо прав истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании незаконным подключения, возложении обязанности демонтировать врезку к подземному газопроводу низкого давления оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

подпись Ю.А.Яринская

Копия верна

Судья Ю.А.Яринская

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2025

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела 

№ Свердловского районного суда 

<

адрес>