№

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

дата> 

<

адрес>

Судья Белогорского городского суда 

<

адрес> Соловей М.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидности не имеющего, 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 18 час. 02 мин. ФИО1, находясь в районе 18 км автодороги «Подъезд к 

<

адрес>» Белогорского муниципального округа, будучи лицом, в отношении которого имелись основания для подозрения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей, выразившееся в отказе от остановки транспортного средства, отказе выйти из автомобиля, предъявить документы, хватании за обмундирование и учинении драки.

В судебном заседании ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился, факт совершения правонарушения отрицал, указав, что не слышал звуков спецсигналов для остановки автомобиля, он не оказывал неповиновения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «ФИО2» БВ* пояснил, что в составе наряда ДПС он находился на маршруте патрулирования. В ходе патрулировании из дежурной части МО МВД России ФИО2 поступило сообщение о том, что автомобиль с государственным № движется со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, и возможно водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. В ходе проверки данного сообщения они двигались по автодороге в районе 20-21 км «Подъезд к 

<

адрес>», когда увидели автомобиль, подходящий под описание. Развернувшись, они поехали за автомобилем, включив систему голосового управления, с помощью которой выдвигалось требование об остановке, включались маячки, сирена. Поскольку впереди был движущийся поток автомобилей, применить оружие не представлялось возможным. Требование об остановке было выдвинуто несколько раз. Однако водитель их игнорировал. Вблизи 18 км автодороги водитель остановился. Он подбежал к транспортному средству, открыл дверь со стороны водителя. За рулем находился гражданин ФИО1, который пытался выдернуть ключи из зажигания, схватил его за запястья руки. Он пытался отстегнуть ремень безопасности, но гражданин сопротивлялся. Затем в отношении ФИО1 была применена грубая физическая сила, поскольку он сопротивлялся, после чего были применены специальные средства сковывания (наручники). Далее ФИО1 был доставлен в патрульный автомобиль, где он прошел освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого было установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого был составлен административный материал, а ФИО1 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «ФИО2». 

Выслушав объяснения ФИО1, свидетеля БВ*, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В статье 2 Федерального закона от 

<

дата> №-ФЗ «О полиции» закреплены основные направления деятельности полиции, к которым, в том числе, относятся защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение правопорядка в общественных местах. 

Из статьи 12 Федерального закона РФ от 

<

дата> №-ФЗ «О полиции» следует, что на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст.13 указанного закона, сотрудники полиции вправе, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Частями 3, 4 ст.30 вышеуказанного Федерального закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> №, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела; протоколом об административном задержании от 

<

дата> №; рапортом ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «ФИО2» БВ* от 

<

дата> и его показаниями в судебном заседании о факте неповиновения требованиям сотрудников полиции со стороны ФИО1; копией протокола об административном правонарушении № от 

<

дата>, представленной в материалы дела видеозаписью из патрульного автомобиля, иными материалами дела.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного его разрешения. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. 

Оснований не доверять показаниям свидетеля БВ* у судьи не имеется, так как его показания о юридически значимых для дела обстоятельствах подтверждаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью. Во время происходящего сотрудник находился при исполнении своих должностных обязанностей, оснований для оговора ФИО1 судьёй не установлено. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, судья пришёл к убеждению, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Утверждения ФИО1 о том, что он не слышал требований инспекторов дорожно-патрульной службы об остановке транспортного средства из-за громкого звука в его автомобиле, не свидетельствует об отсутствии оснований для привлечения его к административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудников полиции.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, его имущественное положение, личность виновного и его поведение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание, судьёй не установлено.

С учётом обстоятельств содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, его поведения в судебном заседании, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, совершения ФИО1 административного правонарушения против порядка управления, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

Данное наказание, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному. 

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок отбывания административного ареста исчислять с 20 часов 02 минут 

<

дата>. 

МО МВД РФ «ФИО2» в соответствии с ч. 1 ст. 31.10 КоАП РФ незамедлительно предоставить в адрес Белогорского городского суда Амурской области сведения об исполнении назначенного наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через ФИО2 городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Соловей