РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года г.Щекино 

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Бродовской О.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михеевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-671/2025 (71RS0023-01-2025-000326-54) по заявлению ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, 

установил:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, ссылаясь на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, зарегистрирована и проживаю по адресу: 

<

адрес>.

Вместе с ней по вышеуказанному адресу, вплоть до своей смерти проживали следующие члены семьи: муж - ФИО1, отец мужа - ФИО2, мать мужа - ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ, ее муж - ФИО1 умер.

Нотариусом Щекинского Нотариального Округа Тульской области было заведено наследственное дело №.

После смерти ее мужа, наследодателя ФИО1, открылось наследство, состоящее из гаража №, и земельного участка под ним, общей площадью 

<

данные изъяты> гектара.

Этот объект недвижимости расположен в Гаражно-Строительном Кооперативе № (ГСК №) по адресу: 

<

адрес>.

Во всех документах, предоставленных нотариусу Щекинского Нотариального Округа Тульской области для оформления ее наследства и права собственности на объект недвижимости - гараж №, и земельный участок под ним, общей площадью - в 

<

данные изъяты> гектара, находящегося в ГСК № по адресу: 

<

адрес>, который принадлежал наследодателю - ФИО1 и его отцу ФИО2 до их смерти - инициалы фамилии, имени и отчества - указаны полностью.

В двух из документов: свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ года; 

Кадастровом паспорте земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ - инициалы правообладателя ФИО2 - указаны не в полном объеме, а лишь: «ФИО2», что затрудняет получение ею соответствующего свидетельства о праве на наследство и права собственности на наследуемое имущество.

Просит суд установить факт принадлежности правоустанавливающих документов: свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ; кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание заинтересованные лица не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе устанавливает факты принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (ст. 267 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>.

Вместе с истцом по вышеуказанному адресу, проживали: муж - ФИО1, отец мужа - ФИО2, мать мужа - ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ, муж истца - ФИО1 умер, что подтверждается свидеьельством о смерти.

Нотариусом Щекинского Нотариального Округа Тульской области было заведено наследственное дело №.

После смерти ее мужа, наследодателя ФИО1, открылось наследство, состоящее из гаража №, и земельного участка под ним, общей площадью 

<

данные изъяты> гектара.

Объект недвижимости расположен в Гаражно-Строительном Кооперативе № по адресу: 

<

адрес>.

Обращаясь в суд, заявитель указывает, что во всех документах, предоставленных нотариусу Щекинского Нотариального Округа Тульской области для оформления наследства и права собственности на объект недвижимости - гараж №, и земельный участок под ним, общей площадью - в 

<

данные изъяты> гектара, находящегося в ГСК № по адресу: 

<

адрес>, который принадлежал наследодателю - ФИО1 и его отцу ФИО2 до их смерти - инициалы фамилии, имени и отчества - указаны полностью.

В двух из документов: свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ года; 

кадастровом паспорте земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ - инициалы правообладателя ФИО2 - указаны не в полном объеме, а лишь: «ФИО2», что затрудняет получение ею соответствующего свидетельства о праве на наследство и права собственности на наследуемое имущество.

Суд на основании представленных доказательств, считает, что при написании фамилии и имени в правоустанавливающем документе, которым является вышеназванное свидетельство, действительно были допущены указанные ошибки, поскольку из представленных документов следует, что написание фамилии, имени и отчество ФИО2, указаны как «ФИО2».

Таким образом, свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ года, является в данном случае правоустанавливающим документом, от установления факта принадлежности которого зависит состояние имущественных прав заявителя. Суд считает, что при указанных обстоятельствах установление необходимого заявителю факта во внесудебной процедуре действительно невозможно. Спора о праве при рассмотрении данного дела судом не установлено.

Указанные обстоятельства никем по существу не оспаривались и ничем объективно не опровергнуты.

Сведениями о наличии споров в отношении этого участка суд не располагает. 

Требования заявителя об установлении факт принадлежности правоустанавливающего документа: кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, поскольку кадастровый паспорт не является правоустанавливающим документом.

На основании всех собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в их совокупности, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить частично.

Установить юридический факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий / подпись /

Мотивированное решение суда изготовлено 10.04.2025